河南省襄城縣人民法院

民事判決書

（2015）襄民初字第1047號

原告田某套，男，19**年*月**日生，漢族。

委托代理人張廣敏，河南首山律師事務(wù)所律師。

被告柳某濤，男，19**年*月*日生，漢族。

被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司襄城支公司。

負(fù)責(zé)人劉德某，該公司經(jīng)理。

委托代理人程宏偉，河南金泰律師事務(wù)所律師。

原告田某套訴被告柳某濤、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司襄城支公司（以下簡稱某財保襄城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年5月18日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張廣敏，被告柳某濤、被告某財保襄城支公司委托代理人程宏偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年10月16日18時許，被告柳某濤駕駛豫K43***號小型轎車沿常付238省道由西向東行駛至270KM+100M麥嶺鎮(zhèn)路段時，與原告駕駛的電動車相撞，造成兩車不同程度破壞，原告受傷住院的交通事故。經(jīng)襄城縣公安交警大隊事故認(rèn)定：被告柳某濤承擔(dān)交通事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告要求被告予以賠償，其中被告某財保襄城支公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費51302.46元，誤工費22561元，護(hù)理費31670元、住院伙食補助費6090元、營養(yǎng)費2030元、田某清撫養(yǎng)費6438.12元、田某套撫養(yǎng)費25752.48元、傷殘賠償金37664.4元、二次手術(shù)費8000元、精神損害撫慰金10000元、交通住宿費1000元、電動車鑒定費100元、停車拖車費530元、傷殘鑒定費700元、電動車損失1000元共計204838.46元，并承擔(dān)訴訟費。

被告柳某濤辯稱：原告起訴我沒意見，我愿意賠償。

被告某財保襄城支公司辯稱：原告訴請過高，過高部分法院應(yīng)不予支持。依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行賠償。訴訟費、鑒定費、停車拖車費等損失不在保險公司賠償范圍。

原告為支持其主張，向法院提供證據(jù)有：

1.身份證戶口本。證明原告身份適格。

2.交通事故認(rèn)定書。證明被告柳某濤承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告在事故中受傷。

3.行車證、駕駛證復(fù)印件。證明被告系肇事車輛所有人。

4.交強險、第三責(zé)任險保單。證明被告某財保襄城支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

5.原告診斷證明、住院證、出院證、護(hù)理證明、住院費票。證明原告受傷住院花費醫(yī)藥費168910元及住院203天，期間兩人護(hù)理。

6.停車拖車費。證明原告事故中電動車停車拖車費。

7.車損鑒定書及鑒定費發(fā)票。證明原告電動車車損1000元，鑒定費100元。

8.田某清、田某套身份證、戶口本、殘疾證、村委證明。證明被撫養(yǎng)人田某清、田某套身份情況。

9.麥嶺派出所證明。證明田某清、田某套由原告撫養(yǎng)，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)撫養(yǎng)費。

10.村委證明。證明原告長期從事建筑行業(yè)，應(yīng)按建筑行業(yè)收入計算誤工費。

11.傷殘鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。證明原告九級傷殘，后續(xù)治療費8000元。

被告柳某濤提供收條一份，保單（抄件）兩份。

被告某財保襄城支公司未提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明：2014年10月16日18時許，被告柳某濤駕駛豫K43***號小型轎車沿常付238省道由西向東行駛至270KM+100M麥嶺鎮(zhèn)路段時，與原告駕駛的電動車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷住院的交通事故。同日，原告被送往襄城縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行治療，住院時間為2014年10月16日至2015年5月6日，共住院203天，花費50317.96元。后因治療需要分別在襄城縣第二某醫(yī)院檢查花費250元，襄城縣某醫(yī)院化驗費、輸血費合計花費633元。原告分別于2014年10月25日、27日在襄城縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院花費95元、6.5元。綜上原告共花費醫(yī)療費51302.46元。住院期間需兩人護(hù)理。此事故經(jīng)襄城縣公安交警大隊于2014年11月5日作出公交認(rèn)字【2014】第1013-1號道路交通事故認(rèn)定書。該事故認(rèn)定書認(rèn)定：柳某濤負(fù)該道路交通事故的全部責(zé)任；田某套無事故責(zé)任。2015年6月22日經(jīng)襄城縣某法院委托許昌泰安法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告田某套傷殘等級進(jìn)行鑒定及后續(xù)治療費用評估，鑒定意見為被鑒定人田某套（1）左下肢損傷致左下肢功能障礙傷殘等級為九級；（2）后續(xù)治療費用為8000元。原告花費鑒定費700元。原告田某套家住襄城縣麥嶺鎮(zhèn)某某村*組，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告治療期間，被告柳某濤墊付醫(yī)療費10500元。田某清系原告之父，19**年*月**日生，原告兄弟姐妹5人。

另查明：豫K43***號小型普通客車行駛證登記所有人為被告柳某濤。該車在被告某財保襄城支公司投有交強險及50萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，保險期間均為2014年1月10日0時起至2015年1月9日24時止。

本院認(rèn)為：被告柳某濤駕駛豫K43***號小型轎車與原告駕駛的電動自行車相撞，造成兩車不同程的損壞，原告受傷住院的交通事故。該事故有襄城縣公安交通警察大隊做出的事故認(rèn)定書為憑，事實清楚，證據(jù)確鑿，足以認(rèn)定。豫K43***號小型普通客車在被告某財保襄城支公司投有交強險，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”故被告某財保襄城支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。同時豫K43***號小型普通客車在被告某財保襄城支公司投有第三者責(zé)任保險，根據(jù)《中華某共和國保險法》第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”的規(guī)定，被告某財保襄城支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告的損失有：1、醫(yī)療費：51302.46元。2、誤工費：應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)25402元/年計算，誤工時間計算至定殘前一天，共計249天，原告要求240天，以原告請求為準(zhǔn)，即誤工費為：240天×69.59元/天=16701.6元。3、護(hù)理費：原告住院203天，需兩人護(hù)理，按照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)28472元/年計算，護(hù)理費應(yīng)為：203天×78元/天×2（人）=31668元。4、住院伙食補助費：按照每天30元計算，應(yīng)為:203天×30元/天=6090元。5、營養(yǎng)費：按每天10元計算應(yīng)為：203天×10元/天=2030元。6、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）：原告九級傷殘，按照農(nóng)村居民人均純收入9416.1元/年計算20年應(yīng)為：9416.1元/年×20年×20%=37664.4元。原告之父田某清被扶養(yǎng)人生活費為6438.12元/年×5年×20%÷5=1287.62元。原告關(guān)于田某套的被扶養(yǎng)人生活費請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上殘疾賠償金共計38952.02元。7、后續(xù)治療費用為8000元。8、精神撫慰金：考慮到原告的傷殘等級及被告的過錯責(zé)任，本院認(rèn)為原告要求精神撫慰金10000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。9、交通住宿費：根據(jù)本案實際情況本院酌定為500元。10、電動車鑒定費100元。11、停車拖車費530元。12、傷殘鑒定費700元。13、電動車車損1000元。以上共計167574.08元。被告某財保襄城支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費16701.6元、護(hù)理費31668元、殘疾賠償金38952.02元、精神撫慰金10000元、交通費500元；在財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償原告車損1000元，以上共計108821.62元，超出交強險醫(yī)療費賠償限額的醫(yī)療費為：51302.46元-10000元=41302.46元，住院伙食補助費6090元、營養(yǎng)費2030元、后續(xù)治療費8000元共計57422.46元，由被告某財保襄城支公司應(yīng)在不計免賠商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。電動車鑒定費100元、停車拖車費530元、傷殘鑒定費700元共計1330元屬間接損失，由被告柳某濤負(fù)擔(dān)。被告柳某濤墊付原告資金10500元，扣除被告柳某濤應(yīng)承擔(dān)的電動車鑒定費、停車拖車費、傷殘鑒定費1330元、訴訟費3575元，剩余5595元，應(yīng)在被告某財保襄城支公司交強險賠償原告損失內(nèi)予以扣除，由被告某財保襄城支公司直接返還被告柳某濤。原告提交村委證明原告從事建筑行業(yè)，按建筑行業(yè)收入計算誤工費，本院認(rèn)為建筑行業(yè)收入證明應(yīng)由有關(guān)國家機關(guān)出具證明，村委無出具該證明的資格，故本院不予采信。原告要求被告賠償其田某套撫養(yǎng)費，因未提供證明原告是法定監(jiān)護(hù)人的證據(jù)，故原告該請求本院不予支持。被告某財保襄城支公司對鑒定意見書、誤工日、護(hù)理日、營養(yǎng)日申請重新鑒定，因其未在舉證期限內(nèi)提出，本院不予支持。根據(jù)《中華某共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華某共和國保險法》第六十五條，《中華某共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高某法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司襄城支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告田某套103226.62元；在商業(yè)三責(zé)險賠償范圍內(nèi)賠償原告田某套各項損失57422.46元，合計160649.08元；返還被告柳某濤墊付款5595元。

二、駁回原告田某套其他訴訟請求。

如果未按本判決規(guī)定的期間履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華某共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定支付遲延履行金。

案件受理費4370元，由原告田某套負(fù)擔(dān)795元，被告柳某濤負(fù)擔(dān)3575元（已交納）。

如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級某法院。

期滿不上訴，則本判決發(fā)生法律效力，某方當(dāng)事人必須自覺履行，否則，本院將根據(jù)對方當(dāng)事人的申請予以強制執(zhí)行。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照《中華某共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在法定期限內(nèi)申請執(zhí)行，逾期不申請，本院將視為放棄權(quán)利。

審　判　長　　安靜珂

審　判　員　　王云東

人民陪審員　　馬　華

二〇一五年九月九日

書　記　員　　尹路明

機動車交通事故責(zé)任糾紛