湖南省郴州市北湖區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）郴北民二初字第85號

原告楊某香，女，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人鄺洪波，湖南奮斗者律師事務(wù)所律師。

委托代理人段佳麗，湖南奮斗者律師事務(wù)所律師。

被告歐某翔，男，19**年*月*日出生，漢族。

被告湖南省某甲物流有限公司郴州市分公司。

負(fù)責(zé)人李某，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人羅某文，系該公司員工。

委托代理人王仁亮，湖南福城律師事務(wù)所律師。

被告某乙財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司。

負(fù)責(zé)人彭某暉，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人李征，湖南星河律師事務(wù)所律師。

原告楊某香與被告歐某翔、湖南省某甲物流有限公司郴州市分公司（以下簡稱：某甲郴州公司）、某乙財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司（以下簡稱：某乙財(cái)險郴州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月13日受理后，由審判員何宇紅適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某香及其委托代理人段佳麗，被告歐某翔，被告某甲郴州公司委托代理人羅某文、王仁亮，被告某乙財(cái)險郴州公司的委托代理人李征到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某香訴稱：2012年10月10日22時20分許，被告歐某翔駕駛被告某甲郴州公司所有的湘L***71號輕型專項(xiàng)作業(yè)車，沿郴州市國慶北路由北往南行駛至富某商業(yè)城路段時，與行人原告楊某香相撞，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往郴州市第一人民醫(yī)院救治，前后共住院38天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55937.5元。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，歐某翔負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事故車輛在被告某乙財(cái)險郴州公司處投保了交強(qiáng)險和車輛綜合險。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，訴訟請求：1、請求判令被告某甲郴州公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)9131元（含鑒定費(fèi)750元）、誤工費(fèi)13759元、護(hù)理費(fèi)7680元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、營養(yǎng)費(fèi)600元，共計(jì)33950元；2、判令被告某乙財(cái)險郴州公司在保險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告某甲郴州公司辯稱：本案事故車輛于發(fā)生事故時在被告保險公司處購買了交強(qiáng)險、商業(yè)險，本公司已支付了醫(yī)療費(fèi)48306.5元。

被告歐某翔辯稱：事故發(fā)生是事實(shí)，事故發(fā)生后答辯人交納車輛停車費(fèi)340元。

被告某乙財(cái)險郴州公司辯稱：答辯人公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

（一）原告楊某香為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：

證據(jù)一：原告楊某香的身份證，擬證明原告訴訟主體適格。

證據(jù)二：被告某甲郴州公司、某乙財(cái)險郴州公司企業(yè)信息復(fù)印件，擬證明被告訴訟主體適格。

證據(jù)三：道路交通事故認(rèn)定書，擬證明交通事故責(zé)任劃分。

證據(jù)四：鑒定委托書及鑒定意見書，擬證明原告因交通事故受傷所進(jìn)行的傷殘鑒定。

證據(jù)五：郴州市第一人民醫(yī)院醫(yī)療資料，擬證明原告因交通事受傷后就醫(yī)住院情況。

證據(jù)六：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證明原告因交通事故受傷所支出的部分相關(guān)費(fèi)用。

證據(jù)七：租賃合同，擬證明原告近三年經(jīng)營服裝銷售行業(yè)。

被告某甲郴州公司、被告歐某翔在庭審中發(fā)表質(zhì)證意見一致：對所有證據(jù)無異議，醫(yī)療費(fèi)由法院核實(shí)。

被告某乙財(cái)險郴州公司在庭審中發(fā)表質(zhì)證意見認(rèn)為：對證據(jù)一至五無異議，證據(jù)六鑒定費(fèi)用不能算作醫(yī)療費(fèi)用，原告所提交的證據(jù)原件中，其中2014年3月23日的1000元醫(yī)療票據(jù)和2014年8月4日的2000元醫(yī)療票據(jù)沒有發(fā)生在住院期間，也沒有治療清單和醫(yī)生治療處方。證據(jù)七真實(shí)性無異議，但證明方向有異議，租賃合同是從2012年4月1日開始租賃，事故發(fā)生在2012年10月10日，期間只有半年時間，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)由法院核實(shí)。

（二）被告歐某翔為支持其辯稱，向本院提交了以下證據(jù)：

證據(jù)八：停車費(fèi)收據(jù)，擬證明被告歐某翔支付了停車費(fèi)340元。

原告楊某香、被告某甲郴州公司、被告某乙財(cái)險郴州公司在庭審中發(fā)表質(zhì)證意見一致：均無異議。

（三）被告某甲郴州公司為其持其辯稱，向本院提交了以下證據(jù)：

證據(jù)九：保單，擬證明某甲郴州公司在被告保險公司處購買了商業(yè)險。

證據(jù)十：醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，擬證明某甲郴州公司支付了醫(yī)療費(fèi)48306.5元。

原告楊某香在庭審中發(fā)表質(zhì)證意見認(rèn)為：對證據(jù)九無異議，對證據(jù)十醫(yī)療費(fèi)，原告第一次住院期間自己支付了1500元，因辦出院手續(xù)需要，原告把票據(jù)給了被告某甲郴州公司。

被告歐某翔、被告某乙財(cái)險郴州公司在庭審中發(fā)表質(zhì)證意見一致：無異議。

被告某乙財(cái)險郴州公司未向本院提交證據(jù)材料。

本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述，以及舉證、質(zhì)證，認(rèn)證如下：原告提交的證據(jù)一至五，被告歐某翔提交的證據(jù)八以及被告某乙財(cái)險郴州公司提交的證據(jù)九，具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院依法認(rèn)定上述證據(jù)證明力；原告提交的證據(jù)六其中2014年3月23日和2014年8月4日醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，有相應(yīng)的病歷、處方單相佐證，本院予以采信；原告提交的證據(jù)七證明原告近兩年在郴州市內(nèi)從事服裝銷售行業(yè)，本院予以采信。被告某甲郴州公司提交的證據(jù)十中，原告認(rèn)為被告某甲郴州公司墊付的醫(yī)療費(fèi)中含有原告家屬支付的1500元，但被告某甲郴州公司認(rèn)為原告家屬墊付的是1000元，另提供了該公司內(nèi)部的移交清單，移交清單顯示原告家屬支付的是1000元，因原告未提出證據(jù)證實(shí)其家屬支付的具體金額，故本院確認(rèn)被告某甲郴州公司墊付的醫(yī)療費(fèi)中含原告家屬支付的金額為1000元。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及上述舉證、質(zhì)證意見和本院對證據(jù)的分析認(rèn)定，本院查明如下案件事實(shí)：

（一）2012年10月10日22時20分許，被告歐某翔駕駛湘L***71號輕型專項(xiàng)作業(yè)車沿郴州市國慶北路由北往南行駛至富某商業(yè)城前路段時，與停留在車行道的原告楊某香相撞，造成原告楊某香受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告楊某香被送往郴州市第一人民醫(yī)院救治，從2012年10月11日入院至2012年11月8日出院，住院28天。出院診斷：L5雙側(cè)峽部不連并I。滑脫。出院醫(yī)囑：1、術(shù)后3月，1年復(fù)查腰椎X光片；2、佩戴支具3月；3、術(shù)后1年來院手術(shù)取出內(nèi)固定。2013年11月1日，原告楊某香因腰椎內(nèi)固定術(shù)后入院治療，此次住院10天。出院醫(yī)囑：術(shù)后約12天傷口拆線，加強(qiáng)營養(yǎng)及雙下肢功能鍛煉，少彎腰負(fù)重活動。原告因治療總共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)551875元，其中被告某甲郴州公司墊付47306.5元，原告自行墊付7881元。

（二）經(jīng)郴州市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)委托湖南正宏司法鑒定中心對原告楊某香的傷情作出湖南正宏中心（2013）臨鑒字第*號鑒定意見書，認(rèn)為楊某香的損傷未構(gòu)成交通事故傷殘等級。原告楊某香因此墊付鑒定費(fèi)750元。

（三）本次事故經(jīng)郴州市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)藲W某翔駕駛機(jī)動車上道路行駛遇行人在道路上通行時未避讓，其行為違反了《湖南省﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第二十五條第四款”機(jī)動車遇非機(jī)動車、行人在道路上通行時，應(yīng)當(dāng)避讓”之規(guī)定，其交通違法行為是造成此事故的主要原因；行人楊某香在車行道上停留，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十四條第一款第二項(xiàng)”行人不得有下列行為：……在車行道內(nèi)坐臥、停留、嬉鬧……”之規(guī)定，其交通違法行為是造成此事故的次要原因。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，歐某翔在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，楊某香在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任。

（四）被告歐某翔系被告某甲郴州公司員工，事故發(fā)生時歐某翔駕駛湘L***71號輕型專項(xiàng)作業(yè)車正在履行公司職務(wù)。被告某甲郴州公司為事故車輛在被告某乙財(cái)險郴州公司處購買了交強(qiáng)險和30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，以及不計(jì)免賠。本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案。原告楊某香因本次交通事故造成了損失，有權(quán)作為賠償權(quán)利人就其合法的損失向賠償義務(wù)人主張賠償。本案爭議的焦點(diǎn)為：原告損失的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)?，F(xiàn)就本案涉及到的法律問題評判如下：

（一）本案當(dāng)事人之間的責(zé)任承擔(dān)問題。

郴州市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)就本次交通事故所作出的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)地反映了案件事實(shí)、事故形成原因及當(dāng)事人的責(zé)任；雙方對上述事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信，因此，該事故認(rèn)定書應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)及確定雙方當(dāng)事人責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。據(jù)此，被告歐某翔對本次事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，原告楊某香負(fù)次要責(zé)任。被告歐某翔系被告某甲郴州公司聘請的員工，事故發(fā)生在歐某翔履行職務(wù)活動的過程中，故應(yīng)由被告某甲郴州公司應(yīng)在被告歐某翔的過錯范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告歐某翔不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院確定由被告某甲郴州公司對原告楊某香損失承擔(dān)85%責(zé)任，原告楊某香自負(fù)15%責(zé)任。被告歐某翔駕駛的湘L***71號輕型專項(xiàng)作業(yè)車在被告某乙財(cái)險郴州公司處投保了交強(qiáng)險與30萬元的商業(yè)三者責(zé)任險，不計(jì)免賠，原告楊某香屬于上述保險所指的第三者，故被告某乙財(cái)險郴州公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)先行向原告楊某香承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分再按上述責(zé)任比例分擔(dān)，被告某乙財(cái)險郴州公司在商業(yè)三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，抵扣被告某甲郴州公司的賠償責(zé)任。

（二）原告楊某香所產(chǎn)生的損失的確定問題

對于原告楊某香的損失，本院根據(jù)原告楊某香的訴請并依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定予以確定：

1、醫(yī)療費(fèi)。原、被告提供了病歷、醫(yī)院開具的發(fā)票佐證原告因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)55187.5元，其中被告某甲郴州公司墊付47306.5元，原告自行墊付7881元。

2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告訴請2280元，未超過標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。

3、營養(yǎng)費(fèi)。原告提供了醫(yī)院加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，另根據(jù)原告的傷情和住院情況，本院認(rèn)為，原告訴請600元營養(yǎng)費(fèi)合法有據(jù)，且未超過標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。

4、誤工費(fèi)。原告共計(jì)住院38天，醫(yī)院證明出院后臥床休息3個月，故計(jì)算誤工天數(shù)128天。原告提交了其與郴州市富民物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司的租賃合同、合同保證金證明原告在郴州市內(nèi)從事服務(wù)經(jīng)營，但其提交的證據(jù)不足以證明原告的工資收入情況，本院參照上一年度湖南省批發(fā)、零售業(yè)平均收入計(jì)算誤工費(fèi)，為12699元（36212元／年÷365天×128天）。

5、護(hù)理費(fèi)。原告提供了醫(yī)院出具的護(hù)理依據(jù)，本院認(rèn)為其住院期間由一人護(hù)理是必要的，但原告未提交證據(jù)證明住院期間護(hù)理人員的收入情況，故參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)60元／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)2280元（60元／天×38天）。

6、交通費(fèi)。原告訴請交通費(fèi)500元，但未提交相應(yīng)的交通費(fèi)用票據(jù)，本院認(rèn)為原告住院期間其本人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療及陪護(hù)必然會產(chǎn)生交通費(fèi)用，故本院酌情支持交通費(fèi)304元（8元／天×38天）。

7、鑒定費(fèi)。原告因鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)750元，有鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書佐證，本院予以確認(rèn)。

以上原告總損失合計(jì)74100.5元。

（三）原告楊某香損失的承擔(dān)問題。

被告某乙財(cái)險郴州公司對被告歐某翔駕駛的湘L***71號輕型專項(xiàng)作業(yè)車承保了交強(qiáng)險和30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告某乙財(cái)險郴州公司在承保的交強(qiáng)險限額內(nèi)先行予以賠償原告楊某香。被告某乙財(cái)險郴州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某香醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險傷殘費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告楊某香誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)16033元，故超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額的損失為48067.5元。超出交強(qiáng)險限額部分，按照事故責(zé)任比例，由被告某甲郴州公司向原告楊某香承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，即40857.38元（48067.5元×85%），現(xiàn)被告某甲郴州公司為原告楊某香墊付費(fèi)用已超過自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，故本案不需承擔(dān)責(zé)任，同時因被告某甲郴州公司未在本案中提起反訴，故對多墊付部分本案不予處理。

綜上所述，對于原告在本案中的合法損失，本院予以支持，并予依法按歸責(zé)原則處理。對于原告不合法的訴求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某香因本案交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)55187.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、營養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)12699元、護(hù)理費(fèi)2280元、交通費(fèi)304元、鑒定費(fèi)750元，共計(jì)74100.5元；

二、上述一項(xiàng)損失限被告某乙財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)以本案承保的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額賠償原告楊某香10000元、交強(qiáng)險傷殘費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告楊某香16033元；

三、駁回原告楊某香的其他訴訟請求。

如果上述賠償義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)649元，減半收取324.5元，由被告湖南省某甲物流有限公司郴州市分公司負(fù)擔(dān)248.8元，由原告楊某香自行負(fù)擔(dān)75.7元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省郴州市中級人民法院。

審判員　何宇紅

二〇一五年三月二十四日

書記員　梁惠莉

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛