湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）郴蘇民初字第101號(hào)

原告郴州市某甲環(huán)保建材有限責(zé)任公司。

法定代表人盧某國，該公司董事長。

委托代理人鄺洪波，湖南奮斗者律師事務(wù)所律師。

委托代理人段佳麗，湖南奮斗者律師事務(wù)所律師。

被告竇某平，男，漢族，大學(xué)文化。

被告陳某佳，女，漢族，某某園教師，大專文化。

兩被告委托代理人李太生，湖南方締園律師事務(wù)所律師。

兩被告委托代理人段偉明，湖南方締園律師事務(wù)所律師。

原告郴州市某甲環(huán)保建材有限責(zé)任公司與被告竇某平、陳某佳買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人鄺洪波和段佳麗、被告竇某平及委托代理人段偉明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郴州市某甲環(huán)保建材有限責(zé)任公司訴稱，2014年，被告在承接某某福城、神某某瓏等工程項(xiàng)目期間，因建房需要向原告購買加氣塊。2014年11月15日，經(jīng)雙方結(jié)算被告尚欠原告加氣塊款87489元。被告亦于當(dāng)日向原告出具欠條一份，欠條注明今欠原告加氣塊款捌萬柒仟肆佰捌拾玖元整，此款保證在2014年11月21日一次性付清，如果未付清，支付前期利息5600元，另每日支付滯納金1000元。時(shí)至今日，被告對(duì)上述款項(xiàng)分文未付，經(jīng)原告多次催討未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告支付原告加氣塊款87489元、利息5600元（算至2014年11月21日）；2、被告向原告支付從2014年11月22日起至實(shí)際付清上述款項(xiàng)之日止每日1000元的滯納金（暫計(jì)算至2015年1月5日為45000元），以上共計(jì)138089元。

原告為支持其訴請(qǐng)，向本院提交以下證據(jù)：

1、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人證明，擬證明原告主體適格；2、被告身份證，擬證明被告主體適格；3、對(duì)賬單，擬證明被告購買原告加氣塊結(jié)算情況；4、欠條，擬證明被告尚欠原告貨款數(shù)額、還款期限以及逾期還款責(zé)任。

被告竇某平、陳某佳辯稱，原告主張的滯納金無法無據(jù)，原告的對(duì)賬單和欠條體現(xiàn)的貨款與買賣合同的約定不一致。

被告竇某平、陳某佳未提供證據(jù)。

經(jīng)過舉證，被告的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1、2無異議；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議，合法性有異議，對(duì)賬單是被告簽的字，約定的單價(jià)是198元，違背了被告的本意；證據(jù)4與買賣合同的基礎(chǔ)法律關(guān)系不一致。

經(jīng)過舉證、質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定如下：證據(jù)1、2、3、4，具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可作為本案的定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。

根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)的案件事實(shí)如下：

2014年6月，被告竇某平因某某福城的工程建設(shè)向原告購買加氣磚。2014年8月28日，原告與被告竇某平就貨款進(jìn)行了對(duì)賬，之后，被告竇某平支付了部分貨款。2014年11月15日，被告竇某平向原告出具欠條，載明：“今欠到郴州市某甲環(huán)保建材公司加氣塊款87489元，此款保證在2014年11月21日一次性付清，如果未付清，支付前期利息5600元，另每日支付滯納金1000元。”出具欠條后，被告未支付款項(xiàng)給原告。

中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)年利率為6%。

被告竇某平與被告陳某佳系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，原、被告形成的加氣磚買賣合同合法有效，雙方應(yīng)按約定履行，原告依約提供了加氣磚，被告應(yīng)依約支付貨款，被告未依約支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)原告要求被告竇某平支付貨款87489元及截止2014年11月21日的利息5600元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告每日支付滯納金1000元，從2014年11月22日算至2015年1月5日共計(jì)45000元。該項(xiàng)請(qǐng)求實(shí)際是要求被告支付違約金，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求過高，應(yīng)在實(shí)際損失（貨款利息損失）的基礎(chǔ)上上調(diào)30%為限，該項(xiàng)損失應(yīng)為841元（87489元×6%÷365天×45天×130%），對(duì)原告主張超出部分不予支持。該筆欠款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告要求兩被告共同支付上述款項(xiàng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第二款、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告竇某平、陳某佳支付原告郴州市某甲環(huán)保建材有限責(zé)任公司貨款87489元、利息5600元（算至2014年11月21日）、違約金841元（87489元×6%÷365天×45天（2014年11月22日算至2015年1月5日）×130%］，合計(jì)93930元，后段違約金另計(jì)。

二、駁回原告郴州市某甲環(huán)保建材有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。

上述款項(xiàng)，限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)3061.78元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元，合計(jì)4331.78元，由原告郴州市某甲環(huán)保建材有限責(zé)任公司承擔(dān)1331.78元，由被告竇某平、陳某佳承擔(dān)3000元。

如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省郴州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　李　鵬

人民陪審員　雷　萍

人民陪審員　鄧德生

二〇一五年五月十四日

代理書記員　唐艷枚

買賣合同糾紛