湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）鄂華容民初字第00356號

原告：鄒某云。

委托代理人：萬利，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

被告：鄒某利。

被告：張某文，（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

委托代理人：趙某。

被告：黃岡市某甲汽車運(yùn)輸有限公司。

法定代表人：謝某，該公司經(jīng)理。

被告：某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司。

負(fù)責(zé)人：夏某東，該公司總經(jīng)理。

委托代理：張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

原告鄒某云訴被告鄒某利、張某文、黃岡市某甲汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱某甲汽運(yùn)公司）、某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱某乙黃岡市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員孔能飛獨(dú)任審理本案，于2014年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某云的委托代理人萬利，被告鄒某利，被告張某文的委托代理人趙某，被告某乙黃岡市分公司的委托代理人張陽到庭參加訴訟。被告某甲汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄒某云訴稱，2013年10月28日15時(shí)20分許，被告鄒某利駕駛鄂J×××××號中型自卸貨車與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院，住院醫(yī)治22天，用去醫(yī)療費(fèi)63，140.82元。該次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄒某利負(fù)此次事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳?0級，后期治療費(fèi)16，000元，誤工損失日為180天，護(hù)理時(shí)間90天。鄂J×××××號中型自卸貨車的實(shí)際車主為張某文，掛靠在某甲汽運(yùn)公司運(yùn)營。該車在被告某乙黃岡市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。因雙方就賠償數(shù)額無法達(dá)成一致意見，故訴至法院，請求法院判令被告鄒某利、張某文、某甲汽運(yùn)公司賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)55，450元；被告某乙黃岡市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，本案訴訟費(fèi)用由被告鄒某利、張某文、某甲汽運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。

原告鄒某云為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一，原告鄒某云的身份證，鄒某利的駕駛證、身份證、從業(yè)資格證，張某文的身份證，鄂J×××××號中型自卸貨車的行駛證，被告某甲汽運(yùn)公司的營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)代碼證，被告某乙黃岡市分公司企業(yè)信息、機(jī)構(gòu)代碼證，用以證實(shí)原、被告的信息。

證據(jù)二，兩份保險(xiǎn)單，用以證實(shí)事故車輛在被告某乙黃岡市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。

證據(jù)三，事故責(zé)任認(rèn)定書，用以證實(shí)被告鄒某利承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。

證據(jù)四，住院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，用以證實(shí)原告鄒某云住院22天，用去醫(yī)療費(fèi)63，140.82元。

證據(jù)五，誤工證明兩份、稅務(wù)登記證，用以證實(shí)原告鄒某云誤工損失16，800元。

證據(jù)六，司法鑒定書，用以證實(shí)原告鄒某云傷殘等級為10級，后期治療費(fèi)16，000元，誤工損失日為180天，護(hù)理時(shí)間90天。

證據(jù)七，車票，用以證實(shí)原告就醫(yī)用去交通費(fèi)1，000元。

被告鄒某利辯稱，此次事故屬實(shí)，醫(yī)療費(fèi)63，140.82元由我墊付，出院后又支付賠款40，000元，請求法院在本案中一并處理。

被告鄒某利為支持其抗辯理由，在舉證期內(nèi)向本院提交了原告鄒某云的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。

被告張某文辯稱，此次事故屬實(shí)，請求依法判決。

被告張某文在本院指定的舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。

被告某甲汽運(yùn)公司辯稱，事故車輛鄂J×××××號中型自卸貨車實(shí)際車主是被告張某文，僅掛靠在我公司運(yùn)營，根據(jù)掛靠合同的約定，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告某乙黃岡市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)有限賠付。賠償標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，由法院依法核定。

被告某甲汽運(yùn)公司為支持其抗辯理由，在舉證期內(nèi)向本院提交了掛靠合同。

被告某乙黃岡市分公司辯稱，此次事故屬實(shí)，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

被告某乙黃岡市分公司在舉證期內(nèi)未向本院提交相關(guān)證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六無異議。上述證據(jù)來源、內(nèi)容和形式不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。

被告方對原告提交的證據(jù)五、證據(jù)七提出異議，認(rèn)為誤工證明缺乏勞動(dòng)合同、工資表予以佐證；認(rèn)為車票不真實(shí)，其中有很多連號車票，且并非公交車的車票，請求由法院酌情考慮。

對上述有爭議的證據(jù)，經(jīng)核實(shí)本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)五雖然能證實(shí)原告在戊鴿子店工作，但沒有提交受傷前十個(gè)月每月領(lǐng)款的工資單，故對誤工費(fèi)的證明目的，本院不予采信。原告提交的車票存在連號票據(jù)，且數(shù)額與事實(shí)不相符，本院依法不予采信。

經(jīng)審理查明：2013年10月28日21時(shí)10分許，被告鄒某利駕駛鄂J×××××號中型自卸貨車，沿葛店鎮(zhèn)白滸村村級公路由南向北行駛時(shí)，超越同向騎自行車的原告鄒某云，未能保持安全車距，不慎與原告鄒某云發(fā)生碰撞，造成原告鄒某云被大貨車右輪碾壓受傷的交通事故。原告受傷后被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院，住院醫(yī)治20天。湖北省鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)于2013年11月10日作出鄂公交認(rèn)字（2013）第10**號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告鄒某利負(fù)此次事故的全部責(zé)任。武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2014年4月24日作出武平安法（2014）臨鑒字第15**號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，認(rèn)定原告鄒某云傷殘等級為10級，后期治療費(fèi)16，000元，誤工損失日為180天，護(hù)理時(shí)間90天。

另查明，事故車輛鄂J×××××號中型自卸貨車的實(shí)際車主為張某文，掛靠在某甲汽運(yùn)公司運(yùn)營。該車在被告某乙黃岡市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)500，000元。

還查明，被告鄒某利在事故發(fā)生后，墊付了原告鄒某云的住院醫(yī)療費(fèi)63，140.82元。并在原告鄒某云出院后，先行賠付了40，000元。原告鄒某云身份證上登記的住址為湖北省鄂州市華容區(qū)某鎮(zhèn)某村*號，屬于城鎮(zhèn)居民，且以在戊鴿子店打工為主要生活來源。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次交通事故中，被告鄒某利負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告張某文作為實(shí)際車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在被告某乙黃岡市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)500，000元，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，被告某乙黃岡市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。

本院依法確認(rèn)原告的賠償數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)63，140.82元；2、原告鄒某云身份證登記處所地為城鎮(zhèn)，且以在戊鴿子店打工為主要生活來源，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。殘疾賠償金45，812元（22，906元×20年×10%）；3、后期治療費(fèi)16，000元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，000元（50元／天×20天）；5、護(hù)理期限酌情考慮50天，護(hù)理費(fèi)3，563元，（26，008元÷365天×50天）；6、誤工費(fèi)12，961元，按餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（26，282元÷365天×180天）；7、營養(yǎng)費(fèi)酌情考慮50天，營養(yǎng)費(fèi)750元（50天×15元／天）；8、交通費(fèi)酌情800元；9、精神撫慰金酌情考慮4，000元，以上合計(jì)148，026.82元。被告某乙黃岡市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任為：賠償醫(yī)療費(fèi)10，000元、傷殘賠償金45，812元、護(hù)理費(fèi)3，563元、誤工費(fèi)12，961元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金4，000元，共計(jì)77，136元。余下醫(yī)療費(fèi)53，140.82元、后期治療費(fèi)16，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，000元、營養(yǎng)費(fèi)750元，共計(jì)人民幣70，890.82元，被告某乙黃岡市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任為：賠償65，576.74元（53，140.82元×90%＋16，000元＋1，000元＋750元）；被告鄒某利、張某文應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為：5，314.08元（148，026.82元-77，136元-65，576.74元）。被告鄒某利先行墊付醫(yī)療費(fèi)63，140.82元，并先行賠償40，000元。被告某乙黃岡市分公司還應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告鄒某云保險(xiǎn)理賠款44，886元。被告鄒某利超額賠付97，826.74元，為減少訴累，根據(jù)兩便原則，被告鄒某利超額賠付部分，本院在本案中一并處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄒某云人民幣44，886元。

二、被告某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告鄒某利保險(xiǎn)理賠款人民幣97，826.74元。

上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

三、駁回原告鄒某云的其它訴訟請求。

本案訴訟費(fèi)3，260元，由被告鄒某利、張某文負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行：鄂州市某某銀行營業(yè)部，戶名：鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，賬號：42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　孔能飛

二〇一四年七月十五日

書記員　王志剛

交通事故責(zé)任糾紛