湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）鄂0703民初48號(hào)

原告：熊某齊。

原告委托代理人：姜嘉文，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

被告：張某勝。

被告：某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司，住所地：武漢市王家墩某區(qū)第*幢*層*室。

負(fù)責(zé)人：劉某威，該公司經(jīng)理。

委托代理人：劉某冰，（代理權(quán)限為特別授權(quán)）

原告熊某齊訴被告張某勝、某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司漢口中心支公司（以下簡稱“某甲財(cái)險(xiǎn)漢口公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理后，本案依法適用簡易程序，由審判員談亮獨(dú)任審判，于2016年3月25日公開開庭進(jìn)行審理。原告熊某齊的委托代理人姜嘉文，被告張某勝，被告某甲財(cái)險(xiǎn)漢口公司的委托代理人劉某冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告熊某齊訴稱，2015年7月6日17時(shí)40分許，被告張某勝駕駛鄂A×××××小型客車，沿葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道由北向南行駛，行經(jīng)高遠(yuǎn)路口未讓右方來車先行，與原告熊某齊駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成兩車損害、原告熊某齊受傷的交通事故。原告熊某齊受傷后，被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療31天。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某勝負(fù)此次事故全部責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)部門鑒定，原告熊某齊構(gòu)成十級(jí)傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)16，000元，護(hù)理時(shí)限90日，誤工損失日180日。經(jīng)查明，鄂A×××××小型客車在被告某甲財(cái)險(xiǎn)漢口公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。原告熊某齊因損失未得到賠償，請(qǐng)求判決被告張某勝賠償原告熊某齊經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)113，463.5元；判決被告某甲財(cái)險(xiǎn)漢口公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；判決被告并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

原告熊某齊為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：

證據(jù)一，身份證、居委會(huì)證明、購房合同、繳款收據(jù)及出國勞務(wù)護(hù)照，以此證實(shí)原告熊某齊的訴訟主體資格及事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)。

證據(jù)二，被告張某勝身份證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證，以此證實(shí)被告張某勝的訴訟主體資格。

證據(jù)三，保險(xiǎn)單、企業(yè)信息、組織機(jī)構(gòu)代碼，以此證實(shí)鄂A×××××小型客車在被告某甲財(cái)險(xiǎn)漢口公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。

證據(jù)四，交通事故認(rèn)定書，以此證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)。

證據(jù)五，住院病歷、出院記錄、診斷證明，以此證實(shí)原告熊某齊因交通事故住院治療的基本情況。

證據(jù)六，醫(yī)療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)，以此證實(shí)原告熊某齊因本次事故受傷住院治療及用去醫(yī)療費(fèi)等情況。

證據(jù)七，司法鑒定意見書，以此證實(shí)原告熊某齊的傷殘級(jí)別、后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理時(shí)限、誤工時(shí)間。

證據(jù)八，鑒定費(fèi)票據(jù)，以此證實(shí)原告熊某齊因法醫(yī)鑒定用去的鑒定費(fèi)。

證據(jù)九，摩托車修理費(fèi)發(fā)票，以此證實(shí)此次事故造成原告熊某齊摩托車修理費(fèi)1，000元。

被告張某勝在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱此次事故屬實(shí)，已支付醫(yī)療費(fèi)38，123.57元，請(qǐng)求法院依法一并予以處理。

被告張某勝為支持其抗辯理由，向本院提供如下證據(jù)材料：收條、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以此證實(shí)已支付醫(yī)療費(fèi)38，123.57元。

被告某甲財(cái)險(xiǎn)漢口公司在法定答辯期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱，事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，原告熊某齊部分訴求過高，請(qǐng)求法院依法予以核實(shí)。

被告某甲財(cái)險(xiǎn)漢口公司未向本院提交證據(jù)材料。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某勝、某甲財(cái)險(xiǎn)漢口公司對(duì)原告熊某齊提供的證據(jù)二、三、四、五、六、八無異議，原告熊某齊、被告某甲財(cái)險(xiǎn)漢口公司對(duì)被告張某勝提供的證據(jù)無異議，對(duì)于上述雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。

被告某甲財(cái)險(xiǎn)漢口公司對(duì)原告熊某齊提供的證據(jù)一有異議，需提供用人單位營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、此次事故發(fā)生前的收入證明及事故發(fā)生后的扣發(fā)證明；對(duì)原告熊某齊提供的證據(jù)七有異議，傷殘級(jí)別、后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理時(shí)限、誤工時(shí)間均過高，于庭審時(shí)提出重新鑒定申請(qǐng)；對(duì)原告熊某齊提供的證據(jù)九有異議，經(jīng)定損摩托車修理費(fèi)300元。

對(duì)上述雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告熊某齊提供的證據(jù)一，該組證據(jù)可證實(shí)原告熊某齊因本次事故受傷前系居住在城鎮(zhèn)，從事與建筑相關(guān)的行業(yè)；原告熊某齊提供的證據(jù)七，該司法鑒定意見書系交警部門委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，程序合法，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，被告某甲財(cái)險(xiǎn)漢口公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條、第二十九條的規(guī)定，本院不予重新鑒定；原告熊某齊提供的證據(jù)九，財(cái)產(chǎn)損失以保險(xiǎn)公司定損300元價(jià)格為準(zhǔn)。

根據(jù)當(dāng)事人舉證和本院的認(rèn)證，查明下列案件事實(shí)：2015年7月6日17時(shí)40分許，被告張某勝駕駛鄂A×××××小型客車，沿葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道由北向南行駛，行經(jīng)高遠(yuǎn)路口未讓右方來車先行，與原告熊某齊駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成兩車損害、原告熊某齊受傷的交通事故。原告熊某齊受傷后，被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療31天，共用去醫(yī)療費(fèi)46，982.19元，其中被告張某勝支付醫(yī)療

費(fèi)38，123.57元。鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊(duì)于2015年8月15日作出第4207030201501267號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某勝負(fù)此次事故全部責(zé)任。鄂州乙法醫(yī)司法鑒定所于2015年12月8日作出鄂州博法醫(yī)（2015）臨鑒字第*號(hào)《鑒定意見書》，鑒定原告熊某齊構(gòu)成十級(jí)傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)16，000元，護(hù)理時(shí)限90日，誤工時(shí)間180日。經(jīng)查明，鄂A×××××小型客車在被告某甲財(cái)險(xiǎn)漢口公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300，000元不計(jì)免賠率商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。原告熊某齊因本次事故受傷前系從事與建筑相關(guān)的行業(yè)，行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)是41，754元／年。由于原、被告雙方未能就賠償問題達(dá)成協(xié)議，而形成本案訴爭。

本院認(rèn)為，被告張某勝駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告熊某齊因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故原告熊某齊要求被告張某勝賠償醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告某甲財(cái)險(xiǎn)漢口公司系鄂A×××××小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)先行對(duì)原告熊某齊承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告張某勝已支付醫(yī)療費(fèi)

38，123.57元，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告某甲財(cái)險(xiǎn)漢口公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以返還。原告熊某齊的損失本院依法核定為：醫(yī)療費(fèi)46，982.19元、后期醫(yī)療費(fèi)16，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，860元（31天×60元／天）、殘疾賠償金49，704元（24，852元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)7，083.9元（28，729元／年÷365天×155天）、誤工費(fèi)17，731元（41，754元／年÷365天×155天）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金4，000元、鑒定費(fèi)2，500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)300元，以上損失合計(jì)146，661.09元。被告某甲財(cái)險(xiǎn)漢口公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)89，318.9元（醫(yī)療費(fèi)限額10，000元，傷殘限額79，518.9元、財(cái)產(chǎn)損失300元），在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)51，143.9元【（46，982.19元-10，000元）×90%＋16，000元＋1，860元】。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某齊89，318.9元。

二、被告某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某齊51，143.9元。

綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于被告張某勝已支付醫(yī)療費(fèi)38，123.57元，故被告某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告熊某齊104，188.8元，支付被告張某勝36，274元。a

上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

四、駁回原告熊某齊其他訴訟請(qǐng)求。

本案訴訟費(fèi)1，285元，由被告張某勝負(fù)擔(dān)（此款原告熊某齊已墊付，由被告張某勝直接返還原告熊某齊）。

如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行為丙銀行鄂州市分行某某支行，賬號(hào)為17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-35***70。

審判員　談亮

二〇一六年四月二十五日

書記員　簡俊

交通事故責(zé)任糾紛