江西省某縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）宜民一初字第167號(hào)

原告江西某某消防器材有限公司，住所地：某縣良崗工業(yè)園。

法定代表人陳某某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人游某某，該公司法律顧問(wèn)。

被告楊某某，女，19**年*月*日出生，漢族，上高縣人。

委托代理人楊連富、龔明發(fā)，江西竹鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。

原告江西某某消防器材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司）與被告楊某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本案于2014年6月10日立案受理后，依法由審判員冷文平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某某公司委托代理人游某某、被告楊某某及其委托代理人龔明發(fā)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某公司訴稱(chēng)：對(duì)于宜春市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出被告8級(jí)和10級(jí)的傷殘結(jié)論，江西省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出被告9級(jí)傷殘的結(jié)論，原告均不予認(rèn)可。被告左拇指甲中部不全離斷構(gòu)不成傷殘，鑒定委員會(huì)以工傷外的骨折來(lái)鑒定工傷傷殘，于法無(wú)據(jù)。被告早已在其他地方就業(yè)，勞動(dòng)能力沒(méi)有受影響。某縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不通知鑒定人出庭便作出解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系，原告支付81896元工傷賠償?shù)牟脹Q，程序違法，事實(shí)不清，仲裁不合理，現(xiàn)原告不服該裁決，請(qǐng)求另行判決。

被告楊某某辯稱(chēng)：省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論是最終結(jié)論，合法有效。市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出現(xiàn)了筆誤才出現(xiàn)兩個(gè)不一樣的鑒定結(jié)論。被告指骨骨折，并做了內(nèi)固定手術(shù)，是不爭(zhēng)的事實(shí)。原告要求鑒定人出庭是拖延時(shí)間，浪費(fèi)司法資源，沒(méi)有法律依據(jù)。

經(jīng)審理查明：2012年7月，被告楊某某受聘于原告某某公司從事剪板工作。8月18日上午10時(shí)30分，被告在工作時(shí)受傷，原告派人將其送往某縣中醫(yī)院治療。當(dāng)日，某縣中醫(yī)院作出CR意見(jiàn)，診斷被告左手大拇指末節(jié)骨折，建議被告轉(zhuǎn)至宜春市婦幼保健院治療。被告在宜春市婦幼保健院住院治療14天后出院。同年10月3日，被告在上高縣人民醫(yī)院拆除內(nèi)固定。當(dāng)日，上高縣中醫(yī)院作出的放射診斷意見(jiàn)認(rèn)為，被告左第1指骨遠(yuǎn)節(jié)骨折，內(nèi)固定術(shù)后6周。11月25日某縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定，被告左拇指甲中部不全離斷系因工受傷。被告支付工傷認(rèn)定費(fèi)500元。2014年1月17日，宜春市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定被告?zhèn)槌潭葹榘思?jí)傷殘，被告支付鑒定費(fèi)260元。原告不服該鑒定結(jié)論，申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。期間宜春市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)將被告的傷情程度更改為十級(jí)傷殘。5月7日，江西省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)為被告左拇指骨折內(nèi)固定術(shù)后的傷情達(dá)到《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》九級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，鑒定被告的傷情程度為九級(jí)傷殘。6月4日，某縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決，解除原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，原告一次性支付被告工傷賠償81896元，不支持被告的其他請(qǐng)求。原告不服該裁決，訴至本院。

庭審中，原告對(duì)被告月工資2288元、停工留薪期2個(gè)月、護(hù)理費(fèi)840元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、交通費(fèi)76元、鑒定費(fèi)260元、工傷認(rèn)定費(fèi)500元無(wú)異議。

以上事實(shí)，有開(kāi)庭筆錄、病癥證明書(shū)、出院記錄、放射診斷報(bào)告、CR報(bào)告單、鑒定審批表、再次鑒定結(jié)論通知書(shū)、工傷認(rèn)定決定書(shū)、（2014）宜勞人仲案字第17號(hào)裁決書(shū)等證據(jù)證實(shí)，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原、被告對(duì)（2014）宜勞人仲案字第17號(hào)裁決書(shū)確認(rèn)被告月工資2288元、停工留薪期2個(gè)月、護(hù)理費(fèi)840元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、交通費(fèi)76元、鑒定費(fèi)260元、工傷認(rèn)定費(fèi)500元的賠償費(fèi)用和標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。

本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是被告工傷傷殘程度是否為九級(jí)。根據(jù)被告的病癥證明書(shū)、出院記錄、放射診斷報(bào)告、CR報(bào)告單等證據(jù)，可以認(rèn)定8月18日上午10時(shí)30分被告在原告公司所受傷害為左第1指骨遠(yuǎn)節(jié)骨折，并行內(nèi)固定術(shù)。該傷情在某縣人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定決定書(shū)和江西省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)再次鑒定結(jié)論通知書(shū)中的表述雖然不一，但實(shí)際上系被告的同一處傷情。江西省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)根據(jù)被告左拇指骨折內(nèi)固定術(shù)后的傷情，作出的被告?zhèn)槌潭葹榫偶?jí)傷殘并無(wú)不當(dāng)?！豆ｋU(xiǎn)條例》第二十六條的規(guī)定，省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論為最終結(jié)論。在原告未對(duì)最終結(jié)論申請(qǐng)復(fù)查，也未有其它充分有效的證據(jù)否定再次鑒定結(jié)論情況下，江西省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的最終鑒定結(jié)論應(yīng)作為本案確定被告享受原告公司工傷保險(xiǎn)待遇的依據(jù)。據(jù)此，被告應(yīng)享受的傷殘、醫(yī)療、就業(yè)補(bǔ)助金分別為20592元（9月×2288元／月）、16016元（7月×2288元／月）、38896元（17月×2288元／月），停工留薪期工資為4576元（2月×2288元／月），護(hù)理費(fèi)840元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，交通費(fèi)76元，鑒定費(fèi)260元，工傷認(rèn)定費(fèi)500元，共計(jì)81896元。

依照《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《江西省實(shí)施﹤工傷保險(xiǎn)條例﹥辦法》第二十二條第一、二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告江西某某消防器材有限公司與被告楊某某之間的勞動(dòng)關(guān)系。

二、原告江西某某消防器材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告楊某某工傷保險(xiǎn)待遇款81896元。

如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，原告應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)10元，由原告江西某某消防器材有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至江西省宜春市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行宜春市分行營(yíng)業(yè)部袁山大道分理處，帳號(hào)：024401*****。如逾期不交納，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

如到期不履行，權(quán)利人可在兩年內(nèi)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　冷文平

二〇一四年七月二十八日

書(shū)記員　　熊淑琴

工傷保險(xiǎn)待遇糾紛