廣西壯族自治區(qū)來賓市興賓區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）興民初字第780號

原告吳某文。

委托代理人蒲俊杰，廣西天際律師事務(wù)所律師。

被告吳某松。

被告吳某郁。

委托代理人黃繁平，廣西天獅靈動律師事務(wù)所來賓分所律師。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司柳州中心支公司。

代表人趙某，總經(jīng)理。

委托代理人李某華，公司職員。

原告吳某文訴被告吳某松、吳某郁、某某保險(xiǎn)股份有限公司柳州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月21日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某文的委托代理人蒲俊杰，被告吳某松、吳某郁的委托代理人黃繁平，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人李某華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某文訴稱，2013年12月14日16時(shí)20分許，被告吳某松駕駛桂××號小型普通客車由來賓市興賓區(qū)小平陽鎮(zhèn)某某村民委謝村村中水泥便道右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胫林x村民房西側(cè)巷道時(shí)，碰撞對對向行人吳某文，造成吳某文受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，于2013年12月14日19時(shí)30分原告被送到來賓市某某醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、頸6、7椎體右側(cè)橫突、椎板骨折并頸髓損傷；2、腰1椎體左側(cè)橫突及腰4—骶2椎體右側(cè)橫突骨折；3、左第11、12后肋骨骨折；4、右肺上葉創(chuàng)傷性濕肺，5、左側(cè)顳頂枕部頭皮撕裂傷、頂部軟組織挫裂傷；6、失血性休克；7、右側(cè)股骨上肢骨折。原告于2014年1月11日出院。共住院28天，住院時(shí)兩人陪護(hù)，住院期間共花去醫(yī)療費(fèi)53856.16元。后因病情發(fā)作于2014年2月8日到來賓市某某醫(yī)院治療，2014年2月13日出院，住院5天，前后住院33天。原告于2014年3月18日委托來賓市桂中司法鑒定所進(jìn)行傷殘程度評定及護(hù)理等級依賴評定，2014年3月26日來賓市桂中司法鑒定所作出鑒定意見：1、吳某文本次操作所受到的傷殘程度評定為三級傷殘；2、吳某文本次損傷評定為完全護(hù)理依賴。肇事車輛桂××號小型普通客車的車主是吳某郁。2013年12月14日，來賓市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出來公交認(rèn)字（2014）第××號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某松事故全部責(zé)任，吳某文不承擔(dān)事故責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)53856.16元、殘疾賠償金96128元（6008元／年×20年×80%）、誤工費(fèi)107437.50元（56.25元×365天×5年＋56.25元×85天）、護(hù)理費(fèi)109012.50元（56.25元×28天×2年＋56.25元×365天×5年＋56.25元×57天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（40元／天×33天）、交通費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)1300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14634元（4878元／年×5年÷4人＋4878元／年×7年÷4人）、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)417688.16元。

被告吳某松辯稱，請求法院駁回原告不合理的訴訟請求，本次事故，原告也有過錯，原告應(yīng)承擔(dān)20%—30%的事故次要責(zé)任；桂中司法鑒定所的傷殘等級鑒定不真實(shí)、不合法，不應(yīng)采信，原告出院的時(shí)間是2014年2月13日，鑒定時(shí)間是2014年3月18日，原告病情尚未穩(wěn)定即進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果不符合實(shí)際情況；誤工費(fèi)按一年計(jì)算不正確，應(yīng)計(jì)算到定殘之日，護(hù)理費(fèi)也一樣；交通費(fèi)沒有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，4000元明顯過高；精神撫慰金3萬元過高，1萬元左右合適。

被告吳某郁辯稱，請求法院駁回原告對吳某郁的所有訴訟請求，根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋，車主有過錯的才承擔(dān)責(zé)任，吳某郁將車輛借給親弟弟吳某松駕駛，吳某松有駕駛證，不喝酒，應(yīng)當(dāng)由吳某松承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司柳州中心支公司辯稱，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。

經(jīng)審理查明：2013年12月14日16時(shí)20分許，被告吳某松駕駛桂××號小型普通客車（副駕駛座搭乘謝××）由來賓市興賓區(qū)小平陽鎮(zhèn)某某村民委謝村村中水泥便道右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胫林x村民房西側(cè)巷道時(shí)，碰撞對對向行人吳某文，造成吳某文受傷及車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)來賓市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)現(xiàn)場勘查，調(diào)查取證、綜合分析后認(rèn)為：吳某松駕駛車輛通過狹窄的村莊巷道，在雨天視線不良情況下，未認(rèn)真觀察巷道內(nèi)的交通情況，且遇險(xiǎn)情時(shí)未能按照操作規(guī)范正確安全駕駛車輛，以致車輛碰撞對行人，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因；吳某文步行通行巷道，無與此事故的發(fā)生有因果關(guān)系的交通安全違法行為。2013年12月26日，來賓市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，作出了來公交認(rèn)字（2014）第××號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：1、此事故完全因吳某松的過錯而導(dǎo)致，應(yīng)由其承擔(dān)全部責(zé)任；2、吳某文在此事故中無過錯，不承擔(dān)責(zé)任。

原告吳某文受傷后，于2013年12月14日19時(shí)30分被送到來賓市某某醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)醫(yī)院診斷：1、頸6、7椎體右側(cè)橫突、椎板骨折并頸髓損傷；2、腰1椎體左側(cè)橫突及腰4—骶2椎體右側(cè)橫突骨折；3、左第11、12后肋骨骨折；4、右肺上葉創(chuàng)傷性濕肺，5、左側(cè)顳頂枕部頭皮撕裂傷、頂部軟組織挫裂傷；6、失血性休克；7、右側(cè)股骨大粗隆骨折？原告住院治療28天，住院時(shí)兩人陪護(hù)。原告于2014年1月11日出院，出院診斷：1、頸6、7椎體右側(cè)橫突、椎板骨折并頸髓損傷；2、腰1椎體左側(cè)橫突及腰4—骶2椎體右側(cè)橫突骨折；3、左第11、12后肋骨骨折；4、右肺上葉創(chuàng)傷性濕肺，5、左側(cè)顳頂枕部頭皮撕裂傷、頂部軟組織挫裂傷；6、失血性休克；7、右恥骨上肢骨折；8、尿路感染。出院醫(yī)囑：1、佩戴頸胸外支架3個(gè)月；2、行頸部及雙上肢肌功能鍛煉；3、頸部及右上肢避免負(fù)重三個(gè)月，部分負(fù)重半年；4、定期復(fù)查X線片（1月、2月、3月）；5、住院期間留陪人兩名；6、全休三個(gè)月；7、注意補(bǔ)充營養(yǎng)；8、如有不適，隨時(shí)門診就診。住院期間醫(yī)療費(fèi)66424.28元，生活護(hù)理費(fèi)224元。被告某某保險(xiǎn)股份有限公司柳州中心支公司已支付原告醫(yī)療費(fèi)1萬元，被告吳某松已支付原告醫(yī)療費(fèi)6700元。原告自行支付醫(yī)療費(fèi)49724.28元，生活護(hù)理費(fèi)224元。2014年2月8日，原告后病情發(fā)作于到來賓市某某醫(yī)院治療，入院診斷為：頸椎骨折術(shù)后，原告住院治療5天（2014年2月8日至2014年2月13日），于2014年2月13日出院，花去醫(yī)療費(fèi)3487.41元，原告已支付，生活護(hù)理費(fèi)40元，原告已支付。出院診斷：頸椎骨折術(shù)后。出院醫(yī)囑：避免重體力勞動一年；2、佩戴支具半年至9個(gè)月；3、定期復(fù)查X線片；4、不適隨診。2014年3月18日，原告到來賓市某某醫(yī)院復(fù)查治療，花去檢查治療費(fèi)380.47元，原告已自行支付。

2014年3月18日，原告到來賓市桂中司法鑒定所進(jìn)行傷殘程度及護(hù)理依賴等級進(jìn)行評定，經(jīng)評定，來賓市桂中司法鑒定所于2014年3月26日作出了（2014）臨鑒字第35號醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、吳某文本次損傷所受到的傷殘程度評定為Ⅲ（三）級傷殘；2、吳某文本次損傷評定為完全護(hù)理依賴。傷殘鑒定費(fèi)及護(hù)理依賴程度評定費(fèi)共計(jì)1300元，原告已支付。

桂××號小型普通客車的車輛所有人是吳某郁，肇事時(shí)該車駕駛員系被告吳某松，吳某松持有“B2”類型機(jī)動車駕駛證。吳某郁與吳某松系親兄弟關(guān)系。吳某郁為其所有的桂××號小型普通客車向某某保險(xiǎn)股份有限公司柳州中心支公司投保了道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期限自2013年1月6日零時(shí)起到2014年1月5日二十四日止。

原告吳某文的戶口農(nóng)村戶口，吳某文的父親吳某歡，1938年8月6日出生，農(nóng)村戶口；母親楊某珍，1941年4月30日出生，農(nóng)村戶口，吳某歡、楊某珍生育有四個(gè)子女，即吳某文、吳某良、吳某海、吳某祿，均具有勞動能力。

上述事實(shí)，有原告的陳述和被告的答辯，有原告提供的證據(jù)和被告提供的證據(jù)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，交警部門對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任所作出的認(rèn)定，認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分正確，本院予以采信，被告吳某郁、吳某松認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)本次事故20%—30%責(zé)任的意見，無其他相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予采信。根據(jù)本案事實(shí)，被告吳某松應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，對原告的損失，被告吳某松應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于桂××號小型普通客車已向某某保險(xiǎn)股份有限公司柳州中心支公司投保了道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故某某保險(xiǎn)股份有限公司柳州中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，由被告吳某松承擔(dān)賠償責(zé)任。吳某郁將其合格完好的車輛借給有駕駛資格的吳某松，并無過錯，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。來賓市桂中司法鑒定所對原告之傷所作出的已構(gòu)成三級傷殘和完全依賴護(hù)理的鑒定結(jié)論，程序合法，客觀公正，鑒定結(jié)論正確，真實(shí)有效，本院予以采信，被告吳某松、吳某郁認(rèn)為原告病情尚未穩(wěn)定即進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果不符合實(shí)際情況抗辯意見，被告吳某松、吳某郁在舉證期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，庭審中也未要求重新鑒定，本院不予采信。原告主張的殘疾賠償金96128元（6008元／年×20年×80%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的醫(yī)療費(fèi)53856.16元，符合客觀情況，本院予以支持，但原告并未把某某保險(xiǎn)股份有限公司柳州中心支公司已支付給原告的1萬元，被告吳某松已支付給原告的6700元計(jì)算在總醫(yī)療費(fèi)內(nèi)不妥，本院核實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為70556.16元；原告主張的誤工費(fèi)107437.50元，不符合法律規(guī)定，原告的誤工費(fèi)，依照法律規(guī)定應(yīng)計(jì)算至原告定殘前一天，即102天（從2013年度12月14日計(jì)算至2014年3月25日），誤工費(fèi)應(yīng)為5737.50元（56.25元×102天）；原告主張的護(hù)理費(fèi)109012.50元，計(jì)算至60周歲，未違反法律規(guī)定，且因原告之傷經(jīng)鑒定已達(dá)完全依賴護(hù)理程度，故本院對原告主張的護(hù)理費(fèi)用予以支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（40元／天×33天）、鑒定費(fèi)1300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14634元（4878元／年×5年÷4人＋4878元／年×7年÷4人）、符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)4000元，因沒有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，鑒于原告就醫(yī)、鑒定確實(shí)損失了交通費(fèi)，本院酌情支持2000元。原告主張的精神損害撫慰金30000元過高，原告因交通事故造成三級傷殘，傷殘程度較重，給原告及其家屬帶來極大的精神痛苦和負(fù)擔(dān)，對原告請求的精神撫慰金本院酌情支持16000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第九十八條，第一百零六條第二款，第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司柳州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某文醫(yī)療費(fèi)1萬元，殘疾賠償金96128元，精神損害撫慰金12000元，誤工費(fèi)1872元，合計(jì)120000元，減去被告某某保險(xiǎn)股份有限公司柳州中心支公司已支付給原告的醫(yī)療費(fèi)1萬元，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司柳州中心支公司還需賠償原告吳某文110000元；

二、被告吳某松賠償原告吳某文醫(yī)療費(fèi)60556.16元、誤工費(fèi)3865.50元、護(hù)理費(fèi)109012.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、鑒定費(fèi)1300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14634元、交通費(fèi)2000元，精神損害撫慰金4000元，合計(jì)196688.16元，減去被告吳某松已支付的6700元，被告吳某松還應(yīng)賠償原告吳某文189988.16元；

三、駁回原告吳某文的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)7565元，由原告吳某文負(fù)擔(dān)2132元，被告吳某松負(fù)擔(dān)5433元。

上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢，逾期則加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于來賓市中級人民法院，并在上訴期屆滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7565元?？顓R：廣西壯族自治區(qū)來賓市中級人民法院。逾期不交也不提出緩交申請的，則按自動撤回上訴處理。

審　判　長　 邱岳山

人民陪審員　 黃海寬

人民陪審員　 李家妥

二〇一四年九月二十八日

書　記　員　 黃英菲

交通事故糾紛