四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市人民法院

民事判決書(shū)

（2014）簡(jiǎn)陽(yáng)民初字第2722號(hào)

原告：袁某碧，女，19**年*月*日出生，漢族，住四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市，系張某妻子。

原告：張某鵬，男，19**年*月*日出生，漢族，住四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市，系張某之子。

原告：張某敏，女，19**年*月*日出生，漢族，住四川省成都市，系張某之長(zhǎng)女。

三原告委托代理人：鐘勝，四川理創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

三原告委托代理人：鐘飛，四川理創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

被告：李某，男，19**年*月*日出生，漢族，住四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市。

委托代理人：李大爍，男，19**年*月*日出生，漢族，住四川省樂(lè)至縣，系被告李某父親。

被告：李某忱，女，19**年*月*日出生，漢族，住四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市。

委托代理人：翁某燕，女，19**年*月*日出生，漢族，住四川省富順縣，系被告李某忱表姐。

原告袁某碧、張某鵬、張某敏與被告李某、李某忱借款合同糾紛一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理審判員趙春梅適用簡(jiǎn)易程序于2014年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某碧、張某鵬、張某敏及其委托代理人鐘勝、鐘飛，被告李某及其委托代理人李大爍，被告李某忱的委托代理人翁某燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告袁某碧、張某鵬、張某敏訴稱：被告李某因需資金周轉(zhuǎn)向三原告的親人張某借款23萬(wàn)元，期限為2013年2月23日至2014年2月22日，月利率為20‰按月給付利息。被告李某忱為借款提供連帶保證責(zé)任。張某與被告李某、李某忱簽訂了《投資用款合同》，并由被告李某忱出具承諾書(shū)。張某按照約定將借款打到李某指定的帳戶內(nèi)，被告支付4個(gè)月利息后未再支付利息，借款期滿也未歸還本金，經(jīng)張某多次催收未果。2014年7月6日張某因病去世，三原告為維護(hù)合法權(quán)益，故三原告起訴至法院，要求被告李某償還借款23萬(wàn)元及按月利率2%支付2013年6月23日至付清之日止的利息；要求被告李某支付律師費(fèi)17664元；被告李某忱對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；本案的案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告李某辯稱：被告李某因經(jīng)營(yíng)生意資金不足，委托簡(jiǎn)陽(yáng)某公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）尋求資金，經(jīng)某公司介紹，被告李某與張某簽訂《投資用款合同》并由李某忱擔(dān)保屬實(shí)，《借據(jù)》和2013年7月3日《承諾書(shū)》上李某的簽名是其本人書(shū)寫(xiě)。張某因李某無(wú)償還能力未將借款打給李某，而將借款打到擔(dān)保人李某忱帳戶，被告李某未收到借款，也未指定任何帳戶，故被告李某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

被告李某忱辯稱：被告李某忱與張某簽訂合同及擔(dān)保屬實(shí)，因張某認(rèn)為李某無(wú)固定單位臨時(shí)改變主意，將借款23萬(wàn)元打給李某忱，李某忱承認(rèn)收到23萬(wàn)元，李某忱按月利率2%分別支付利息給張某和某公司，每月支付利息共計(jì)19600元。

經(jīng)審理查明：被告李某因經(jīng)營(yíng)生意資金不足委托某公司尋求資金。經(jīng)某公司介紹，被告李某與張某于2013年2月23日簽訂《投資用款合同》，約定：李某向張某借款23萬(wàn)元，借款期限為2013年2月23日至2014年2月22日，李某支付張某月投資收益20‰，實(shí)行按月支付，到期一次性歸還投資資金及所欠收益；李某忱為用款提供擔(dān)保并負(fù)連帶責(zé)任，用款到期后，李某未按時(shí)償還借款，由李某忱代李某償還張某投資及收益；李某收到用款資金后應(yīng)向張某出具借據(jù)；合同經(jīng)各方簽字、蓋章之日起生效，至合同項(xiàng)下投資收益、違約金及相關(guān)費(fèi)用清償完畢之日終止；因李某違約涉及的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用由李某承擔(dān)。2013年2月23日，張某向被告李某忱銀行帳戶內(nèi)匯入23萬(wàn)元。同日，張某、李某、李某忱在借據(jù)上簽字，并由李某忱出具承諾書(shū)愿意為該筆借款負(fù)連帶保證責(zé)任。二被告支付借期內(nèi)4個(gè)月利息后未支付剩余利息和歸還本金。

另查明：2014年7月6日，張某因病去世，張某父母均已去世，袁某碧系張某妻子，張某鵬與張某敏系張某子女，張某再無(wú)贍養(yǎng)、扶養(yǎng)人口。原告袁某碧委托了四川理創(chuàng)律師事務(wù)所鐘勝、鐘飛代為訴訟，約定按6%收取代理費(fèi)，原告袁某碧已支付律師費(fèi)4000元。

以上事實(shí)，有原告提供的原、被告身份信息、簡(jiǎn)陽(yáng)市云龍鎮(zhèn)柏林村村民委員會(huì)、簡(jiǎn)陽(yáng)市公安局云龍派出所證明、結(jié)婚證、張某死亡證明、《投資用款合同》、《借據(jù)》、李某忱出具的《承諾書(shū)》、銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單、《委托代理合同》、代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及原、被告陳述予以證實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，以上證據(jù)真實(shí)有效，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：張某與被告李某、李某忱簽訂的《投資用款合同》是各方真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，合同合法有效。該合同雖名為投資用款合同，但從合同內(nèi)容來(lái)看，應(yīng)為借款合同。借款到期后，被告李某未償還借款，三原告作為張某的合法繼承人，有權(quán)向二被告主張?jiān)搨鶛?quán)，故三原告是本案適格的主體。

關(guān)于被告李某是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告李某辯稱其未收到借款，也未指定任何帳戶，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，但根據(jù)雙方投資用款合同的明確約定，被告李某收到用款資金后應(yīng)向張某出具借據(jù)，且被告李某于借款當(dāng)日向張某出具了借據(jù)，證明被告李某已確認(rèn)收到借款的事實(shí)。故被告李某辯稱不承擔(dān)還款責(zé)任的理由不成立，本院不予以支持。被告李某應(yīng)當(dāng)償還借款。

關(guān)于三原告主張支付利息的訴訟請(qǐng)求。合同中已明確約定了按月支付投資收益20‰，該收益可視為雙方約定的利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，被告李某應(yīng)當(dāng)按照約定利率支付利息，故對(duì)三原告主張按月利率2%支付從2013年6月23日起至付清之日止的利息的請(qǐng)求，本院予以支持。

關(guān)于三原告主張實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)是否應(yīng)支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用”的規(guī)定，以及雙方在投資用款合同中對(duì)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)由被告李某承擔(dān)的明確約定，對(duì)三原告主張由被告李某支付律師費(fèi)用的請(qǐng)求，本院予以支持；但根據(jù)三原告提供的證據(jù)，已實(shí)際產(chǎn)生的律師費(fèi)為4000元，故被告李某應(yīng)當(dāng)支付律師費(fèi)為4000元。

關(guān)于被告李某忱是否應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任及承擔(dān)的范圍?！锻顿Y用款合同》中約定李某忱作為保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，用款到期后，被告李某未按時(shí)償還借款，由被告李某忱代李某償還，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第三十二條第二款“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”的規(guī)定，雙方對(duì)保證期間的約定視為約定不明，則本案中保證責(zé)任期限為2014年2月23日至2016年2月22日，原告在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)責(zé)任，被告李某忱應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條第一款“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定”的規(guī)定，本案中，合同中約定了保證擔(dān)保范圍為投資及收益，投資即本案的借款，收益即雙方約定的利息。故被告李某忱應(yīng)當(dāng)在借款本息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第三十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某在本判決生效后十日內(nèi)向原告袁某碧、張某鵬、張某敏償還借款本金230000元及利息（按月利率2%從2013年6月23日起計(jì)算至借款付清之日止）；

二、被告李某在本判決生效后十日內(nèi)向原告袁某碧、張某鵬、張某敏支付律師費(fèi)4000元；

三、被告李某忱在被告李某承擔(dān)的上述借款本息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

四、駁回原告袁某碧、張某鵬、張某敏的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)2990元，由原告袁某碧、張某鵬、張某敏負(fù)擔(dān)786元，被告李某負(fù)擔(dān)2204元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　趙春梅

二〇一四年十一月四日

書(shū)　記　員　鐘小燕

借款合同