甘肅省金塔縣人民法院

民事判決書

（2015）金民二初字第157號(hào)

原告楊某某。

原告吳某某。

原告張某甲。

原告李某某。

原告王某甲。

原告肖某某。

原告王某乙。

原告張某乙。

原告蔣某文。

原告王某丙。

原告王某丁。

原告王某戊。

原告王某己。

原告王某庚。

原告王某辛。

原告蔣某某。

訴訟代表人蔣某某。

以上原告共同委托代理人向海琳，酒泉航天律師事務(wù)所律師。

被告酒泉市瑞某種業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱酒泉瑞某公司）。

法定代表人謝某某，任該公司經(jīng)理。

委托代理人于永飛，甘肅政劍律師事務(wù)所律師。

被告王某忠。

原告楊某某等人訴被告酒泉瑞某公司、王某忠種植回收合同糾紛一案，本院于2014年12月19日作出了（2014）金民二初字第165號(hào)民事判決書，宣判后酒泉市瑞某公司不服提起上訴，酒泉市中級(jí)人民法院以（2015）酒民二終字第83號(hào)民事裁定書，撤銷本院（2014）金民二初字第165號(hào)民事判決書，本案發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某等人的訴訟代表人蔣某某及其共同委托代理人向海琳；被告酒泉市瑞某公司法定代表人謝某某、委托代理人于永飛到庭參加了訴訟，被告王某忠經(jīng)刊登公告送達(dá)民事訴狀副本及開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭，缺席開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2013年春，被告王某忠與原告蔣某某口頭商議，由原告聯(lián)系16戶農(nóng)戶并在其住所地種植芹菜、甜瓜、蘿卜種子，落實(shí)種植面積40畝，種子由被告王某忠收購(gòu)。后各原告按約履行合同義務(wù)，所植種子均被酒泉瑞某公司從原告所在地收購(gòu)，各原告留存了種子樣品和入庫(kù)單。但被告酒泉瑞某公司收購(gòu)后一直沒有付款，原告多次與被告酒泉瑞某公司聯(lián)系，被告酒泉瑞某公司均稱已將各原告的種子款付給了承包人王某忠，拒絕向原告方付款?，F(xiàn)起訴要求被告酒泉瑞某公司立即給付各原告方種子款總計(jì)61487.3元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告酒泉瑞某公司辯稱，酒泉瑞某公司與原告之間沒有簽訂種植合同，不存在種子買賣合同關(guān)系，也沒有向原告收購(gòu)種子。酒泉瑞某公司與王某忠只是種植關(guān)系，與王某忠也未簽訂書面合同。本公司與王某忠之間是口頭約定，由王某忠向各原告落實(shí)好面積，將種子從本公司領(lǐng)上發(fā)給農(nóng)戶，秋天農(nóng)戶將種子交給王某忠，王某忠再將種子交給本公司，并不存在原告所說的表見代理關(guān)系。本公司也確實(shí)收了王某忠交的種子，種子款和王某忠己進(jìn)行了結(jié)算，將種子款付給了王某忠。酒泉瑞某公司與王某忠之間、王某忠與農(nóng)戶之間結(jié)算金額是不一致的，王某忠從農(nóng)戶手中己獲利，原告應(yīng)當(dāng)向王某忠主張權(quán)利而不應(yīng)當(dāng)起訴本公司，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

被告王某忠缺席，無答辯觀點(diǎn)。

對(duì)原告楊某某等人提供的證據(jù)作如下分析認(rèn)定

合同書4份，雖只有農(nóng)戶單方簽名，沒有乙方簽名，但能夠證明原告方種植面積的情況；2、19份入庫(kù)單及樣品袋，證明農(nóng)戶向瑞某公司交付種子及數(shù)量情況。3、2013年證明一份（復(fù)印件），證明原告蔣某某、蔣某文等人與王某忠之間存在其它債務(wù)關(guān)系。被告酒泉瑞某公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)4份合同并沒有瑞某公司蓋章，也沒有王某忠的簽名，原告證明的內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性，應(yīng)不予采信。對(duì)19份入庫(kù)單及樣品袋，其中有11份芹菜種子、2份甜瓜種子入庫(kù)單及樣品袋有酒泉瑞某公司的公章，雖然有數(shù)量記載的情況，但沒有價(jià)格約定；下剩6份蘿卜種子入庫(kù)單及樣品袋（粉色紙袋）未加蓋酒泉瑞某公司的公章，收貨人處僅書寫”王”字，說明收貨人不是酒泉瑞某公司，也不確定是王某忠收購(gòu)，但王某忠確實(shí)給酒泉瑞某公司送過蘿卜種子。原告方提供的入庫(kù)單及樣品袋，只能證明酒泉瑞某公司收過農(nóng)戶的種子，不能證明瑞某公司與農(nóng)戶之間有種植回收合同關(guān)系。酒泉瑞某公司與農(nóng)戶之間價(jià)格沒有約定，僅與王某忠有植種價(jià)格的約定，芹菜每公斤按30元，甜瓜每公斤70元，蘿卜每公斤9.5元。對(duì)2013年證明一份（復(fù)印件），是單方行為，也無王某忠簽名，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，法庭應(yīng)不予采信。被告王某忠缺席，無質(zhì)證意見。經(jīng)審查認(rèn)為，原告方提供的合同書4份,只有農(nóng)戶單方簽名，而無乙方簽名，對(duì)原告方證明的內(nèi)容不予采信。對(duì)原告方提供的19份入庫(kù)單及樣品袋，經(jīng)質(zhì)證被告酒泉瑞某公司認(rèn)可收取了入庫(kù)單及樣品袋載明的種子，該證據(jù)證明的內(nèi)容應(yīng)予采信。對(duì)2013年證明一份（復(fù)印件），無落款簽名，無落款時(shí)間，且被告酒泉瑞某公司不認(rèn)可，故不予采納。

對(duì)被告酒泉瑞某公司提供的證據(jù)作如下分析認(rèn)定

2014年1月24日王某忠、蔣某某、運(yùn)某某簽名的證明一份。證明被告酒泉瑞某公司與王某忠之間的種子承包關(guān)系，王某忠作為種子承包人，蔣某某代表農(nóng)戶簽名，并認(rèn)可結(jié)算賬務(wù)情況，說明農(nóng)戶的種子款與酒泉瑞某公司無關(guān)；2、2015年8月22日王某忠書寫的證明一份。證明酒泉瑞某公司與王某忠有種植合同關(guān)系，但無委托代理關(guān)系，且說明王某忠與農(nóng)戶之間有種植關(guān)系，制種結(jié)算款為61487.3元，其中給蔣某某等16農(nóng)戶已支付種植款18000元（其中的15000元是通過別人追要回來，不是瑞某公司支付的），剩余的43487.3元由王某忠給農(nóng)戶書寫了欠條。該條據(jù)是中院將該案發(fā)回后由王某忠書寫的；3、王某忠書寫的收條一份、制種款明細(xì)表一份，證明王某忠從16戶農(nóng)民手中獲利。原告方對(duì)證據(jù)1質(zhì)證認(rèn)為，該證明有蔣某某簽名，但主要字跡有涂改的痕跡，涂改后無捺指印，此證據(jù)不能證實(shí)酒泉瑞某公司所要證明內(nèi)容，反而證實(shí)酒泉瑞某公司和王某忠之間的承包關(guān)系及與各農(nóng)戶之間的制種關(guān)系；所以酒泉瑞某公司必須承擔(dān)各農(nóng)戶的付款義務(wù)。對(duì)證據(jù)2原告質(zhì)證認(rèn)為，酒泉瑞某公司能找到王某忠并書寫證明，王某忠作為本案的被告，都拒不出庭參加訴訟，其證據(jù)的真實(shí)性有異議，酒泉瑞某公司將責(zé)任推卸給王某忠，對(duì)王某忠證言應(yīng)不予采信。對(duì)證據(jù)3，王某忠書寫的收條一份、制種清單一份、制種款明細(xì)表一份，原告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)真實(shí)性沒有異議，但其證明內(nèi)容不能證實(shí)被告所述事實(shí)。相反能夠證明被告酒泉瑞某公司收購(gòu)農(nóng)戶的植種數(shù)量及價(jià)格的事實(shí)，及農(nóng)戶交付種子的情況，說明了酒泉瑞某公司與王某忠存在委托代理關(guān)系；他們之間雖結(jié)算賬務(wù)，但并不影響公司與農(nóng)戶之間的結(jié)算。被告王某忠缺席，無質(zhì)證意見。經(jīng)審查認(rèn)為，證據(jù)1是2014年1月24日在酒泉瑞某公司辦公室，由王某忠、蔣某某、運(yùn)某某商議時(shí)書寫證明一份，能證實(shí)蔣某某等16戶農(nóng)戶制種情況，芹菜1896.5公斤，甜瓜32.4公斤，蘿卜1536.6公斤，以上種子已交付給被告酒泉瑞某公司，酒泉瑞某公司將制種款結(jié)算給王某忠，并約定由王某忠償付給農(nóng)戶，今后與酒泉瑞某公司無關(guān)。同時(shí)約定，酒泉瑞某公司工作人員運(yùn)某某代表該公司約定該制種款由酒泉瑞某公司協(xié)助追要。在協(xié)議內(nèi)容中書寫的由謝經(jīng)理（酒泉瑞某公司法定代表人）協(xié)助向王某忠要款處有涂改字樣。說明該款與酒泉瑞某公司有關(guān)，且酒泉瑞某公司也認(rèn)可有負(fù)責(zé)追償?shù)募s定。對(duì)證據(jù)2認(rèn)為，被告王某忠在案件中缺席，無法質(zhì)證，且該證據(jù)原告方不認(rèn)可，故不予采信。對(duì)證據(jù)3認(rèn)為，酒泉瑞某公司提供的王某忠書寫的收條一份、制種款明細(xì)表一份，能說明原告方交付種子數(shù)量及價(jià)格，應(yīng)予采信。

對(duì)被告酒泉瑞某公司提供的證人運(yùn)某某的證言作如下分析認(rèn)定

運(yùn)某某證明內(nèi)容：1、蔣某某是否收取了王某忠支付15000元的制種款。運(yùn)某某證明，15000元是酒泉瑞某公司幫王某忠從他人處追要的欠款，并經(jīng)銀行付給蔣某某；2、16戶農(nóng)戶交售的種子是王某忠同意后交酒泉瑞某公司。運(yùn)某某證明，我是瑞某公司的技術(shù)員，王某忠向瑞某公司接了些芹菜、甜瓜、蘿卜種子，在農(nóng)戶家落實(shí)面積，從中賺點(diǎn)錢，具體是王某忠落實(shí)面積。秋天收種子時(shí)，王某忠與農(nóng)戶比較熟，與王某忠通電話同意后收取的種子。芹菜、甜瓜種子因酒泉瑞某公司要取樣，檢查質(zhì)量，由其親自收取并書寫種子樣品袋13份；蘿卜種子由王某忠收購(gòu)，樣品袋6份（粉色紙）是王某忠寫的。原告方質(zhì)證認(rèn)為，酒泉瑞某公司幫王某忠從別人處追要欠款15000元，是王某忠與他人的制種款，與本案種植款無關(guān)，證明內(nèi)容應(yīng)不以采信；對(duì)16戶農(nóng)戶交售的種子是經(jīng)王某忠同意后給酒泉瑞某公司無異議，但酒泉瑞某公司答應(yīng)若王某忠不能付款，可找該公司追償。酒泉瑞某公司質(zhì)證認(rèn)為，運(yùn)某某的證言真實(shí)，能證明其內(nèi)容，應(yīng)予采信。被告王某忠缺席，無質(zhì)證意見。經(jīng)審查認(rèn)為，證人證言就王某忠付蔣某某現(xiàn)金15000元，經(jīng)質(zhì)證原告方認(rèn)可收取的現(xiàn)金與本案制種款無關(guān)，其證言不確定屬該筆制種款，故證明內(nèi)容不予采信；對(duì)16戶農(nóng)戶交售的種子原告質(zhì)證無異議，其證明內(nèi)容應(yīng)予采信。

被告王某忠缺席，沒有提供證據(jù)。

審理查明，2013年春，被告王某忠將承接酒泉瑞某公司種植芹菜、甜瓜、蘿卜種植事宜找原告蔣某某，雙方口頭商議由原告蔣某某負(fù)責(zé)聯(lián)系農(nóng)戶種植事宜，并約定了各類種子的價(jià)格及秋后收購(gòu)事項(xiàng)。原告蔣某某按照雙方約定內(nèi)容在當(dāng)?shù)芈?lián)系到種制農(nóng)民16戶，并落實(shí)種植面積40畝，被告王某忠向16戶農(nóng)戶提供了酒泉瑞某公司的親本，各原告按照被告方提供的技術(shù)要求進(jìn)行了種植。同年8月，王某忠收購(gòu)了各原告種植的蘿卜種子，當(dāng)月底酒泉瑞某公司派車將種子運(yùn)走。同年9月，被告酒泉瑞某公司技術(shù)員運(yùn)某某、李云到原告蔣某某處收購(gòu)了芹菜、甜瓜種子，各原告將驗(yàn)收合格的種子交付給酒泉瑞某公司。所交付的芹菜種子中，楊某某96.3公斤，吳某某205公斤，李某某190.9公斤，王某甲220.2公斤，肖某某175.8公斤，王某乙113.3公斤，張某乙106公斤，蔣某文257.7公斤，王某丙110.8公斤，王某辛233公斤，蔣某某187.5公斤，合計(jì)1896.5公斤，主張每公斤25元；蘿卜種子中，蔣某文548.5公斤，蔣某某239公斤，王某丁179公斤，王某戊197.6公斤，王某己230.2公斤，王某庚142.3公斤，合計(jì)1536.6公斤，主張每公斤8元；甜瓜種子中，蔣某某2公斤，張某甲30.4公斤，合計(jì)32.4公斤，主張每公斤55元。被告酒泉瑞某公司、王某忠將上述種子收購(gòu)后，給各原告留存了種子樣品袋入庫(kù)單，入庫(kù)單所記載的種子數(shù)量與原告主張的一致，被告酒泉瑞某公司沒有向各原告給付種子款。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，被告酒泉瑞某公司與被告王某忠雖未簽訂書面委托合同，但被告王某忠作為不具備生產(chǎn)農(nóng)作物種子資質(zhì)的個(gè)人，經(jīng)與被告酒泉瑞某公司口頭協(xié)商一致并取得其授權(quán)后，在各原告處落實(shí)生產(chǎn)種子種植面積，并向各原告提供了被告瑞某公司的親本進(jìn)行種植，被告酒泉瑞某公司派員進(jìn)行了技術(shù)指導(dǎo)，并經(jīng)檢驗(yàn)收購(gòu)了各原告生產(chǎn)的種子。在本案中，二被告之間客觀存在委托合同關(guān)系，據(jù)此，被告酒泉瑞某公司應(yīng)承擔(dān)向各原告給付種子款的義務(wù)。被告酒泉瑞某公司認(rèn)為種子款和被告王某忠結(jié)算且已給付，應(yīng)由被告王某忠給付各原告種子款，該抗辯理由缺乏事實(shí)根據(jù)無法律依據(jù)，本院不予支持。同時(shí)，被告王某忠與各原告之間的相關(guān)約定，屬被告酒泉瑞某公司授權(quán)范圍內(nèi)辦理的事務(wù)，并不能抗辯各原告向被告酒泉瑞某公司主張權(quán)利。本案各原告所主張的種子數(shù)量，由其提供的清單和被告酒泉瑞某公司、王某忠出具的入庫(kù)單證實(shí)，也能與被告提供的證據(jù)相印證，應(yīng)予認(rèn)定，即芹菜種子為1896.5公斤，蘿卜種子為1536.6公斤，甜瓜種子為32.4公斤；所主張的種子單價(jià)酒泉瑞某公司雖然提出異議，但并沒有高出被告酒泉瑞某公司與王某忠約定的單價(jià)，且原告主張的價(jià)款符合本案實(shí)際，應(yīng)予確認(rèn)，即芹菜種子每公斤為25元，蘿卜種子每公斤8元，甜瓜種子每公斤55元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第六十一條、第一百零七條、第一百零九條、第三百九十六條之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

被告酒泉瑞某公司給付原告楊某某等人芹菜種子款47412.5元（1896.5公斤×25元/公斤）（清單附后）；

被告酒泉瑞某公司給付原告蔣某文等人蘿卜種子款12292.8元（1536.6公斤×8元/公斤）（清單附后）；

三、被告酒泉瑞某公司給付原告蔣某某甜瓜種子款110元（2公斤×55元/公斤）、張某甲甜瓜種子款1672元（30.4公斤×55元/公斤）（清單附后）。

上述種子款合計(jì)61487.3元，限被告酒泉瑞某公司于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。

案件受理費(fèi)1337元，由被告酒泉瑞某公司承擔(dān)。

如不服本判決，可從接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省酒泉市中級(jí)人民法院。

如果未按本判決指定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審　判　長(zhǎng)　　殷振江

審　判　員　　陳愛善

人民陪審員　　盧國(guó)元

二〇一六年四月五日

書　記　員　　史　玲

種植回收合同糾紛