發(fā)表于:2016-12-29閱讀量:(1440)
甘肅省金塔縣人民法院
民事判決書
(2015)金民二初字第157號(hào)
原告楊某某。
原告吳某某。
原告張某甲。
原告李某某。
原告王某甲。
原告肖某某。
原告王某乙。
原告張某乙。
原告蔣某文。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告王某戊。
原告王某己。
原告王某庚。
原告王某辛。
原告蔣某某。
訴訟代表人蔣某某。
以上原告共同委托代理人向海琳,酒泉航天律師事務(wù)所律師。
被告酒泉市瑞某種業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱酒泉瑞某公司)。
法定代表人謝某某,任該公司經(jīng)理。
委托代理人于永飛,甘肅政劍律師事務(wù)所律師。
被告王某忠。
原告楊某某等人訴被告酒泉瑞某公司、王某忠種植回收合同糾紛一案,本院于2014年12月19日作出了(2014)金民二初字第165號(hào)民事判決書,宣判后酒泉市瑞某公司不服提起上訴,酒泉市中級(jí)人民法院以(2015)酒民二終字第83號(hào)民事裁定書,撤銷本院(2014)金民二初字第165號(hào)民事判決書,本案發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某等人的訴訟代表人蔣某某及其共同委托代理人向海琳;被告酒泉市瑞某公司法定代表人謝某某、委托代理人于永飛到庭參加了訴訟,被告王某忠經(jīng)刊登公告送達(dá)民事訴狀副本及開庭傳票,無正當(dāng)理由拒不到庭,缺席開庭審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年春,被告王某忠與原告蔣某某口頭商議,由原告聯(lián)系16戶農(nóng)戶并在其住所地種植芹菜、甜瓜、蘿卜種子,落實(shí)種植面積40畝,種子由被告王某忠收購(gòu)。后各原告按約履行合同義務(wù),所植種子均被酒泉瑞某公司從原告所在地收購(gòu),各原告留存了種子樣品和入庫(kù)單。但被告酒泉瑞某公司收購(gòu)后一直沒有付款,原告多次與被告酒泉瑞某公司聯(lián)系,被告酒泉瑞某公司均稱已將各原告的種子款付給了承包人王某忠,拒絕向原告方付款?,F(xiàn)起訴要求被告酒泉瑞某公司立即給付各原告方種子款總計(jì)61487.3元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告酒泉瑞某公司辯稱,酒泉瑞某公司與原告之間沒有簽訂種植合同,不存在種子買賣合同關(guān)系,也沒有向原告收購(gòu)種子。酒泉瑞某公司與王某忠只是種植關(guān)系,與王某忠也未簽訂書面合同。本公司與王某忠之間是口頭約定,由王某忠向各原告落實(shí)好面積,將種子從本公司領(lǐng)上發(fā)給農(nóng)戶,秋天農(nóng)戶將種子交給王某忠,王某忠再將種子交給本公司,并不存在原告所說的表見代理關(guān)系。本公司也確實(shí)收了王某忠交的種子,種子款和王某忠己進(jìn)行了結(jié)算,將種子款付給了王某忠。酒泉瑞某公司與王某忠之間、王某忠與農(nóng)戶之間結(jié)算金額是不一致的,王某忠從農(nóng)戶手中己獲利,原告應(yīng)當(dāng)向王某忠主張權(quán)利而不應(yīng)當(dāng)起訴本公司,原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)當(dāng)予以駁回。
被告王某忠缺席,無答辯觀點(diǎn)。
對(duì)原告楊某某等人提供的證據(jù)作如下分析認(rèn)定
合同書4份,雖只有農(nóng)戶單方簽名,沒有乙方簽名,但能夠證明原告方種植面積的情況;2、19份入庫(kù)單及樣品袋,證明農(nóng)戶向瑞某公司交付種子及數(shù)量情況。3、2013年證明一份(復(fù)印件),證明原告蔣某某、蔣某文等人與王某忠之間存在其它債務(wù)關(guān)系。被告酒泉瑞某公司質(zhì)證認(rèn)為,對(duì)4份合同并沒有瑞某公司蓋章,也沒有王某忠的簽名,原告證明的內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性,應(yīng)不予采信。對(duì)19份入庫(kù)單及樣品袋,其中有11份芹菜種子、2份甜瓜種子入庫(kù)單及樣品袋有酒泉瑞某公司的公章,雖然有數(shù)量記載的情況,但沒有價(jià)格約定;下剩6份蘿卜種子入庫(kù)單及樣品袋(粉色紙袋)未加蓋酒泉瑞某公司的公章,收貨人處僅書寫”王”字,說明收貨人不是酒泉瑞某公司,也不確定是王某忠收購(gòu),但王某忠確實(shí)給酒泉瑞某公司送過蘿卜種子。原告方提供的入庫(kù)單及樣品袋,只能證明酒泉瑞某公司收過農(nóng)戶的種子,不能證明瑞某公司與農(nóng)戶之間有種植回收合同關(guān)系。酒泉瑞某公司與農(nóng)戶之間價(jià)格沒有約定,僅與王某忠有植種價(jià)格的約定,芹菜每公斤按30元,甜瓜每公斤70元,蘿卜每公斤9.5元。對(duì)2013年證明一份(復(fù)印件),是單方行為,也無王某忠簽名,與本案沒有關(guān)聯(lián)性,法庭應(yīng)不予采信。被告王某忠缺席,無質(zhì)證意見。經(jīng)審查認(rèn)為,原告方提供的合同書4份,只有農(nóng)戶單方簽名,而無乙方簽名,對(duì)原告方證明的內(nèi)容不予采信。對(duì)原告方提供的19份入庫(kù)單及樣品袋,經(jīng)質(zhì)證被告酒泉瑞某公司認(rèn)可收取了入庫(kù)單及樣品袋載明的種子,該證據(jù)證明的內(nèi)容應(yīng)予采信。對(duì)2013年證明一份(復(fù)印件),無落款簽名,無落款時(shí)間,且被告酒泉瑞某公司不認(rèn)可,故不予采納。
對(duì)被告酒泉瑞某公司提供的證據(jù)作如下分析認(rèn)定
2014年1月24日王某忠、蔣某某、運(yùn)某某簽名的證明一份。證明被告酒泉瑞某公司與王某忠之間的種子承包關(guān)系,王某忠作為種子承包人,蔣某某代表農(nóng)戶簽名,并認(rèn)可結(jié)算賬務(wù)情況,說明農(nóng)戶的種子款與酒泉瑞某公司無關(guān);2、2015年8月22日王某忠書寫的證明一份。證明酒泉瑞某公司與王某忠有種植合同關(guān)系,但無委托代理關(guān)系,且說明王某忠與農(nóng)戶之間有種植關(guān)系,制種結(jié)算款為61487.3元,其中給蔣某某等16農(nóng)戶已支付種植款18000元(其中的15000元是通過別人追要回來,不是瑞某公司支付的),剩余的43487.3元由王某忠給農(nóng)戶書寫了欠條。該條據(jù)是中院將該案發(fā)回后由王某忠書寫的;3、王某忠書寫的收條一份、制種款明細(xì)表一份,證明王某忠從16戶農(nóng)民手中獲利。原告方對(duì)證據(jù)1質(zhì)證認(rèn)為,該證明有蔣某某簽名,但主要字跡有涂改的痕跡,涂改后無捺指印,此證據(jù)不能證實(shí)酒泉瑞某公司所要證明內(nèi)容,反而證實(shí)酒泉瑞某公司和王某忠之間的承包關(guān)系及與各農(nóng)戶之間的制種關(guān)系;所以酒泉瑞某公司必須承擔(dān)各農(nóng)戶的付款義務(wù)。對(duì)證據(jù)2原告質(zhì)證認(rèn)為,酒泉瑞某公司能找到王某忠并書寫證明,王某忠作為本案的被告,都拒不出庭參加訴訟,其證據(jù)的真實(shí)性有異議,酒泉瑞某公司將責(zé)任推卸給王某忠,對(duì)王某忠證言應(yīng)不予采信。對(duì)證據(jù)3,王某忠書寫的收條一份、制種清單一份、制種款明細(xì)表一份,原告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)真實(shí)性沒有異議,但其證明內(nèi)容不能證實(shí)被告所述事實(shí)。相反能夠證明被告酒泉瑞某公司收購(gòu)農(nóng)戶的植種數(shù)量及價(jià)格的事實(shí),及農(nóng)戶交付種子的情況,說明了酒泉瑞某公司與王某忠存在委托代理關(guān)系;他們之間雖結(jié)算賬務(wù),但并不影響公司與農(nóng)戶之間的結(jié)算。被告王某忠缺席,無質(zhì)證意見。經(jīng)審查認(rèn)為,證據(jù)1是2014年1月24日在酒泉瑞某公司辦公室,由王某忠、蔣某某、運(yùn)某某商議時(shí)書寫證明一份,能證實(shí)蔣某某等16戶農(nóng)戶制種情況,芹菜1896.5公斤,甜瓜32.4公斤,蘿卜1536.6公斤,以上種子已交付給被告酒泉瑞某公司,酒泉瑞某公司將制種款結(jié)算給王某忠,并約定由王某忠償付給農(nóng)戶,今后與酒泉瑞某公司無關(guān)。同時(shí)約定,酒泉瑞某公司工作人員運(yùn)某某代表該公司約定該制種款由酒泉瑞某公司協(xié)助追要。在協(xié)議內(nèi)容中書寫的由謝經(jīng)理(酒泉瑞某公司法定代表人)協(xié)助向王某忠要款處有涂改字樣。說明該款與酒泉瑞某公司有關(guān),且酒泉瑞某公司也認(rèn)可有負(fù)責(zé)追償?shù)募s定。對(duì)證據(jù)2認(rèn)為,被告王某忠在案件中缺席,無法質(zhì)證,且該證據(jù)原告方不認(rèn)可,故不予采信。對(duì)證據(jù)3認(rèn)為,酒泉瑞某公司提供的王某忠書寫的收條一份、制種款明細(xì)表一份,能說明原告方交付種子數(shù)量及價(jià)格,應(yīng)予采信。
對(duì)被告酒泉瑞某公司提供的證人運(yùn)某某的證言作如下分析認(rèn)定
運(yùn)某某證明內(nèi)容:1、蔣某某是否收取了王某忠支付15000元的制種款。運(yùn)某某證明,15000元是酒泉瑞某公司幫王某忠從他人處追要的欠款,并經(jīng)銀行付給蔣某某;2、16戶農(nóng)戶交售的種子是王某忠同意后交酒泉瑞某公司。運(yùn)某某證明,我是瑞某公司的技術(shù)員,王某忠向瑞某公司接了些芹菜、甜瓜、蘿卜種子,在農(nóng)戶家落實(shí)面積,從中賺點(diǎn)錢,具體是王某忠落實(shí)面積。秋天收種子時(shí),王某忠與農(nóng)戶比較熟,與王某忠通電話同意后收取的種子。芹菜、甜瓜種子因酒泉瑞某公司要取樣,檢查質(zhì)量,由其親自收取并書寫種子樣品袋13份;蘿卜種子由王某忠收購(gòu),樣品袋6份(粉色紙)是王某忠寫的。原告方質(zhì)證認(rèn)為,酒泉瑞某公司幫王某忠從別人處追要欠款15000元,是王某忠與他人的制種款,與本案種植款無關(guān),證明內(nèi)容應(yīng)不以采信;對(duì)16戶農(nóng)戶交售的種子是經(jīng)王某忠同意后給酒泉瑞某公司無異議,但酒泉瑞某公司答應(yīng)若王某忠不能付款,可找該公司追償。酒泉瑞某公司質(zhì)證認(rèn)為,運(yùn)某某的證言真實(shí),能證明其內(nèi)容,應(yīng)予采信。被告王某忠缺席,無質(zhì)證意見。經(jīng)審查認(rèn)為,證人證言就王某忠付蔣某某現(xiàn)金15000元,經(jīng)質(zhì)證原告方認(rèn)可收取的現(xiàn)金與本案制種款無關(guān),其證言不確定屬該筆制種款,故證明內(nèi)容不予采信;對(duì)16戶農(nóng)戶交售的種子原告質(zhì)證無異議,其證明內(nèi)容應(yīng)予采信。
被告王某忠缺席,沒有提供證據(jù)。
審理查明,2013年春,被告王某忠將承接酒泉瑞某公司種植芹菜、甜瓜、蘿卜種植事宜找原告蔣某某,雙方口頭商議由原告蔣某某負(fù)責(zé)聯(lián)系農(nóng)戶種植事宜,并約定了各類種子的價(jià)格及秋后收購(gòu)事項(xiàng)。原告蔣某某按照雙方約定內(nèi)容在當(dāng)?shù)芈?lián)系到種制農(nóng)民16戶,并落實(shí)種植面積40畝,被告王某忠向16戶農(nóng)戶提供了酒泉瑞某公司的親本,各原告按照被告方提供的技術(shù)要求進(jìn)行了種植。同年8月,王某忠收購(gòu)了各原告種植的蘿卜種子,當(dāng)月底酒泉瑞某公司派車將種子運(yùn)走。同年9月,被告酒泉瑞某公司技術(shù)員運(yùn)某某、李云到原告蔣某某處收購(gòu)了芹菜、甜瓜種子,各原告將驗(yàn)收合格的種子交付給酒泉瑞某公司。所交付的芹菜種子中,楊某某96.3公斤,吳某某205公斤,李某某190.9公斤,王某甲220.2公斤,肖某某175.8公斤,王某乙113.3公斤,張某乙106公斤,蔣某文257.7公斤,王某丙110.8公斤,王某辛233公斤,蔣某某187.5公斤,合計(jì)1896.5公斤,主張每公斤25元;蘿卜種子中,蔣某文548.5公斤,蔣某某239公斤,王某丁179公斤,王某戊197.6公斤,王某己230.2公斤,王某庚142.3公斤,合計(jì)1536.6公斤,主張每公斤8元;甜瓜種子中,蔣某某2公斤,張某甲30.4公斤,合計(jì)32.4公斤,主張每公斤55元。被告酒泉瑞某公司、王某忠將上述種子收購(gòu)后,給各原告留存了種子樣品袋入庫(kù)單,入庫(kù)單所記載的種子數(shù)量與原告主張的一致,被告酒泉瑞某公司沒有向各原告給付種子款。
本院認(rèn)為,根據(jù)查明的事實(shí),被告酒泉瑞某公司與被告王某忠雖未簽訂書面委托合同,但被告王某忠作為不具備生產(chǎn)農(nóng)作物種子資質(zhì)的個(gè)人,經(jīng)與被告酒泉瑞某公司口頭協(xié)商一致并取得其授權(quán)后,在各原告處落實(shí)生產(chǎn)種子種植面積,并向各原告提供了被告瑞某公司的親本進(jìn)行種植,被告酒泉瑞某公司派員進(jìn)行了技術(shù)指導(dǎo),并經(jīng)檢驗(yàn)收購(gòu)了各原告生產(chǎn)的種子。在本案中,二被告之間客觀存在委托合同關(guān)系,據(jù)此,被告酒泉瑞某公司應(yīng)承擔(dān)向各原告給付種子款的義務(wù)。被告酒泉瑞某公司認(rèn)為種子款和被告王某忠結(jié)算且已給付,應(yīng)由被告王某忠給付各原告種子款,該抗辯理由缺乏事實(shí)根據(jù)無法律依據(jù),本院不予支持。同時(shí),被告王某忠與各原告之間的相關(guān)約定,屬被告酒泉瑞某公司授權(quán)范圍內(nèi)辦理的事務(wù),并不能抗辯各原告向被告酒泉瑞某公司主張權(quán)利。本案各原告所主張的種子數(shù)量,由其提供的清單和被告酒泉瑞某公司、王某忠出具的入庫(kù)單證實(shí),也能與被告提供的證據(jù)相印證,應(yīng)予認(rèn)定,即芹菜種子為1896.5公斤,蘿卜種子為1536.6公斤,甜瓜種子為32.4公斤;所主張的種子單價(jià)酒泉瑞某公司雖然提出異議,但并沒有高出被告酒泉瑞某公司與王某忠約定的單價(jià),且原告主張的價(jià)款符合本案實(shí)際,應(yīng)予確認(rèn),即芹菜種子每公斤為25元,蘿卜種子每公斤8元,甜瓜種子每公斤55元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第六十一條、第一百零七條、第一百零九條、第三百九十六條之規(guī)定,經(jīng)審判委員會(huì)討論決定,判決如下:
被告酒泉瑞某公司給付原告楊某某等人芹菜種子款47412.5元(1896.5公斤×25元/公斤)(清單附后);
被告酒泉瑞某公司給付原告蔣某文等人蘿卜種子款12292.8元(1536.6公斤×8元/公斤)(清單附后);
三、被告酒泉瑞某公司給付原告蔣某某甜瓜種子款110元(2公斤×55元/公斤)、張某甲甜瓜種子款1672元(30.4公斤×55元/公斤)(清單附后)。
上述種子款合計(jì)61487.3元,限被告酒泉瑞某公司于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1337元,由被告酒泉瑞某公司承擔(dān)。
如不服本判決,可從接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省酒泉市中級(jí)人民法院。
如果未按本判決指定的履行期限給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審 判 長(zhǎng) 殷振江
審 判 員 陳愛善
人民陪審員 盧國(guó)元
二〇一六年四月五日
書 記 員 史 玲
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料