云南省普洱市中級人民法院

民事判決書

（2014）普中民終字第211號

上訴人（原審被告）李某某，男，19**年*月*日生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住景東彝族自治縣（以下簡稱景東縣）。公民身份號碼：×××。

委托代理人楊學(xué)成，云南國力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

被上訴人（原審原告）袁某某，男，19**年*月*日生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住景東縣。公民身份號碼：×××。

上訴人李某某因與被上訴人袁某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服云南省景東縣人民法院（2014）景民初字第225號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理查明：原告袁某某日常在家從事草藥研究，認(rèn)識的人生病會(huì)找原告醫(yī)治。2014年3月5日早上8時(shí)左右，被告李某某的妻子楊某英到袁某某家說身體發(fā)冷、心口痛，袁某某拿了一顆熊膽粉膠囊給其服用，幾分鐘后楊某英開始嘔吐。便與被告聯(lián)系，約20分鐘后，被告帶衛(wèi)生院兩名醫(yī)生對楊某英進(jìn)行搶救，但無效死亡。李某某報(bào)案后第二天，原告支付了被告16000元現(xiàn)金、提供一口棺材并支付辦理?xiàng)钅秤适碌幕锸迟M(fèi)用。同年3月10日景東縣公安局法醫(yī)鑒定確認(rèn)楊某英死亡原因是有機(jī)磷農(nóng)藥（特丁磷）中毒死亡。當(dāng)天雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，內(nèi)容為：由李某某于3月11日返還袁某某17600元（16000元現(xiàn)金和一口棺材折價(jià)1600元），辦理喪事費(fèi)用由袁某某承擔(dān)。后李某某未履行該協(xié)議，袁某某遂起訴要求李某某返回17600元的不當(dāng)?shù)美?/p>

原審法院認(rèn)為，本案中，經(jīng)景東縣公安局法醫(yī)鑒定李某某妻子楊某英死亡原因是有機(jī)磷農(nóng)藥（特丁磷）中毒死亡后，雙方當(dāng)事人達(dá)成由李某某返回袁某某已支付款項(xiàng)的協(xié)議。對于被告李某某辯解的協(xié)議是在公安民警唆使下、自己在頭腦混亂、意識模糊的情況下簽的字，并非自己真實(shí)意思表示的理由沒有證據(jù)證明，不予采納。原審法院確認(rèn)協(xié)議真實(shí)有效。被告李某某所取得的原告袁某某支付的款項(xiàng)沒有法律依據(jù)，屬于不當(dāng)?shù)美?。原告袁某某的請求符合法律?guī)定，依法予以支持。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第三款之規(guī)定，判決為：由被告李某某返還原告袁某某16000元現(xiàn)金及一口棺材折價(jià)1600元，共合計(jì)17600元，限于本判決生效后5日內(nèi)一次性支付。案件受理費(fèi)240元，減半收取120元，由被告李某某承擔(dān)。

一審判決宣判后，原審被告李某某不服，向本院提起上訴，請求撤銷原判，駁回被上訴人袁某某的訴訟請求。理由為：上訴人李某某與被上訴人袁某某達(dá)成的協(xié)議簽字是在民警唆使下，自己頭腦混亂意識模糊的情況下而為，并非自己正常意志下所為，該協(xié)議書并非自己真實(shí)意思表示，因此，該協(xié)議書應(yīng)依法撤銷；上訴人妻子的死亡原因，雖然景東縣公安局已告之與被上訴人無關(guān)，但死亡原因不清，被上訴人與上訴人妻子死亡無關(guān)缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。被上訴人應(yīng)對上訴人妻子楊某英不明原因死亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

被上訴人袁某某未提出上訴答辯。

上訴人李某某在上訴過程中認(rèn)為一審法院認(rèn)定本案的事實(shí)不清，證據(jù)不足，請求本院依法調(diào)取相關(guān)證據(jù)。但上訴人未明確調(diào)取證據(jù)名稱和證明目的，故不予采信。

經(jīng)審閱卷宗材料，本院二審審理查明的案件事實(shí)與一審審理查明的案件事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人袁某某基于與上訴人李某某簽訂協(xié)議要求返還17600元款項(xiàng)，該協(xié)議是在景東縣公安局法醫(yī)鑒定確認(rèn)李某某妻子楊某英死亡原因是有機(jī)磷農(nóng)藥（特丁磷）中毒死亡前提下雙方當(dāng)事人簽訂的。對簽訂協(xié)議的行為上訴人李某某予以認(rèn)可，但其認(rèn)為協(xié)議是在辦案民警的唆使及意識模糊情況下簽字，不是其真實(shí)意思表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定：”當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，上訴人李某某系完全民事行為能力人，又未提供任何證據(jù)證實(shí)其在簽訂協(xié)議時(shí)存在不能正常表達(dá)意思的事實(shí)，協(xié)議形式和內(nèi)容符合法律規(guī)定，故對該協(xié)議效力本院予以確認(rèn)，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)240元，由上訴人李某某承擔(dān)。

本判決為終審判決。

本判決送達(dá)后即發(fā)生法律效力。如果負(fù)有履行義務(wù)的一方當(dāng)事人未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。享有權(quán)利的一方當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后二年內(nèi)向原審人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長　曾　山

審判員　韓瑞斌

審判員　熊西南

二〇一四年八月七日

書記員　王曉蕓

不當(dāng)?shù)美m紛