江蘇省揚(yáng)州市廣陵區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）揚(yáng)廣民初字第368號

原告王某濤，男，19**年*月*日生，漢族。

委托代理人李軍，江蘇唐城律師事務(wù)所律師。

被告王某東，男，19**年*月*日生，漢族。

委托代理人張志勇，江蘇華朋律師事務(wù)所律師。

原告王某濤與被告王某東欠款糾紛一案，本院于2014年1月24日立案受理后，由代理審判員薛琴公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李軍、被告委托代理人張志勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年9月14日，原告為被告生產(chǎn)旅游用品加工，同日被告出具了欠據(jù)一份，載明今欠到王某濤貨款計人民幣67800元整。因原告資金緊張，多次向被告催要貨款，被告至今分文未付。原告故訴至法院，要求判決：被告立即歸還貨款67800元整。

原告提供了下列證據(jù)來證明自己的主張：

2013年9月14日被告王某東出具給原告的欠條，內(nèi)容為“今欠王某濤貨款陸萬柒仟捌佰元（67800）”。

被告辯稱：對于欠款的事實和數(shù)額沒有異議?，F(xiàn)在因為被告經(jīng)營困難，工廠面臨倒閉，被告現(xiàn)在無力償還，請求法院依法判決。

被告未提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明如下事實：被告王某東因生產(chǎn)經(jīng)營欠下原告貨款，于2013年9月14日向原告出具欠條，內(nèi)容為“今欠王某濤貨款陸萬柒仟捌佰元（67800）”。原告催要未果，遂成本案之訴。

以上事實有原告提供的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實。

本院認(rèn)為：被告王某東欠原告王某濤67800元，證據(jù)確鑿，事實清楚，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)給付原告欠款。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告王某東應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告欠款67800元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1494元，減半收取747元。（原告已預(yù)交，被告于判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴案件受理費1494元（收款人：江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院；開戶行：工商銀行揚(yáng)州市分行汶河辦事處；賬號：1108020909000104857），上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院。

代理審判員　薛　琴

二〇一四年四月十七日

書　記　員　蔡玲玲

欠款糾紛