首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 蘇某行賄案一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-29閱讀量:(1902)
云南省廣南縣人民法院
刑事判決書
(2014)廣刑初字第255號
公訴機(jī)關(guān)云南省廣南縣人民檢察院。
被告人蘇某,男,19xx年xx月xx生,漢族,四川省資中縣人,大專文化,經(jīng)商。因本案于2014年7月3日被刑事拘留,同月11日被逮捕?,F(xiàn)被羈押于廣南縣看守所。
辯護(hù)人周廉凱、嚴(yán)鳳生,云南圓合圓律師事務(wù)所律師。
廣南縣人民檢察院以廣檢公訴刑訴(2014)271號起訴書指控被告人蘇某犯行賄罪,于2014年9月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,于2014年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。廣南縣人民檢察院指派檢察員李曉芬、代理檢察員楊興國、竇體華出庭支持公訴,被告人蘇某及其辯護(hù)人周廉凱、嚴(yán)鳳生到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
廣南縣人民檢察院指控,2009年至2014年間,被告人蘇某在擔(dān)任廣南縣交通運(yùn)輸局發(fā)包的工程項(xiàng)目監(jiān)理期間,為了讓廣南縣交通運(yùn)輸局的相關(guān)人員在協(xié)調(diào)工程監(jiān)理、監(jiān)理費(fèi)撥付等方面為其提供幫助、謀取利益,向廣南縣交通運(yùn)輸局原任局長錢某、現(xiàn)任局長劉某、黨總支書記張某、副局長段某、楊某、陸某、會計(jì)余某、基本建設(shè)管理股股長李某、副股長汪某一共九人行賄,共計(jì)48.2萬元。
為證明指控事實(shí),廣南縣人民檢察院列舉了被告人供述、證人證言、書證等證據(jù)在案為證。
廣南縣人民檢察院認(rèn)為,被告人蘇某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、第三百九十條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。
被告人蘇某對公訴機(jī)關(guān)指控的部分事實(shí)和罪名無異議。只提出其行賄劉某的金額中有50000元是張某送給劉某的,其行賄劉某的金額應(yīng)為140000元。
辯護(hù)人周廉凱、嚴(yán)鳳生提出的辯護(hù)意見是,公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某行賄劉某190000元的金額,有50000元是張某行賄的,且張某在事后已將此款匯到蘇某的信用社賬戶里,雙方并非作為共同利益的整體,與共同犯罪有著本質(zhì)的區(qū)別。被告人蘇某另外行賄的60000元,劉某在案發(fā)前已退還蘇某,不應(yīng)作為蘇某的行賄金額,故蘇某向劉某行賄的金額應(yīng)認(rèn)定為80000元。被告人蘇某行賄段某的99000元,由于段某在偵查期間死亡,不能通過法院的審理確定其陳述的真實(shí)性,故指控被告人蘇某行賄段某屬事實(shí)不清,證據(jù)不足。被告人行賄余某22000元,不是為了謀取不正當(dāng)利益,公訴機(jī)關(guān)以此指控屬事實(shí)不清,證據(jù)不足。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某行賄李某16000元不當(dāng),被告人蘇某曾供述只有三次,是13000元。對有異議的部分,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。被告人蘇某屬投案自首,在被追訴前主動交待其行賄行為,應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。被告人蘇某認(rèn)罪態(tài)度較好,具有悔罪表現(xiàn),建議對被告人蘇某在二年以下量刑并適用緩刑。
經(jīng)審理查明:
(一)行賄錢某70000元的事實(shí)
被告人蘇某在承建廣南縣交通運(yùn)輸局的工程中,于2010年至2012年期間,分四次向廣南縣交通運(yùn)輸局原任局長錢某行賄共計(jì)70000元。
上述事實(shí),經(jīng)庭審質(zhì)證有下列證據(jù)予以證明:
1、被告人蘇某供述:2010年至2012年,其給廣南縣交通局局長錢某4次現(xiàn)金,第一次10000元,后面3次都是20000元,一共是70000元。
2、錢某證實(shí):蘇某一共送著4次錢給其,第一次10000元,后三次每次20000元,共70000元。2010年9月左右給其10000元。2011年1月左右給其20000元。2011年9月左右的一天,蘇某來其辦公室把一個(gè)信封放在辦公桌上,這次是20000元。2012年初的一天下午,蘇某在世外桃源停車場塞了一個(gè)信封給其,是20000元。
3、工程施工監(jiān)理合同:證明2008年9月22日,廣南縣交通局作為甲方和廣南縣通暢工程建設(shè)指揮部高級駐地監(jiān)理辦作為乙方簽訂工程施工監(jiān)理合同,甲方代表簽名為錢某,乙方代表簽名為蘇某;2013年1月11日,廣南縣黑標(biāo)至舊莫通暢工程建設(shè)指揮部作為甲方和廣南縣黑標(biāo)至舊莫通暢工程駐地監(jiān)理辦作為乙方簽訂施工監(jiān)理合同,甲方代表簽名為錢某,乙方代表簽名為蘇某;2013年1月11日,廣南縣上角所至木樟壩通暢工程建設(shè)指揮部作為甲方和廣南縣上角所至木樟壩通暢工程駐地監(jiān)理辦簽訂施工監(jiān)理合同,甲方代表簽名為錢某,乙方代表簽名為蘇某。
4、領(lǐng)(借)款報(bào)銷單:證明2010年7月8日至2012年1月,被告人蘇某向廣南縣交通局領(lǐng)取監(jiān)理人員工資,錢某批示同意支付的情況。
5、廣南縣2008年通暢工程監(jiān)理實(shí)施方案:證明2008年8月28日,廣南縣交通局向廣南縣人民政府提交廣南縣2008年通暢工程監(jiān)理實(shí)施方案審批,縣人民政府同意該方案。
6、廣南縣人民代表大會常務(wù)委員會文件:證明錢某2006年11月14日被任命為廣南縣交通局局長;2010年12月23日被任命為廣南縣交通運(yùn)輸局局長。
7、廣南縣通暢工程施工監(jiān)理費(fèi)用決算書:證明2011年5月6日,錢某批示同意列支八寶至板蚌、老三中至河野的監(jiān)理費(fèi)余款125000元。
上列證據(jù)互為印證,客觀反映案件的真實(shí)情況,證據(jù)來源合法,屬有效證據(jù),本院予以確認(rèn)。
(二)行賄劉某140000元的事實(shí)
被告人蘇某在承建廣南縣交通運(yùn)輸局的工程中,于2013年至2014年期間,分4次向廣南縣交通運(yùn)輸局局長劉某行賄共計(jì)140000元。
上述事實(shí),經(jīng)庭審質(zhì)證有下列證據(jù)予以證明:
1、被告人蘇某供述:2013年至2014年,其給廣南縣交通局局長劉某4次現(xiàn)金,第一次給10000元,第2次100000元,第3次20000元,第4次給60000元,一共190000元。2013年1月左右,劉某剛到廣南縣交通局任職,其借過春節(jié)之機(jī)去辦公室向他拜年,將裝有10000元現(xiàn)金的信封放在他的辦公桌上,他收下后其就走了。2013年8月,其和劉某一起去到他家所在的小區(qū)里,在他家樓下把100000元錢拿給他,這100000元有50000元是張某送的。2014年1月左右,其到廣南縣交通局劉某辦公室把裝有20000元的信封放在衛(wèi)生間的臺臺上,和他說后其就走了。2014年端午節(jié)前后一兩天,其在他家出來的超市門口找到劉某,上他的車后把裝有60000元錢的一個(gè)茅臺酒紙袋放在后排座上。
2、劉某證實(shí):其收受蘇某現(xiàn)金四次,共計(jì)190000元。2013年初,蘇某來到其辦公室給10000元現(xiàn)金。2013年八九月間的一天晚上九點(diǎn)多,蘇某打電話說他和張某拿點(diǎn)東西過來,其讓他來文山其家路口的匯源超市門口,他下車就提著一個(gè)紙袋子說送點(diǎn)東西給其,里面裝著100000元現(xiàn)金。其想應(yīng)該是蘇某和張某每人50000元。2014年初的一天下午,蘇某直接到其辦公室,不知道什么時(shí)候放在衛(wèi)生間臺臺上一個(gè)裝有20000元的信封。2014年端午節(jié)前一兩天下午,蘇某開車到其家路口的匯源超市門口,到其車上拿給其一個(gè)塑料袋子,里面裝有60000元現(xiàn)金。2014年6月20日后其聯(lián)系張某把這筆款退給他,讓他把這筆款轉(zhuǎn)交給蘇某。
3、張某證實(shí):2013年七八月份,蘇某說為了兩個(gè)人今后多承攬點(diǎn)工程監(jiān)理,提議一個(gè)出50000元送給劉某局長,其同意并讓他先拿錢送,過后再還給他,就這樣,蘇某就到文山送100000元給劉某。
4、中共廣南縣縣委組織部文件:證明劉某2013年1月17日從縣旅游局調(diào)縣交通運(yùn)輸局工作。
5、廣南縣人民代表大會常務(wù)委員會文件:證明劉某2013年1月25日被任命為廣南縣交通運(yùn)輸局局長。
6、施工監(jiān)理合同:證明2013年3月1日廣南縣農(nóng)村公路路面改造工程建設(shè)指揮部作為甲方和廣南縣農(nóng)村公路路面改造工程建設(shè)指揮部高級駐地辦作為乙方簽訂施工監(jiān)理合同,甲方代表簽名為劉某,乙方代表簽名為張某;2013年11月1日廣南縣交通運(yùn)輸局作為甲方和廣南縣農(nóng)村公路路面改造工程建設(shè)指揮部高級駐地辦作為乙方簽訂施工監(jiān)理合同,甲方代表簽名為劉某,乙方代表簽名為張某;2013年11月1日廣南縣交通運(yùn)輸局作為甲方和廣南縣農(nóng)村公路路面改造工程建設(shè)指揮部高級駐地辦作為乙方簽訂施工監(jiān)理合同,甲方代表簽名為劉某,乙方代表簽名為蘇某。
上列證據(jù)互為印證,客觀反映案件的真實(shí)情況,證據(jù)來源合法,屬有效證據(jù),本院予以確認(rèn)。
(三)行賄楊某22000元的事實(shí)
被告人蘇某在承建廣南縣交通運(yùn)輸局的工程中,于2009年至2011年期間,分6次向廣南縣交通運(yùn)輸局副局長楊某行賄共計(jì)人民幣22000元。
上述事實(shí),經(jīng)庭審質(zhì)證有下列證據(jù)予以證明:
1、被告人蘇某供述:2009年至2012年,給著廣南縣交通局副局長楊某現(xiàn)金6次,一共22000元。2009年2月左右,其按照張某的指示裝了一個(gè)3000元的信封去者兔工程建設(shè)指揮部,放在楊某的辦公桌上就出去了。2009年9月左右,其在指揮部楊某辦公室給楊某3000元現(xiàn)金。2010年1月左右,其把裝有3000元現(xiàn)金的信封送給楊某,是在廣南縣交通局楊某辦公室給的。2010年8月左右,在八寶指揮部楊某辦公室其給楊某5000元現(xiàn)金。2011年1月左右,以同樣的方式在八寶工程建設(shè)指揮部楊某辦公室給楊某一個(gè)裝有5000元現(xiàn)金的信封。2011年8月還是9月,在廣南縣交通局楊某辦公室,其給楊某一個(gè)裝有5000元現(xiàn)金的牛皮紙信封。
2、楊某證實(shí):蘇某向其送6次錢。2009年初,蘇某來找其塞了一個(gè)信封到其的包里就走,里面裝有3000元現(xiàn)金。2009年9月份,蘇某到廣南其辦公室塞了一個(gè)信封到其背包里就走了,里面裝有3000元現(xiàn)金。2010年初,蘇某到其辦公室拿了一個(gè)信封給其,里面裝有3000元現(xiàn)金。2010年9月份,蘇某在廣南拿了一個(gè)裝有5000元的信封給其。2011年年初,蘇某是在指揮部還是在辦公室塞了一個(gè)裝有5000元的信封給其后就走了。2011年9月份左右,在廣南辦公室蘇某過來丟了一個(gè)信封給其,里面裝有3000元現(xiàn)金。
3、楊某關(guān)于蘇某送紅包的糾正說明:證明楊某收受蘇某賄賂情況,2009年初3000元、2009年9月3000元、2010年初3000元、2010年9月5000元、2011年初5000元、2011年9月3000元,合計(jì)22000元。
4、廣南縣人民政府任免通知:證明楊某2007年11月28日正式任職。
5、廣南縣交通局領(lǐng)導(dǎo)班子分工情況:證明楊某2006年11月31日開始協(xié)助局長抓好全面工作,協(xié)助副局長段某抓好公路工程技術(shù)工作;分管縣地方公路管理段。
6、廣南縣交通局通暢工程建設(shè)項(xiàng)目情況統(tǒng)計(jì)表:證明2009年八寶至板蚌公路、老三中至河野路,交通局項(xiàng)目負(fù)責(zé)人是楊某,監(jiān)理人是蘇某。
7、廣南縣交通局農(nóng)村公路路面改造項(xiàng)目情況統(tǒng)計(jì)表:證明2011年五珠至九克公路、珠街曬甲至小阿章公路、冶煉廠至平山至扣菜至海子公路、海子至石筍至龍哈公路,交通局項(xiàng)目負(fù)責(zé)人是楊某、段某,監(jiān)理人是蘇某。
8、廣南縣通暢工程施工監(jiān)理費(fèi)用決算書:證明2011年5月3日,楊某批示同意決算八寶至板蚌公路、老三中至河野路工程,廣南縣通暢工程建設(shè)指揮部高監(jiān)辦代表是蘇某。
9、工程施工監(jiān)理合同:證明2010年4月1日,廣南縣2009年通暢工程建設(shè)指揮部作為甲方和廣南縣通暢工程建設(shè)指揮部高級駐地監(jiān)理辦簽訂工程施工監(jiān)理合同,甲方代表為楊某,乙方代表為蘇某。
上列證據(jù)互為印證,客觀反映案件的真實(shí)情況,證據(jù)來源合法,屬有效證據(jù),本院予以確認(rèn)。
(四)行賄陸某25000元的事實(shí)
被告人蘇某在承建廣南縣交通運(yùn)輸局的工程中,于2013年至2014年期間,分3次向廣南縣交通運(yùn)輸局副局長陸某行賄共計(jì)25000元。
上述事實(shí),經(jīng)庭審質(zhì)證有下列證據(jù)予以證明:
1、被告人蘇某供述:其給陸某三次現(xiàn)金。2012年底,陸某到交通局任副局長,春節(jié)前其給陸某送了5000元,是在陸某辦公室給的。2013年8月左右,在交通局陸某辦公室,其把裝有10000元現(xiàn)金的牛皮紙信遞給他,他收下后其就走了。2014年1月,在陸某辦公室,其把裝有10000元現(xiàn)金的牛皮紙信遞給他,他說不缺錢用,最后還是收下了。
2、陸某證實(shí):蘇某送給其3次錢共計(jì)25000元。2013年1月份的一天,蘇某到其辦公室說過年表示一下心意,塞給其一個(gè)信封里裝有5000元現(xiàn)金。2013年9月的一天,蘇某到其辦公室將一個(gè)信封塞到其抽屜里,里面裝有10000元現(xiàn)金。2014年1月份的一天,蘇某也是到其辦公室塞給其一個(gè)信封后就走了,里面裝有10000元現(xiàn)金。
3、陸某的交代材料:證明被告人蘇某向陸某行賄25000元的情況。
4、廣南縣人民政府文件:證明陸某2012年10月15日被任命為廣南縣交通運(yùn)輸局副局長。
5、廣南縣交通局農(nóng)村公路路面改造項(xiàng)目情況統(tǒng)計(jì)表:證明2013年工程項(xiàng)目廣南縣上寨至新寨至西基德,廣南縣阿卡黑至羊街,廣南縣珠琳至羊街,廣南縣小街至岜亮至后槽,廣南縣那倫至坡孟,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為陸某,監(jiān)理人為蘇某。
6、施工監(jiān)理合同:證明2013年1月8日,廣南縣農(nóng)村公路路面改造工程建設(shè)指揮部作為甲方和廣南縣農(nóng)村公路路面改造工程建設(shè)指揮部高級駐地辦簽訂施工監(jiān)理合同,甲方代表簽名為陸某,乙方代表簽名為蘇某。
上列證據(jù)互為印證,客觀反映案件的真實(shí)情況,證據(jù)來源合法,屬有效證據(jù),本院予以確認(rèn)。
(五)行賄張某30000元的事實(shí)
被告人蘇某在承建廣南縣交通運(yùn)輸局的工程中,于2009年至2014年間,分8次向廣南縣交通運(yùn)輸局黨總支書記張某二行賄共計(jì)30000元。
上述事實(shí),經(jīng)庭審質(zhì)證有下列證據(jù)予以證明:
1、被告人蘇某供述:2010年至2014年給著廣南縣交通局總支書記張某8次現(xiàn)金,共計(jì)34000元。第一、二、三次是在廣南縣交通局二樓張某二辦公室,每次送3000元,時(shí)間分別是2010年8月、2011年1月、2011年8月,是拿去他的辦公室給他。第四、五次也是在辦公室給的,每次5000元,時(shí)間分別是2012年1月、2012年8月。第六、七、八次分別是在2013年1月、2013年8月、2014年1月,是在廣南縣新村張某二家給的,每次5000元。
2、張某二證實(shí):蘇某一共給其8次錢,第一至五次都是3000元,第六至八次是5000元,一共是30000元。2010年8月左右,蘇某到其辦公室說要過節(jié)了意思一下,就遞給其一個(gè)信封,里面裝有3000元錢。2011年1月左右,蘇某到其辦公室給其3000元。2011年8月左右,蘇某在其辦公室給其3000元,2012年1月左右,蘇某在其辦公室給其3000元,2012年8月左右,蘇某在其辦公室給其3000元。2013年1月左右,蘇某到其家里給其5000元。2013年8月左右,蘇某同樣是到其家里給其一個(gè)裝有5000元錢的信封。2014年1月左右,蘇某到其家里給其5000元錢。
3、中共廣南縣委文件:證明張某二2004年9月2日被任命為廣南縣交通局專職黨總支書記。
4、張某二情況說明:證明被告人張某二收受蘇某現(xiàn)金的情況。
上列證據(jù)互為印證,客觀反映案件的真實(shí)情況,證據(jù)來源合法,屬有效證據(jù),本院予以確認(rèn)。
(六)行賄余某22000元的事實(shí)
被告人蘇某在承建廣南縣交通運(yùn)輸局的工程中,于2010年至2014年間,分8次向廣南縣交通運(yùn)輸局會計(jì)余某行賄共計(jì)22000元。
上述事實(shí),經(jīng)庭審質(zhì)證有下列證據(jù)予以證明:
1、被告人蘇某供述:第一、二次給余某現(xiàn)金分別是在2010年8月和2011年2月,每次2000元,是在余某的四樓財(cái)務(wù)室給的。第三至八次每次給3000元,第八次是其送到永安路交警隊(duì)下面右邊余某家門口給的,其它幾次都是在余某辦公室給的。
2、余某證實(shí):自2010年9月左右開始,一直到2014年初,蘇某一共拿過8次現(xiàn)金給其共計(jì)22000元。第一、二次是2010年9月、2011年初給2000元,共計(jì)4000元。第三次至第八次,是2011年9月份至2014年初期間的年初和9月份左右,6次給的信封里裝的現(xiàn)金都是3000元,一共是18000元。
3、余某收到蘇某紅包說明:證明2010年至2014年間余某收到蘇某紅包的情況。
4、證明:證明余某從2002年5月至今任廣南縣交通運(yùn)輸局財(cái)務(wù)股股長。
5、記賬憑證:證明會計(jì)主管為財(cái)務(wù)主管,記賬、復(fù)核、填制均為余某。
上列證據(jù)互為印證,客觀反映案件的真實(shí)情況,證據(jù)來源合法,屬有效證據(jù),本院予以確認(rèn)。
(七)行賄李某16000元的事實(shí)
被告人蘇某在承建廣南縣交通運(yùn)輸局的工程中,于2012年至2014年間,分4次向廣南縣交通運(yùn)輸局基本建設(shè)管理股股長李某行賄共計(jì)16000元。
上述事實(shí),經(jīng)庭審質(zhì)證有下列證據(jù)予以證明:
1、被告人蘇某供述:第一次給李某送錢是在2012年8月,其到黑支果項(xiàng)目建設(shè)指揮部李某辦公室找他說要過節(jié)了表示一下心意,然后就把裝有3000元現(xiàn)金的信封遞給他,他沒有說什么就收下了。第二次是在2013年1月,在廣南縣城轉(zhuǎn)角大塊雞吃飯,其把裝有3000元現(xiàn)金的信封裝進(jìn)李某衣服口袋,他沒說什么就收下了。第三次是在2013年8月左右,在廣南縣城的哪個(gè)地方記不清楚,其給他5000元現(xiàn)金。第四次是2014年1月的一個(gè)晚上,在廣南粵海商務(wù)酒店后面的院子,其把準(zhǔn)備好裝有5000元現(xiàn)金的信封丟在了他的車上,他當(dāng)時(shí)說其太客氣不用給了,但還是收下了。
2、李某證實(shí):其收著蘇某給的現(xiàn)金是4次共計(jì)16000元。2012年8月份的一天,在黑支果指揮部辦公室門口還是其宿舍,蘇某拿一個(gè)信封給其,里面裝有3000元現(xiàn)金。2013年1月左右,其和蘇某在廣南轉(zhuǎn)角大塊雞飯店吃飯,吃飯后蘇某給其一個(gè)信封,里面裝有3000元現(xiàn)金。2013年,具體日期記不清,在廣南縣粵海商務(wù)酒店,蘇某給其5000元。2014年春節(jié)前幾天,張某代蘇某送給其的,其開著車到城建局后面,張某坐到其車的副駕駛位置上,從他的包里面拿出一個(gè)信封給其,說是蘇某叫他轉(zhuǎn)給的,表示一下心意,接著他又拿出一個(gè),說是他自己的心意,兩個(gè)信封里都裝有5000元現(xiàn)金,共計(jì)10000元。
3、張某證實(shí):2014年初的一天下午,在城建局馬蹄井那里,其代蘇某送了一個(gè)信封給李某,是5000元。
4、廣南縣交通局文件:證明李某2006年3月7日被任命為廣南縣交通局公路股股長。
5、廣南縣交通局農(nóng)村公路路面改造項(xiàng)目情況統(tǒng)計(jì)表:證明2012年工程項(xiàng)目者嘎經(jīng)安白至堂上公路橋梁、上角所至木樟壩,X涼線岔路至母露,木忙至賽京,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李某,監(jiān)理人蘇某;2013年工程項(xiàng)目,廣南董堡至南屏,廣南縣河野至甲壩,廣南縣甲壩至楊柳井,廣南縣老水井至雞街,廣南縣橋頭至田房。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李某,監(jiān)理人蘇某。
上列證據(jù)互為印證,客觀反映案件的真實(shí)情況,證據(jù)來源合法,屬有效證據(jù),本院予以確認(rèn)。
(八)行賄汪某8000元的事實(shí)
被告人蘇某在承建廣南縣交通運(yùn)輸局的工程中,于2013年至2014年間,分2次向廣南縣交通運(yùn)輸局基本建設(shè)管理股副股長汪某行賄共計(jì)8000元。
上述事實(shí),經(jīng)庭審質(zhì)證有下列證據(jù)予以證明:
1、被告人蘇某供述:其第一次送錢給汪某是在2013年8月,把3000元現(xiàn)金裝在一個(gè)牛皮紙信封里面,去汪某辦公室遞給他,他什么也沒有說就收下了。第二次是在2014年1月,其約他一起吃飯,吃飯后在車上把裝有5000元的牛皮紙信封遞給他,他當(dāng)時(shí)說不用但還是收下了。
2、汪某證實(shí):蘇某送著兩次現(xiàn)金給其,金額是8000元。第一次是2013年8、9月份的一天,蘇某到其辦公室拿一個(gè)信封給其,里面裝有3000元現(xiàn)金。第二次是2014年1月份的一天,其和蘇某一起去吃飯,在蘇某的車上他拿一個(gè)信封給其,里面裝有5000元現(xiàn)金。
3、廣南縣交通運(yùn)輸局文件:證明汪某于2011年12月13日被任命為廣南縣交通局基本建設(shè)股副股長。
4、廣南縣交通局農(nóng)村公路路面改造項(xiàng)目情況統(tǒng)計(jì)表:證明2013年工程廣南縣董漂至罵然,廣南縣岜奪至細(xì)掌,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為汪某,監(jiān)理人為蘇某。
上列證據(jù)互為印證,客觀反映案件的真實(shí)情況,證據(jù)來源合法,屬有效證據(jù),本院予以確認(rèn)。
(九)行賄段某99000元的事實(shí)
被告人蘇某在承建廣南縣交通運(yùn)輸局的工程中,在2009年至2014年間,分12次向廣南縣交通運(yùn)輸局原副局長段某行賄共計(jì)99000元。
上述事實(shí),經(jīng)庭審質(zhì)證有下列證據(jù)予以證明:
1、被告人蘇某供述:其一共給段某送過12次的現(xiàn)金。前三次都是在廣南縣者兔工程建設(shè)指揮部段某辦公室,時(shí)間分別是2009年1月、2009年8月、2010年2月,每次是3000元。第四次是2010年8月左右,在廣南縣交通局段某辦公室,其把裝有5000元現(xiàn)金的信封放在他的辦公桌上。第五次是2011年1月左右,其把裝有5000元現(xiàn)金的信封放在他的辦公桌上就走了。第六次是2011年4月,其為了拿到項(xiàng)目來做監(jiān)理就給段某35000元,在廣南縣銅鼓小區(qū)外面段某的車上給的。第七次是2011年9月左右,在段某辦公室其將裝有5000元錢的信封放在他辦公桌上。第八次是2012年1月,在段某辦公室給他5000元現(xiàn)金。第九次是2012年8月左右,在段某辦公室其以同樣方式給段某5000元的現(xiàn)金。第十次是2013年1月,十一次是2013年8月左右,十二次是2014年1月,均在段某辦公室給段某每次10000元現(xiàn)金。
2、段某證實(shí):從2009年以來,蘇某借過年或中秋節(jié)的機(jī)會給其送錢12次。第一次是2009年1月,在者兔通暢工程項(xiàng)目建設(shè)指揮部,蘇某到其辦公室把裝有10000元現(xiàn)金的信封放在其辦公桌上就走了。第二次是2009年8月左右,蘇某到其辦公室把10000元現(xiàn)金放在其辦公桌上就走了。第三次是2010年1月左右,蘇某到其辦公室把裝有10000元現(xiàn)金的封放在其辦公桌上就出去了。第四次是2010年8月左右,蘇某以同樣方式把裝有10000元現(xiàn)金的牛皮紙信封放在其辦公桌上。第五次是2011年1月,蘇某到廣南縣交通局其辦公室,把裝有10000元現(xiàn)金的信封放在其辦公桌上說說后他就離開了。第六次是2011年3月,在廣南縣銅鼓小區(qū)門口的紅綠燈岔口,蘇某給其35000元現(xiàn)金。第七次是2011年8月、第八次是2012年1月、第九次是2012年8月、第十次是2013年1月、第十一次是2013年8月、第十二次是2014年1月,這幾次都是在廣南縣交通局其辦公室給的,每次都是給10000元。蘇某平時(shí)3000、5000的也給過,總的有8000余元。
3、廣南縣人民政府通知:證明段某1998年3月17日被任命為廣南縣交通局副局長。
4、廣南縣交通局通暢工程建設(shè)項(xiàng)目情況統(tǒng)計(jì)表、廣南縣交通局農(nóng)村公路路面改造項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)表:證明通暢工程建設(shè)項(xiàng)目,2010年野貓洞至舊莫公路,董那孟至董堡公路,2011年,板蚌大橋工程建設(shè),項(xiàng)目負(fù)責(zé)人段某,監(jiān)理人為蘇某;農(nóng)村公路路面改造,2011年,五珠至九克公路、珠街曬甲至小阿章公路、冶煉廠至平山至扣菜至海子公路、海子至石筍至龍哈公路,交通局項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊某、段某,監(jiān)理人蘇某,2012年,黑標(biāo)至舊莫,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人段某,監(jiān)理人蘇某。2013年,舊莫至威龍,廣南縣珠廣線K17+100至里卡,廣南縣昔板至板茂,克花至里洋,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人段某,監(jiān)理人蘇某。
5、工程施工監(jiān)理合同:證明2011年4月1日,廣南縣2010年通暢工程建設(shè)指揮部作為甲方和廣南縣通暢工程建設(shè)指揮部高級駐地監(jiān)理辦簽訂工程施工監(jiān)理合同,甲方代表為段某,乙方代表為蘇某。2011年5月1日,廣南縣交通運(yùn)輸局作為甲方和廣南縣通暢工程建設(shè)指揮部高級駐地監(jiān)理辦簽訂工程施工監(jiān)理合同,甲方代表為段某,乙方代表為蘇某。
上列證據(jù)互為印證,客觀反映案件的真實(shí)情況,證據(jù)來源合法,屬有效證據(jù),本院予以確認(rèn)。
為證明指控事實(shí),廣南縣人民檢察院還列舉了以下共性證據(jù)予以證明:
1、線索登記表、立案決定書:證明廣南縣人民檢察院在辦理?xiàng)钅呈苜V案中發(fā)現(xiàn),2014年7月2日立案偵查。
2、到案情況說明:證明被告人蘇某2014年7月2日被傳喚到案。
3、戶口證明及前科查詢記錄:證明被告人蘇某生于1973年5月19日,犯罪時(shí)已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡,無犯罪記錄。
4、傳喚證、拘留證、逮捕證:證明被告人蘇某2014年7月2日被傳喚到案,同月3日被刑事拘留,同月11日被逮捕。
5、入所健康檢查表:證明2014年7月3日,廣南縣看守所對被告人蘇某進(jìn)行入所健康檢查,均未發(fā)現(xiàn)其體表有傷痕,符合收押條件。
6、記賬憑證、領(lǐng)(借)款報(bào)銷單:證明被告人蘇某和廣南縣交通運(yùn)輸局有業(yè)務(wù)和經(jīng)濟(jì)往來。
7、被告人蘇某自書行賄人員名單及金額:證明被告人蘇某2014年7月2日如實(shí)交代自己的行賄事實(shí)。
8、廣南縣交通運(yùn)輸局文件:證明2006年11月31日和2011年7月19日,廣南縣交通運(yùn)輸局領(lǐng)導(dǎo)班子分工情況。
上列證據(jù)互為印證,客觀反映案件的真實(shí)情況,證據(jù)來源合法,屬有效證據(jù),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人蘇某違反國家法律規(guī)定,向九名國家工作人員行賄人民幣432000元,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成行賄罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某行賄劉某190000元的犯罪事實(shí)與查明的事實(shí)不符,公訴機(jī)關(guān)又沒有其他充分的證據(jù)予以證明,從有利于被告人原則的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定被告人蘇某行賄劉某140000元,行賄總金額為432000元。案發(fā)后,被告人蘇某在被追訴前主動交待自己的行賄行為,對被告人可以減輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人周廉凱、嚴(yán)鳳生提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某行賄劉某的60000元,劉某在案發(fā)前已退還蘇某,不應(yīng)作為蘇某的行賄金額及行賄段某的99000元、余某22000元屬事實(shí)不清,證據(jù)不足。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某行賄李某16000元不當(dāng),被告人蘇某屬投案自首,建議對被告人蘇某在二年以下量刑的辯護(hù)意見。經(jīng)查,劉某退還蘇某行賄金額60000的行為,只能作為劉某從輕處罰的依據(jù),不影響被告人蘇某已經(jīng)向劉某行賄的事實(shí)。被告人蘇某行賄段某99000元,對這一事實(shí),被告人蘇某在偵查階段及庭審中均予以認(rèn)可,與段某的生前證實(shí)能夠相互印證,不能以段某死亡來否認(rèn)已發(fā)生的事實(shí)。被告人蘇某行賄余某及李某的犯罪金額,被告人蘇某及受賄人均予以認(rèn)可,辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見無充分的證據(jù)予以證明,辯護(hù)人提出對被告人在二年以下量刑的意見與被告人的罪行不相適應(yīng),對辯護(hù)人周廉凱、嚴(yán)鳳生提出的上述辯護(hù)意見理由均不能成立,本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、第三百九十條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人蘇某犯行賄罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年。緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向文山壯族苗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本四份。
審 判 長 吳永光
審 判 員 馬 川
人民陪審員 馬曉卿
二〇一四年十一月二十五日
書 記 員 劉媛媛
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料