云南省廣南縣人民法院

刑事判決書

（2014）廣刑初字第255號

公訴機(jī)關(guān)云南省廣南縣人民檢察院。

被告人蘇某，男，19xx年xx月xx生，漢族，四川省資中縣人，大專文化，經(jīng)商。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕?，F(xiàn)被羈押于廣南縣看守所。

辯護(hù)人周廉凱、嚴(yán)鳳生，云南圓合圓律師事務(wù)所律師。

廣南縣人民檢察院以廣檢公訴刑訴（2014）271號起訴書指控被告人蘇某犯行賄罪，于2014年9月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。廣南縣人民檢察院指派檢察員李曉芬、代理檢察員楊興國、竇體華出庭支持公訴，被告人蘇某及其辯護(hù)人周廉凱、嚴(yán)鳳生到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

廣南縣人民檢察院指控，2009年至2014年間，被告人蘇某在擔(dān)任廣南縣交通運(yùn)輸局發(fā)包的工程項(xiàng)目監(jiān)理期間，為了讓廣南縣交通運(yùn)輸局的相關(guān)人員在協(xié)調(diào)工程監(jiān)理、監(jiān)理費(fèi)撥付等方面為其提供幫助、謀取利益，向廣南縣交通運(yùn)輸局原任局長錢某、現(xiàn)任局長劉某、黨總支書記張某、副局長段某、楊某、陸某、會計(jì)余某、基本建設(shè)管理股股長李某、副股長汪某一共九人行賄，共計(jì)48.2萬元。

為證明指控事實(shí)，廣南縣人民檢察院列舉了被告人供述、證人證言、書證等證據(jù)在案為證。

廣南縣人民檢察院認(rèn)為，被告人蘇某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、第三百九十條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。

被告人蘇某對公訴機(jī)關(guān)指控的部分事實(shí)和罪名無異議。只提出其行賄劉某的金額中有50000元是張某送給劉某的，其行賄劉某的金額應(yīng)為140000元。

辯護(hù)人周廉凱、嚴(yán)鳳生提出的辯護(hù)意見是，公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某行賄劉某190000元的金額，有50000元是張某行賄的，且張某在事后已將此款匯到蘇某的信用社賬戶里，雙方并非作為共同利益的整體，與共同犯罪有著本質(zhì)的區(qū)別。被告人蘇某另外行賄的60000元，劉某在案發(fā)前已退還蘇某，不應(yīng)作為蘇某的行賄金額，故蘇某向劉某行賄的金額應(yīng)認(rèn)定為80000元。被告人蘇某行賄段某的99000元，由于段某在偵查期間死亡，不能通過法院的審理確定其陳述的真實(shí)性，故指控被告人蘇某行賄段某屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。被告人行賄余某22000元，不是為了謀取不正當(dāng)利益，公訴機(jī)關(guān)以此指控屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某行賄李某16000元不當(dāng)，被告人蘇某曾供述只有三次，是13000元。對有異議的部分，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。被告人蘇某屬投案自首，在被追訴前主動交待其行賄行為，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。被告人蘇某認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，建議對被告人蘇某在二年以下量刑并適用緩刑。

經(jīng)審理查明：

（一）行賄錢某70000元的事實(shí)

被告人蘇某在承建廣南縣交通運(yùn)輸局的工程中，于2010年至2012年期間，分四次向廣南縣交通運(yùn)輸局原任局長錢某行賄共計(jì)70000元。

上述事實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證有下列證據(jù)予以證明：

1、被告人蘇某供述：2010年至2012年，其給廣南縣交通局局長錢某4次現(xiàn)金，第一次10000元，后面3次都是20000元，一共是70000元。

2、錢某證實(shí)：蘇某一共送著4次錢給其，第一次10000元，后三次每次20000元，共70000元。2010年9月左右給其10000元。2011年1月左右給其20000元。2011年9月左右的一天，蘇某來其辦公室把一個(gè)信封放在辦公桌上，這次是20000元。2012年初的一天下午，蘇某在世外桃源停車場塞了一個(gè)信封給其，是20000元。

3、工程施工監(jiān)理合同：證明2008年9月22日，廣南縣交通局作為甲方和廣南縣通暢工程建設(shè)指揮部高級駐地監(jiān)理辦作為乙方簽訂工程施工監(jiān)理合同，甲方代表簽名為錢某，乙方代表簽名為蘇某；2013年1月11日，廣南縣黑標(biāo)至舊莫通暢工程建設(shè)指揮部作為甲方和廣南縣黑標(biāo)至舊莫通暢工程駐地監(jiān)理辦作為乙方簽訂施工監(jiān)理合同，甲方代表簽名為錢某，乙方代表簽名為蘇某；2013年1月11日，廣南縣上角所至木樟壩通暢工程建設(shè)指揮部作為甲方和廣南縣上角所至木樟壩通暢工程駐地監(jiān)理辦簽訂施工監(jiān)理合同，甲方代表簽名為錢某，乙方代表簽名為蘇某。

4、領(lǐng)（借）款報(bào)銷單：證明2010年7月8日至2012年1月，被告人蘇某向廣南縣交通局領(lǐng)取監(jiān)理人員工資，錢某批示同意支付的情況。

5、廣南縣2008年通暢工程監(jiān)理實(shí)施方案：證明2008年8月28日，廣南縣交通局向廣南縣人民政府提交廣南縣2008年通暢工程監(jiān)理實(shí)施方案審批，縣人民政府同意該方案。

6、廣南縣人民代表大會常務(wù)委員會文件：證明錢某2006年11月14日被任命為廣南縣交通局局長；2010年12月23日被任命為廣南縣交通運(yùn)輸局局長。

7、廣南縣通暢工程施工監(jiān)理費(fèi)用決算書：證明2011年5月6日，錢某批示同意列支八寶至板蚌、老三中至河野的監(jiān)理費(fèi)余款125000元。

上列證據(jù)互為印證，客觀反映案件的真實(shí)情況，證據(jù)來源合法，屬有效證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

（二）行賄劉某140000元的事實(shí)

被告人蘇某在承建廣南縣交通運(yùn)輸局的工程中，于2013年至2014年期間，分4次向廣南縣交通運(yùn)輸局局長劉某行賄共計(jì)140000元。

上述事實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證有下列證據(jù)予以證明：

1、被告人蘇某供述：2013年至2014年，其給廣南縣交通局局長劉某4次現(xiàn)金，第一次給10000元，第2次100000元，第3次20000元，第4次給60000元，一共190000元。2013年1月左右，劉某剛到廣南縣交通局任職，其借過春節(jié)之機(jī)去辦公室向他拜年，將裝有10000元現(xiàn)金的信封放在他的辦公桌上，他收下后其就走了。2013年8月，其和劉某一起去到他家所在的小區(qū)里，在他家樓下把100000元錢拿給他，這100000元有50000元是張某送的。2014年1月左右，其到廣南縣交通局劉某辦公室把裝有20000元的信封放在衛(wèi)生間的臺臺上，和他說后其就走了。2014年端午節(jié)前后一兩天，其在他家出來的超市門口找到劉某，上他的車后把裝有60000元錢的一個(gè)茅臺酒紙袋放在后排座上。

2、劉某證實(shí)：其收受蘇某現(xiàn)金四次，共計(jì)190000元。2013年初，蘇某來到其辦公室給10000元現(xiàn)金。2013年八九月間的一天晚上九點(diǎn)多，蘇某打電話說他和張某拿點(diǎn)東西過來，其讓他來文山其家路口的匯源超市門口，他下車就提著一個(gè)紙袋子說送點(diǎn)東西給其，里面裝著100000元現(xiàn)金。其想應(yīng)該是蘇某和張某每人50000元。2014年初的一天下午，蘇某直接到其辦公室，不知道什么時(shí)候放在衛(wèi)生間臺臺上一個(gè)裝有20000元的信封。2014年端午節(jié)前一兩天下午，蘇某開車到其家路口的匯源超市門口，到其車上拿給其一個(gè)塑料袋子，里面裝有60000元現(xiàn)金。2014年6月20日后其聯(lián)系張某把這筆款退給他，讓他把這筆款轉(zhuǎn)交給蘇某。

3、張某證實(shí)：2013年七八月份，蘇某說為了兩個(gè)人今后多承攬點(diǎn)工程監(jiān)理，提議一個(gè)出50000元送給劉某局長，其同意并讓他先拿錢送，過后再還給他，就這樣，蘇某就到文山送100000元給劉某。

4、中共廣南縣縣委組織部文件：證明劉某2013年1月17日從縣旅游局調(diào)縣交通運(yùn)輸局工作。

5、廣南縣人民代表大會常務(wù)委員會文件：證明劉某2013年1月25日被任命為廣南縣交通運(yùn)輸局局長。

6、施工監(jiān)理合同：證明2013年3月1日廣南縣農(nóng)村公路路面改造工程建設(shè)指揮部作為甲方和廣南縣農(nóng)村公路路面改造工程建設(shè)指揮部高級駐地辦作為乙方簽訂施工監(jiān)理合同，甲方代表簽名為劉某，乙方代表簽名為張某；2013年11月1日廣南縣交通運(yùn)輸局作為甲方和廣南縣農(nóng)村公路路面改造工程建設(shè)指揮部高級駐地辦作為乙方簽訂施工監(jiān)理合同，甲方代表簽名為劉某，乙方代表簽名為張某；2013年11月1日廣南縣交通運(yùn)輸局作為甲方和廣南縣農(nóng)村公路路面改造工程建設(shè)指揮部高級駐地辦作為乙方簽訂施工監(jiān)理合同，甲方代表簽名為劉某，乙方代表簽名為蘇某。

上列證據(jù)互為印證，客觀反映案件的真實(shí)情況，證據(jù)來源合法，屬有效證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

（三）行賄楊某22000元的事實(shí)

被告人蘇某在承建廣南縣交通運(yùn)輸局的工程中，于2009年至2011年期間，分6次向廣南縣交通運(yùn)輸局副局長楊某行賄共計(jì)人民幣22000元。

上述事實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證有下列證據(jù)予以證明：

1、被告人蘇某供述：2009年至2012年，給著廣南縣交通局副局長楊某現(xiàn)金6次，一共22000元。2009年2月左右，其按照張某的指示裝了一個(gè)3000元的信封去者兔工程建設(shè)指揮部，放在楊某的辦公桌上就出去了。2009年9月左右，其在指揮部楊某辦公室給楊某3000元現(xiàn)金。2010年1月左右，其把裝有3000元現(xiàn)金的信封送給楊某，是在廣南縣交通局楊某辦公室給的。2010年8月左右，在八寶指揮部楊某辦公室其給楊某5000元現(xiàn)金。2011年1月左右，以同樣的方式在八寶工程建設(shè)指揮部楊某辦公室給楊某一個(gè)裝有5000元現(xiàn)金的信封。2011年8月還是9月，在廣南縣交通局楊某辦公室，其給楊某一個(gè)裝有5000元現(xiàn)金的牛皮紙信封。

2、楊某證實(shí)：蘇某向其送6次錢。2009年初，蘇某來找其塞了一個(gè)信封到其的包里就走，里面裝有3000元現(xiàn)金。2009年9月份，蘇某到廣南其辦公室塞了一個(gè)信封到其背包里就走了，里面裝有3000元現(xiàn)金。2010年初，蘇某到其辦公室拿了一個(gè)信封給其，里面裝有3000元現(xiàn)金。2010年9月份，蘇某在廣南拿了一個(gè)裝有5000元的信封給其。2011年年初，蘇某是在指揮部還是在辦公室塞了一個(gè)裝有5000元的信封給其后就走了。2011年9月份左右，在廣南辦公室蘇某過來丟了一個(gè)信封給其，里面裝有3000元現(xiàn)金。

3、楊某關(guān)于蘇某送紅包的糾正說明：證明楊某收受蘇某賄賂情況，2009年初3000元、2009年9月3000元、2010年初3000元、2010年9月5000元、2011年初5000元、2011年9月3000元，合計(jì)22000元。

4、廣南縣人民政府任免通知：證明楊某2007年11月28日正式任職。

5、廣南縣交通局領(lǐng)導(dǎo)班子分工情況：證明楊某2006年11月31日開始協(xié)助局長抓好全面工作，協(xié)助副局長段某抓好公路工程技術(shù)工作；分管縣地方公路管理段。

6、廣南縣交通局通暢工程建設(shè)項(xiàng)目情況統(tǒng)計(jì)表：證明2009年八寶至板蚌公路、老三中至河野路，交通局項(xiàng)目負(fù)責(zé)人是楊某，監(jiān)理人是蘇某。

7、廣南縣交通局農(nóng)村公路路面改造項(xiàng)目情況統(tǒng)計(jì)表：證明2011年五珠至九克公路、珠街曬甲至小阿章公路、冶煉廠至平山至扣菜至海子公路、海子至石筍至龍哈公路，交通局項(xiàng)目負(fù)責(zé)人是楊某、段某，監(jiān)理人是蘇某。

8、廣南縣通暢工程施工監(jiān)理費(fèi)用決算書：證明2011年5月3日，楊某批示同意決算八寶至板蚌公路、老三中至河野路工程，廣南縣通暢工程建設(shè)指揮部高監(jiān)辦代表是蘇某。

9、工程施工監(jiān)理合同：證明2010年4月1日，廣南縣2009年通暢工程建設(shè)指揮部作為甲方和廣南縣通暢工程建設(shè)指揮部高級駐地監(jiān)理辦簽訂工程施工監(jiān)理合同，甲方代表為楊某，乙方代表為蘇某。

上列證據(jù)互為印證，客觀反映案件的真實(shí)情況，證據(jù)來源合法，屬有效證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

（四）行賄陸某25000元的事實(shí)

被告人蘇某在承建廣南縣交通運(yùn)輸局的工程中，于2013年至2014年期間，分3次向廣南縣交通運(yùn)輸局副局長陸某行賄共計(jì)25000元。

上述事實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證有下列證據(jù)予以證明：

1、被告人蘇某供述：其給陸某三次現(xiàn)金。2012年底，陸某到交通局任副局長，春節(jié)前其給陸某送了5000元，是在陸某辦公室給的。2013年8月左右，在交通局陸某辦公室，其把裝有10000元現(xiàn)金的牛皮紙信遞給他，他收下后其就走了。2014年1月，在陸某辦公室，其把裝有10000元現(xiàn)金的牛皮紙信遞給他，他說不缺錢用，最后還是收下了。

2、陸某證實(shí)：蘇某送給其3次錢共計(jì)25000元。2013年1月份的一天，蘇某到其辦公室說過年表示一下心意，塞給其一個(gè)信封里裝有5000元現(xiàn)金。2013年9月的一天，蘇某到其辦公室將一個(gè)信封塞到其抽屜里，里面裝有10000元現(xiàn)金。2014年1月份的一天，蘇某也是到其辦公室塞給其一個(gè)信封后就走了，里面裝有10000元現(xiàn)金。

3、陸某的交代材料：證明被告人蘇某向陸某行賄25000元的情況。

4、廣南縣人民政府文件：證明陸某2012年10月15日被任命為廣南縣交通運(yùn)輸局副局長。

5、廣南縣交通局農(nóng)村公路路面改造項(xiàng)目情況統(tǒng)計(jì)表：證明2013年工程項(xiàng)目廣南縣上寨至新寨至西基德，廣南縣阿卡黑至羊街，廣南縣珠琳至羊街，廣南縣小街至岜亮至后槽，廣南縣那倫至坡孟，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為陸某，監(jiān)理人為蘇某。

6、施工監(jiān)理合同：證明2013年1月8日，廣南縣農(nóng)村公路路面改造工程建設(shè)指揮部作為甲方和廣南縣農(nóng)村公路路面改造工程建設(shè)指揮部高級駐地辦簽訂施工監(jiān)理合同，甲方代表簽名為陸某，乙方代表簽名為蘇某。

上列證據(jù)互為印證，客觀反映案件的真實(shí)情況，證據(jù)來源合法，屬有效證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

（五）行賄張某30000元的事實(shí)

被告人蘇某在承建廣南縣交通運(yùn)輸局的工程中，于2009年至2014年間，分8次向廣南縣交通運(yùn)輸局黨總支書記張某二行賄共計(jì)30000元。

上述事實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證有下列證據(jù)予以證明：

1、被告人蘇某供述：2010年至2014年給著廣南縣交通局總支書記張某8次現(xiàn)金，共計(jì)34000元。第一、二、三次是在廣南縣交通局二樓張某二辦公室，每次送3000元，時(shí)間分別是2010年8月、2011年1月、2011年8月，是拿去他的辦公室給他。第四、五次也是在辦公室給的，每次5000元，時(shí)間分別是2012年1月、2012年8月。第六、七、八次分別是在2013年1月、2013年8月、2014年1月，是在廣南縣新村張某二家給的，每次5000元。

2、張某二證實(shí)：蘇某一共給其8次錢，第一至五次都是3000元，第六至八次是5000元，一共是30000元。2010年8月左右，蘇某到其辦公室說要過節(jié)了意思一下，就遞給其一個(gè)信封，里面裝有3000元錢。2011年1月左右，蘇某到其辦公室給其3000元。2011年8月左右，蘇某在其辦公室給其3000元，2012年1月左右，蘇某在其辦公室給其3000元，2012年8月左右，蘇某在其辦公室給其3000元。2013年1月左右，蘇某到其家里給其5000元。2013年8月左右，蘇某同樣是到其家里給其一個(gè)裝有5000元錢的信封。2014年1月左右，蘇某到其家里給其5000元錢。

3、中共廣南縣委文件：證明張某二2004年9月2日被任命為廣南縣交通局專職黨總支書記。

4、張某二情況說明：證明被告人張某二收受蘇某現(xiàn)金的情況。

上列證據(jù)互為印證，客觀反映案件的真實(shí)情況，證據(jù)來源合法，屬有效證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

（六）行賄余某22000元的事實(shí)

被告人蘇某在承建廣南縣交通運(yùn)輸局的工程中，于2010年至2014年間，分8次向廣南縣交通運(yùn)輸局會計(jì)余某行賄共計(jì)22000元。

上述事實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證有下列證據(jù)予以證明：

1、被告人蘇某供述：第一、二次給余某現(xiàn)金分別是在2010年8月和2011年2月，每次2000元，是在余某的四樓財(cái)務(wù)室給的。第三至八次每次給3000元，第八次是其送到永安路交警隊(duì)下面右邊余某家門口給的，其它幾次都是在余某辦公室給的。

2、余某證實(shí)：自2010年9月左右開始，一直到2014年初，蘇某一共拿過8次現(xiàn)金給其共計(jì)22000元。第一、二次是2010年9月、2011年初給2000元，共計(jì)4000元。第三次至第八次，是2011年9月份至2014年初期間的年初和9月份左右，6次給的信封里裝的現(xiàn)金都是3000元，一共是18000元。

3、余某收到蘇某紅包說明：證明2010年至2014年間余某收到蘇某紅包的情況。

4、證明：證明余某從2002年5月至今任廣南縣交通運(yùn)輸局財(cái)務(wù)股股長。

5、記賬憑證：證明會計(jì)主管為財(cái)務(wù)主管，記賬、復(fù)核、填制均為余某。

上列證據(jù)互為印證，客觀反映案件的真實(shí)情況，證據(jù)來源合法，屬有效證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

（七）行賄李某16000元的事實(shí)

被告人蘇某在承建廣南縣交通運(yùn)輸局的工程中，于2012年至2014年間，分4次向廣南縣交通運(yùn)輸局基本建設(shè)管理股股長李某行賄共計(jì)16000元。

上述事實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證有下列證據(jù)予以證明：

1、被告人蘇某供述：第一次給李某送錢是在2012年8月，其到黑支果項(xiàng)目建設(shè)指揮部李某辦公室找他說要過節(jié)了表示一下心意，然后就把裝有3000元現(xiàn)金的信封遞給他，他沒有說什么就收下了。第二次是在2013年1月，在廣南縣城轉(zhuǎn)角大塊雞吃飯，其把裝有3000元現(xiàn)金的信封裝進(jìn)李某衣服口袋，他沒說什么就收下了。第三次是在2013年8月左右，在廣南縣城的哪個(gè)地方記不清楚，其給他5000元現(xiàn)金。第四次是2014年1月的一個(gè)晚上，在廣南粵海商務(wù)酒店后面的院子，其把準(zhǔn)備好裝有5000元現(xiàn)金的信封丟在了他的車上，他當(dāng)時(shí)說其太客氣不用給了，但還是收下了。

2、李某證實(shí)：其收著蘇某給的現(xiàn)金是4次共計(jì)16000元。2012年8月份的一天，在黑支果指揮部辦公室門口還是其宿舍，蘇某拿一個(gè)信封給其，里面裝有3000元現(xiàn)金。2013年1月左右，其和蘇某在廣南轉(zhuǎn)角大塊雞飯店吃飯，吃飯后蘇某給其一個(gè)信封，里面裝有3000元現(xiàn)金。2013年，具體日期記不清，在廣南縣粵海商務(wù)酒店，蘇某給其5000元。2014年春節(jié)前幾天，張某代蘇某送給其的，其開著車到城建局后面，張某坐到其車的副駕駛位置上，從他的包里面拿出一個(gè)信封給其，說是蘇某叫他轉(zhuǎn)給的，表示一下心意，接著他又拿出一個(gè)，說是他自己的心意，兩個(gè)信封里都裝有5000元現(xiàn)金，共計(jì)10000元。

3、張某證實(shí)：2014年初的一天下午，在城建局馬蹄井那里，其代蘇某送了一個(gè)信封給李某，是5000元。

4、廣南縣交通局文件：證明李某2006年3月7日被任命為廣南縣交通局公路股股長。

5、廣南縣交通局農(nóng)村公路路面改造項(xiàng)目情況統(tǒng)計(jì)表：證明2012年工程項(xiàng)目者嘎經(jīng)安白至堂上公路橋梁、上角所至木樟壩，X涼線岔路至母露，木忙至賽京，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李某，監(jiān)理人蘇某；2013年工程項(xiàng)目，廣南董堡至南屏，廣南縣河野至甲壩，廣南縣甲壩至楊柳井，廣南縣老水井至雞街，廣南縣橋頭至田房。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李某，監(jiān)理人蘇某。

上列證據(jù)互為印證，客觀反映案件的真實(shí)情況，證據(jù)來源合法，屬有效證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

（八）行賄汪某8000元的事實(shí)

被告人蘇某在承建廣南縣交通運(yùn)輸局的工程中，于2013年至2014年間，分2次向廣南縣交通運(yùn)輸局基本建設(shè)管理股副股長汪某行賄共計(jì)8000元。

上述事實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證有下列證據(jù)予以證明：

1、被告人蘇某供述：其第一次送錢給汪某是在2013年8月，把3000元現(xiàn)金裝在一個(gè)牛皮紙信封里面，去汪某辦公室遞給他，他什么也沒有說就收下了。第二次是在2014年1月，其約他一起吃飯，吃飯后在車上把裝有5000元的牛皮紙信封遞給他，他當(dāng)時(shí)說不用但還是收下了。

2、汪某證實(shí)：蘇某送著兩次現(xiàn)金給其，金額是8000元。第一次是2013年8、9月份的一天，蘇某到其辦公室拿一個(gè)信封給其，里面裝有3000元現(xiàn)金。第二次是2014年1月份的一天，其和蘇某一起去吃飯，在蘇某的車上他拿一個(gè)信封給其，里面裝有5000元現(xiàn)金。

3、廣南縣交通運(yùn)輸局文件：證明汪某于2011年12月13日被任命為廣南縣交通局基本建設(shè)股副股長。

4、廣南縣交通局農(nóng)村公路路面改造項(xiàng)目情況統(tǒng)計(jì)表：證明2013年工程廣南縣董漂至罵然，廣南縣岜奪至細(xì)掌，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為汪某，監(jiān)理人為蘇某。

上列證據(jù)互為印證，客觀反映案件的真實(shí)情況，證據(jù)來源合法，屬有效證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

（九）行賄段某99000元的事實(shí)

被告人蘇某在承建廣南縣交通運(yùn)輸局的工程中，在2009年至2014年間，分12次向廣南縣交通運(yùn)輸局原副局長段某行賄共計(jì)99000元。

上述事實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證有下列證據(jù)予以證明：

1、被告人蘇某供述：其一共給段某送過12次的現(xiàn)金。前三次都是在廣南縣者兔工程建設(shè)指揮部段某辦公室，時(shí)間分別是2009年1月、2009年8月、2010年2月，每次是3000元。第四次是2010年8月左右，在廣南縣交通局段某辦公室，其把裝有5000元現(xiàn)金的信封放在他的辦公桌上。第五次是2011年1月左右，其把裝有5000元現(xiàn)金的信封放在他的辦公桌上就走了。第六次是2011年4月，其為了拿到項(xiàng)目來做監(jiān)理就給段某35000元，在廣南縣銅鼓小區(qū)外面段某的車上給的。第七次是2011年9月左右，在段某辦公室其將裝有5000元錢的信封放在他辦公桌上。第八次是2012年1月，在段某辦公室給他5000元現(xiàn)金。第九次是2012年8月左右，在段某辦公室其以同樣方式給段某5000元的現(xiàn)金。第十次是2013年1月，十一次是2013年8月左右，十二次是2014年1月，均在段某辦公室給段某每次10000元現(xiàn)金。

2、段某證實(shí)：從2009年以來，蘇某借過年或中秋節(jié)的機(jī)會給其送錢12次。第一次是2009年1月，在者兔通暢工程項(xiàng)目建設(shè)指揮部，蘇某到其辦公室把裝有10000元現(xiàn)金的信封放在其辦公桌上就走了。第二次是2009年8月左右，蘇某到其辦公室把10000元現(xiàn)金放在其辦公桌上就走了。第三次是2010年1月左右，蘇某到其辦公室把裝有10000元現(xiàn)金的封放在其辦公桌上就出去了。第四次是2010年8月左右，蘇某以同樣方式把裝有10000元現(xiàn)金的牛皮紙信封放在其辦公桌上。第五次是2011年1月，蘇某到廣南縣交通局其辦公室，把裝有10000元現(xiàn)金的信封放在其辦公桌上說說后他就離開了。第六次是2011年3月，在廣南縣銅鼓小區(qū)門口的紅綠燈岔口，蘇某給其35000元現(xiàn)金。第七次是2011年8月、第八次是2012年1月、第九次是2012年8月、第十次是2013年1月、第十一次是2013年8月、第十二次是2014年1月，這幾次都是在廣南縣交通局其辦公室給的，每次都是給10000元。蘇某平時(shí)3000、5000的也給過，總的有8000余元。

3、廣南縣人民政府通知：證明段某1998年3月17日被任命為廣南縣交通局副局長。

4、廣南縣交通局通暢工程建設(shè)項(xiàng)目情況統(tǒng)計(jì)表、廣南縣交通局農(nóng)村公路路面改造項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)表：證明通暢工程建設(shè)項(xiàng)目，2010年野貓洞至舊莫公路，董那孟至董堡公路，2011年，板蚌大橋工程建設(shè)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人段某，監(jiān)理人為蘇某；農(nóng)村公路路面改造，2011年，五珠至九克公路、珠街曬甲至小阿章公路、冶煉廠至平山至扣菜至海子公路、海子至石筍至龍哈公路，交通局項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊某、段某，監(jiān)理人蘇某，2012年，黑標(biāo)至舊莫，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人段某，監(jiān)理人蘇某。2013年，舊莫至威龍，廣南縣珠廣線K17+100至里卡，廣南縣昔板至板茂，克花至里洋，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人段某，監(jiān)理人蘇某。

5、工程施工監(jiān)理合同：證明2011年4月1日，廣南縣2010年通暢工程建設(shè)指揮部作為甲方和廣南縣通暢工程建設(shè)指揮部高級駐地監(jiān)理辦簽訂工程施工監(jiān)理合同，甲方代表為段某，乙方代表為蘇某。2011年5月1日，廣南縣交通運(yùn)輸局作為甲方和廣南縣通暢工程建設(shè)指揮部高級駐地監(jiān)理辦簽訂工程施工監(jiān)理合同，甲方代表為段某，乙方代表為蘇某。

上列證據(jù)互為印證，客觀反映案件的真實(shí)情況，證據(jù)來源合法，屬有效證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

為證明指控事實(shí)，廣南縣人民檢察院還列舉了以下共性證據(jù)予以證明：

1、線索登記表、立案決定書：證明廣南縣人民檢察院在辦理?xiàng)钅呈苜V案中發(fā)現(xiàn)，2014年7月2日立案偵查。

2、到案情況說明：證明被告人蘇某2014年7月2日被傳喚到案。

3、戶口證明及前科查詢記錄:證明被告人蘇某生于1973年5月19日，犯罪時(shí)已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡，無犯罪記錄。

4、傳喚證、拘留證、逮捕證：證明被告人蘇某2014年7月2日被傳喚到案，同月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。

5、入所健康檢查表：證明2014年7月3日，廣南縣看守所對被告人蘇某進(jìn)行入所健康檢查，均未發(fā)現(xiàn)其體表有傷痕，符合收押條件。

6、記賬憑證、領(lǐng)（借）款報(bào)銷單：證明被告人蘇某和廣南縣交通運(yùn)輸局有業(yè)務(wù)和經(jīng)濟(jì)往來。

7、被告人蘇某自書行賄人員名單及金額：證明被告人蘇某2014年7月2日如實(shí)交代自己的行賄事實(shí)。

8、廣南縣交通運(yùn)輸局文件：證明2006年11月31日和2011年7月19日，廣南縣交通運(yùn)輸局領(lǐng)導(dǎo)班子分工情況。

上列證據(jù)互為印證，客觀反映案件的真實(shí)情況，證據(jù)來源合法，屬有效證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人蘇某違反國家法律規(guī)定，向九名國家工作人員行賄人民幣432000元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成行賄罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某行賄劉某190000元的犯罪事實(shí)與查明的事實(shí)不符，公訴機(jī)關(guān)又沒有其他充分的證據(jù)予以證明，從有利于被告人原則的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定被告人蘇某行賄劉某140000元，行賄總金額為432000元。案發(fā)后，被告人蘇某在被追訴前主動交待自己的行賄行為，對被告人可以減輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人周廉凱、嚴(yán)鳳生提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某行賄劉某的60000元，劉某在案發(fā)前已退還蘇某，不應(yīng)作為蘇某的行賄金額及行賄段某的99000元、余某22000元屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某行賄李某16000元不當(dāng)，被告人蘇某屬投案自首，建議對被告人蘇某在二年以下量刑的辯護(hù)意見。經(jīng)查，劉某退還蘇某行賄金額60000的行為，只能作為劉某從輕處罰的依據(jù)，不影響被告人蘇某已經(jīng)向劉某行賄的事實(shí)。被告人蘇某行賄段某99000元，對這一事實(shí)，被告人蘇某在偵查階段及庭審中均予以認(rèn)可，與段某的生前證實(shí)能夠相互印證，不能以段某死亡來否認(rèn)已發(fā)生的事實(shí)。被告人蘇某行賄余某及李某的犯罪金額，被告人蘇某及受賄人均予以認(rèn)可，辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見無充分的證據(jù)予以證明，辯護(hù)人提出對被告人在二年以下量刑的意見與被告人的罪行不相適應(yīng)，對辯護(hù)人周廉凱、嚴(yán)鳳生提出的上述辯護(hù)意見理由均不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、第三百九十條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人蘇某犯行賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向文山壯族苗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審　判　長　　吳永光

審　判　員　　馬　川

人民陪審員　　馬曉卿

二〇一四年十一月二十五日

書　記　員　　劉媛媛

行賄