湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）婁星民一初字第16號(hào)

原告邱某某。

委托代理人曾導(dǎo)軍，湖南宇能律師事務(wù)所律師。

被告王某某。

委托代理人劉利軍，湖南梁文律師事務(wù)所律師。

被告寧某某。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司。（以下簡(jiǎn)稱某某財(cái)保婁底支公司）

負(fù)責(zé)人彭某某，該公司總經(jīng)理。

住所地：婁底市婁星區(qū)氐星路**號(hào)。

委托代理人朱曉河，湖南星奧律師事務(wù)所律師。

委托代理人謝正敏，湖南星奧律師事務(wù)所律師。

原告邱某某訴被告王某某、寧某某、某某財(cái)保婁底支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告的委托代理人曾導(dǎo)軍、被告王某某的委托代理人劉利軍、被告某某財(cái)保婁底支公司的委托代理人朱曉河到庭參加訴訟，被告寧某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告邱某某訴稱：2013年10月31日18時(shí)許，原告駕駛的湘K×××××號(hào)轎車沿婁底市婁星區(qū)吉星路由南往北行駛，與被告王某某駕駛的湘K×××××號(hào)轎車發(fā)生刮擦后，原告駕駛的湘K×××××號(hào)轎車越雙黃線駛?cè)爰锹肺鞣嚨琅c被告寧某某駕駛由北往南行駛至此的湘K×××××號(hào)車輛發(fā)生碰撞，造成三車受損、原告邱某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某某負(fù)本次事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告寧某某不承擔(dān)事故責(zé)任。請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車輛修復(fù)費(fèi)152300元、拖車費(fèi)1400元、醫(yī)藥費(fèi)2848.3元，其中由被告某某財(cái)保婁底支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

原告邱某某為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：

1、原告身份證、湘K×××××車輛行駛證復(fù)印件，證明原告主體適格同時(shí)證明湘K×××××車輛的車主系原告的事實(shí)；

2、被告王某某駕駛證及湘K×××××車輛行駛證復(fù)印件，證明被告王某某的身份資料及法律主體地位，同時(shí)證明湘K×××××車輛的車主系被告王某某的事實(shí)；

3、被告寧某某的戶籍資料，證明被告寧某某的身份資料及法律主體地位；

4、被告某某財(cái)保婁底支公司工商登記資料，證明被告某某財(cái)保婁底支公司身份資料及法律主體地位；

5、人保財(cái)險(xiǎn)婁底分公司工商登記資料，證明人保財(cái)險(xiǎn)婁底分公司的身份資料及法律主體地位；

6、交通事故認(rèn)定書，證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，被告王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任等事實(shí)；

7、湘K×××××車輛保險(xiǎn)單，證明被告王某某駕駛的肇事車輛湘K×××××車被告某某財(cái)保婁底支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)；

8、湘K×××××車輛保險(xiǎn)單，證明原告駕駛的湘K×××××車輛在人保財(cái)險(xiǎn)婁底分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、指定專修廠特約條款等險(xiǎn)種的事實(shí)；

9、婁底市中心醫(yī)院門診收據(jù)、診斷證明書，證明原告因受傷后在婁底市中心醫(yī)院治療所花費(fèi)2848.3元醫(yī)藥費(fèi)的事實(shí)；

10、定損維修協(xié)議書、維修發(fā)票聯(lián)，證明事發(fā)后，原告車輛的承保公司人民財(cái)保婁底支公司委托了長(zhǎng)沙市分公司在4S店就湘K×××××車輛進(jìn)行損失定損，確定該車輛定損金額為150000元；

11、拖車費(fèi)發(fā)票，證明原告車輛所發(fā)生的拖車費(fèi)1400元的事實(shí)；

12、湖南省德寶汽車銷售有限公司維修結(jié)算單，證明原告湘K×××××車輛的在4S店維修項(xiàng)目清單的事實(shí)；

13、原告病歷資料，證明原告在受傷后在婁底市中心醫(yī)院治療的事實(shí)；

14、車輛定損維修照片135張，證明原告車輛受損情況。

對(duì)原告提交的證據(jù)，被告王某某質(zhì)證如下：1、證據(jù)1-5、7、8、13沒(méi)有異議；2、證據(jù)6事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)不符，本次事故發(fā)生地點(diǎn)并無(wú)交通信號(hào)指示，而事故認(rèn)定王某某違反信號(hào)左轉(zhuǎn)與客觀事實(shí)不符，交通事故當(dāng)事人原告駕車越雙黃線強(qiáng)行超車，導(dǎo)致本次交通事故是引起本次事故根本原因應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任；3、證據(jù)9正規(guī)醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票沒(méi)有異議，非正式票據(jù)不予認(rèn)可；4、證據(jù)10、12、14不足以證明車輛損失，應(yīng)提供車損鑒定意見(jiàn)佐證，維修協(xié)議對(duì)被告王某某沒(méi)有約束力其也沒(méi)有參與維修過(guò)程不予認(rèn)可；修理費(fèi)發(fā)票真實(shí)性沒(méi)有異議，關(guān)聯(lián)性有異議；項(xiàng)目清單不知情，關(guān)聯(lián)性有異議；照片真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議；5、證據(jù)11真實(shí)性沒(méi)有異議，但不屬于交通事故賠償范圍。

對(duì)原告提交的證據(jù)，被告某某財(cái)保婁底支公司同意王某某質(zhì)證意見(jiàn)。

被告王某某辯稱：1、本次事故責(zé)任劃分有異議，原告在事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任；2、被告王某某在某某財(cái)保婁底支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，按照法律規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；3、原告的損失不合理部分應(yīng)依法核減。

被告王某某未提交證據(jù)。

被告寧某某未作答辯，也未向法院提交證據(jù)。

被告某某財(cái)保婁底支公司辯稱：1、我公司愿依法承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任或者拒賠；2、原告的損失賠償項(xiàng)目與數(shù)額，請(qǐng)人民法院嚴(yán)格依法審查認(rèn)定。

被告某某財(cái)保婁底支公司未提交證據(jù)。

對(duì)原告提交的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：

一、對(duì)到庭被告不持異議的證據(jù)1、2、3、4、7、8、13，經(jīng)審查，予以認(rèn)定，因在本案審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底分公司（簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)婁底分公司”）的起訴，本院依法裁定予以準(zhǔn)許，故對(duì)證據(jù)5不需認(rèn)證；

二、證據(jù)6事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分得當(dāng)，到庭被告對(duì)證據(jù)6所提異議不成立，對(duì)證據(jù)6予以認(rèn)定；

三、經(jīng)審查，原告提供證據(jù)9擬證支付了2848.3元門診醫(yī)藥費(fèi)的證明目的可以認(rèn)定；

四、證據(jù)10、12、14能相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈，根據(jù)以上證據(jù)可以認(rèn)定原告的車損為150000元；

五、到庭被告認(rèn)為證據(jù)11擬證的拖車費(fèi)用不屬本案賠償范圍的觀點(diǎn)不成立，拖車費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。

本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和法院認(rèn)證，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：

一、2013年10月31日18時(shí)許，原告邱某某駕駛湘K×××××號(hào)小車沿婁底城區(qū)吉星路由南往北行駛，在吉星加油站地段，遇前方被告王某某駕駛湘K×××××號(hào)小車欲左轉(zhuǎn)，邱某某向左打方向避讓超車，致湘K×××××號(hào)車車身右側(cè)與湘K×××××號(hào)車左前角發(fā)生刮擦，湘K×××××小車越雙黃線駛?cè)爰锹肺鞣鶛C(jī)動(dòng)車道，與被告寧某某駕駛的由北往南行駛至此的湘K×××××小車發(fā)生碰撞，造成三車受損，邱某某受傷的交通事故。婁底市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)于2013年11月7日對(duì)本次事故作出第20131754號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，對(duì)本次事故認(rèn)定如下：“邱某某駕車在前車正在左轉(zhuǎn)彎時(shí)超車，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。王某某違反信號(hào)左轉(zhuǎn)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。寧某某無(wú)過(guò)錯(cuò)行為，無(wú)責(zé)任。”事故當(dāng)事人均在該認(rèn)定書上簽字認(rèn)可。

二、原告受傷后，在婁底市中心醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)藥費(fèi)2848.3元。原告就其所有的湘K×××××號(hào)車輛維修事宜與湖南省德寶汽車銷售有限公司及原告車輛保險(xiǎn)承保公司的代勘公司簽訂了定損維修協(xié)議，議定維修費(fèi)用為150000元，事后由湖南省德寶汽車銷售有限公司進(jìn)行了修理。

三、被告王某某駕駛的湘K×××××號(hào)轎車在被告某某財(cái)保婁底支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年7月18日零時(shí)起至2014年7月17日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，邱某某駕車在前車正在左轉(zhuǎn)彎時(shí)超車，其行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。王某某違反信號(hào)左轉(zhuǎn)，其行為是造成事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，寧某某無(wú)過(guò)錯(cuò)行為，無(wú)責(zé)任。交警部門所作責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、責(zé)任劃分得當(dāng)，對(duì)該認(rèn)定書予以采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告寧某某無(wú)責(zé)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)100元財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，在醫(yī)療費(fèi)用無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)與被告某某財(cái)保婁底支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例進(jìn)行賠償，被告王某某駕駛的事故車輛在被告某某財(cái)保婁底支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告某某財(cái)保婁底支公司應(yīng)對(duì)本案原告的財(cái)產(chǎn)損失和寧某某的財(cái)產(chǎn)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)所占比例進(jìn)行賠償。除保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償部分外的余下?lián)p失按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。本案可以認(rèn)定原告的合理經(jīng)濟(jì)損失有：1、車損150000元；2、拖車費(fèi)1400元；3、治傷醫(yī)藥費(fèi)2848.3元，三項(xiàng)合計(jì)154248.3元。原告的醫(yī)藥費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額和交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例獲得賠償?shù)臄?shù)額分別為259元、2589.3元。原告的損失可計(jì)入財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)的有：1、車損150000元；2、拖車費(fèi)1400元，兩項(xiàng)合計(jì)151400元。另案原告（即本案被告）寧某某的損失可計(jì)入財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)的為70241元。按比例原告邱某某和寧某某的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)獲得賠償?shù)臄?shù)額分別為1366元、634元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告邱某某的合理經(jīng)濟(jì)損失154248.3元，由被告寧某某在無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償359元（其中在醫(yī)療費(fèi)用無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償259元，在財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償100元），由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償3955.3元（其中在傷殘賠償限額內(nèi)賠償2589.3元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1366元），余下?lián)p失149934元由被告王某某賠償原告44980.2元，原告的其余損失自負(fù)；上述賠償款限在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司應(yīng)支付的賠償款全部劃入人民法院賬戶（戶名：婁底市婁星區(qū)人民法院。開(kāi)戶行：婁底市工商銀行和樂(lè)坪支行。賬號(hào)：19×××76，如由網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬需備注“民三庭”）；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3380元（已交納），由原告負(fù)擔(dān)2000元，被告王某某負(fù)擔(dān)1330元，被告寧某某負(fù)擔(dān)50元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省婁底市中級(jí)人民法院。逾期未上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。

審　判　長(zhǎng)　　李玉武

審　判　員　　黃正文

人民陪審員　　李智杰

二〇一四年五月十九日

書　記　員　　曾洪英

交通事故責(zé)任糾紛