湖南省攸縣人民法院

民事判決書

（2014）攸法民一初字第1486號

原告賀某年，男，19**年**月**日出生，漢族，湖南省攸縣人，農(nóng)民。

委托代理人付湘龍，湖南人信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

被告丁某蘭，男，19**年**月**日出生，漢族，湖南省攸縣人，農(nóng)民。

被告陳某華，男，19**年*月**日出生，漢族，湖南省攸縣人，居民。

被告吳某偉，男，19**年*月**日出生，漢族，湖南省攸縣人，農(nóng)民。

被告攸縣某某橋鎮(zhèn)中學(xué)，住所地：湖南省某某縣某某鎮(zhèn)。

負(fù)責(zé)人文某波，校長。

委托代理人易某東，系該學(xué)校教師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告湖南省某某建設(shè)有限公司，住所地：湖南省某某縣某某鎮(zhèn)。

負(fù)責(zé)人李某，董事長。

原告賀某年與被告丁某蘭、陳某華、吳某偉、某某縣某某鎮(zhèn)中學(xué)、湖南省某某建設(shè)有限公司（下簡稱“某某建設(shè)公司”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法組成由審判員王某蓉?fù)?dān)任審判長、代理審判員申某波和人民陪審員李某遠(yuǎn)參加的合議庭于2014年12月11日、2015年1月8日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，書記員文某鳳擔(dān)任法庭記錄。原告賀某年及被告陳某華兩次開庭到庭參加訴訟，被告丁某蘭、吳某偉、某某縣某某鎮(zhèn)中學(xué)第一次開庭到庭參加訴訟，第二次開庭經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，被告某某建設(shè)公司兩次開庭經(jīng)本院傳票傳喚均無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告賀某年訴稱：2013年9月6日，原告受被告吳某偉邀請到某某縣某某鎮(zhèn)中學(xué)禮堂從事吊頂工作。9月10日上午，原告做事過程中鋼架移動發(fā)生晃動，致使原告摔下受傷。原告?zhèn)蟊凰屯h人民醫(yī)院住院治療30天，并行右眼摘除術(shù)；后又轉(zhuǎn)至株洲三三一愛爾眼科醫(yī)院住院治療11天。2014年5月26日，經(jīng)株洲市求真司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成五級傷殘，義眼需更換4次。某某縣某某鎮(zhèn)中學(xué)禮堂的建設(shè)是由被告某某建設(shè)公司中投，中投后又將該工程轉(zhuǎn)包給被告丁某蘭，此后丁某蘭又把該工程禮堂吊頂裝修分包給被告陳某華，陳某華將具體施工包工給被告吳某偉。故五被告均應(yīng)對原告的傷害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，現(xiàn)請求法院依法判令五被告賠償原告各項損失168793.35元。

原告賀某年為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：

1、證明2份，擬證明原告受傷的經(jīng)過等事實；

2、病歷資料2份，擬證明原告的傷情及傷后住院治療情況；

3、司法鑒定意見書1份，擬證明原告之損傷屬五級傷殘，義眼需更換4次，住院期間需1人陪護(hù)，傷后需全休4個月的事實；

4、醫(yī)藥費發(fā)票1份，擬證明原告?zhèn)笠蛑委焸楣不ㄙM醫(yī)藥費24329.35元的事實；

5、鑒定費發(fā)票1份，擬證明原告因鑒定傷情花費鑒定費700元的事實；

6、收據(jù)1份，擬證明原告安裝義眼花費5000元的事實；

7、交通費發(fā)票1份，擬證明原告因治療傷情花費交通費2000元的事實。

被告丁某蘭辯稱，發(fā)生事故是事實，愿意賠償原告損失，請求法院組織調(diào)解。

被告陳某華辯稱，愿意承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，希望盡快結(jié)案。

被告吳某偉辯稱，愿意賠償，希望盡快結(jié)案。

被告某某縣某某鎮(zhèn)中學(xué)辯稱，1、答辯人已將工程發(fā)包給被告某某建設(shè)公司，某某建設(shè)公司具有相關(guān)建筑資質(zhì)，施工安全應(yīng)由施工方負(fù)責(zé)，答辯人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、原告與答辯人不存在勞動用工關(guān)系；3、原告對事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

被告某某建設(shè)公司未作答辯。

五被告均未向本院提交證據(jù)。

本院在庭審中組織了各方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，被告丁某蘭、陳某華、吳某偉、某某縣某某鎮(zhèn)中學(xué)對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7均無異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6符合證據(jù)的有效要件，本院予以采信；原告的證據(jù)7即交通費發(fā)票，系連號的出租車票據(jù)，本院不予采信，就其交通費用本院將結(jié)合原告治療傷情的情況酌情予以認(rèn)定。

經(jīng)審理查明：2013年7月，被告某某縣某某鎮(zhèn)中學(xué)食堂改造工程進(jìn)行投標(biāo)。被告丁某蘭借用某某建設(shè)公司的名義參與競標(biāo)并中投，被告某某鎮(zhèn)中學(xué)與被告某某建設(shè)公司簽訂了建設(shè)工程施工合同，雙方對工程金額、付款方式、工程期限及安全責(zé)任等事項進(jìn)行了約定。同年7月28日，被告丁某蘭與被告某某建設(shè)公司簽訂了承包合同書，約定由丁某蘭包工包料承包該工程，自負(fù)盈虧、自主經(jīng)營，被告某某建設(shè)公司收取一定比例的管理費。后丁某蘭將該工程中的吊頂裝修工程以70元／㎡（包工包料）的價格分包給被告陳某華；被告陳某華承接后將吊頂?shù)木唧w施工交付給被告吳某偉，按12.5元／㎡結(jié)算勞務(wù)工資。被告吳某偉遂組織了原告賀某年等三人一起進(jìn)行吊頂施工（吳某偉本人亦參與），原告賀某年按120-130元／日計算工資。同年9月6日，原告站在移動鋼架上進(jìn)行吊頂施工時，因鋼架移動過程中發(fā)生晃動，致使原告從鋼架上跌落、多處受傷。原告?zhèn)蟊凰屯h人民醫(yī)院住院治療30天，經(jīng)診斷為腦挫裂傷、右眼球貫穿傷等，花費醫(yī)療費13，952.07元；后原告又轉(zhuǎn)至株洲三三一愛爾眼科醫(yī)院住院治療11天，花費醫(yī)療費10，377.28元，并裝義眼一片，花費5000元。2014年5月26日，經(jīng)株洲市求真司法鑒定所鑒定，原告右眼損傷被摘除，構(gòu)成五級傷殘，義眼需更換4次，住院期間需陪護(hù)1人，傷后全休4個月。事故發(fā)生后，被告吳某偉向原告支付了12，000元，被告丁某蘭向原告支付了3000元。此后雙方多次就后續(xù)賠償事宜協(xié)商未果，遂釀成糾紛。

另查明，某某縣某某鎮(zhèn)中學(xué)食堂改造工程的工程款由被告某某縣某某鎮(zhèn)中學(xué)支付給被告某某建設(shè)公司，被告某某建設(shè)公司與丁某蘭結(jié)算，從中收取2%的管理費。

本院認(rèn)為：本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。現(xiàn)就本案爭議的焦點分析如下：

一、原告賀某年因本次事故所受損失的認(rèn)定。在本案中，結(jié)合原告主張，按相關(guān)規(guī)定核定原告的損失為：1、醫(yī)療費24，329.35元；2、誤工費，對司法鑒定意見所確定的誤工時間，本院予以認(rèn)可。原告主張按60元／天計算其誤工損失，本院予以支持，即誤工費為7200元；3、護(hù)理費2460元（住院41天×60元／天）；4、住院伙食補助費1230元（住院41天×30元／天）；5、殘疾賠償金100，464元（8372元／年×20年×60%）；6、殘疾器具費，原告初裝義眼一片花費5000元，按司法鑒定意見，此后需更換4次即需20，000元，合計25000元；7、交通費，原告主張2000元，本院結(jié)合原告治療傷情的情況，酌情支持1000元；8、營養(yǎng)費410元（41天×10元／天）；9、鑒定費700元；10、精神撫慰金，原告主張20，000元，本院結(jié)合原告的傷殘程度及當(dāng)?shù)氐南M水平等因素，酌情認(rèn)定為15，000元。原告以上損失合計為177，793.35元。

二、各被告對原告損失是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任及如何承擔(dān)責(zé)任。本案被告丁某蘭將某某縣某某鎮(zhèn)中學(xué)食堂吊頂工程以包工包料的形式承包給被告陳某華，雙方形成承攬關(guān)系。雖然被告吳某偉從被告陳某華處承接了吊頂施工，但吳某偉主要是起組織人員的作用，其本人也參與具體施工，獲取報酬也與其他人員相當(dāng)，并未獲得雇主利益，因此實質(zhì)用工方應(yīng)為被告陳某華。陳某華作為雇主，未提供安全生產(chǎn)保障，疏于監(jiān)督、管理，對原告在從事勞務(wù)活動中所遭受的人身損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告吳某偉作為施工組織者，行使部分管理職責(zé)，但其管理失當(dāng)，對原告損害的發(fā)生存在一定過錯，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；原告賀某年在吊頂施工中忽視自身安全，未盡到注意義務(wù)，對自身損害也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。根據(jù)本案實際情形，本院酌情認(rèn)定被告陳某華承擔(dān)55%的責(zé)任即97，786.34元，被告吳某偉承擔(dān)30%的責(zé)任即53，338.01元，原告賀某年自負(fù)15%的責(zé)任即26，669元；被告吳某偉事發(fā)后已支付原告12，000元，還應(yīng)賠付41，338.01元。被告丁某蘭借用他人建筑資質(zhì)獲得工程的實際承包權(quán)后，又違規(guī)將該工程的部分工作量承攬給無施工資質(zhì)的加工方被告陳某華，故對被告陳某華、吳某偉的賠償義務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但已支付的3000元應(yīng)從中扣除；被告某某建設(shè)公司違規(guī)允許無相應(yīng)建筑資質(zhì)的丁某蘭借用其資質(zhì)承攬工程并施工，在收取一定管理費后，未履行相應(yīng)的安全監(jiān)管義務(wù)，客觀上存在過錯，也應(yīng)對被告陳某華、吳某偉的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告某某縣某某鎮(zhèn)中學(xué)在本案中不存在過錯，依法不承擔(dān)責(zé)任。被告丁某蘭、吳某偉、某某建設(shè)公司、某某縣某某鎮(zhèn)中學(xué)經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，本院應(yīng)依法缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十一條、第十七條第一款、《中華人民共和國建筑法》第二十六條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、限被告陳某華自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告賀某年各項損失97，786.34元；

二、限被告吳某偉自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告賀某年各項損失41，338.01元；

三、被告丁某蘭和被告湖南省某某建設(shè)有限公司對上述一、二項款額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（被告丁某蘭已付的3000元應(yīng)予扣除）；

四、駁回原告賀某年的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給予付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費3676元，由被告丁某蘭、陳某華、吳某偉及湖南省某某建設(shè)有限公司共同負(fù)擔(dān)2965元，原告賀某年負(fù)擔(dān)711元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省株洲市中級人民法院。

審　判　長　　王蓉蓉

代理審判員　　申永波

人民陪審員　　李紹遠(yuǎn)

二〇一五年一月八日

書　記　員　　文李鳳

勞務(wù)糾紛