湖南省冷水江市人民法院

民事判決書

（2014）冷民一初字第67號(hào)

原告蔡某某。

委托代理人周煜，湖南紅日律師事務(wù)所律師。

被告胡某某。

原告蔡某某訴被告胡某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由審判員潘凌擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員楊友娥、姜菊桃組成合議庭，于2014年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理，書記員康廣文擔(dān)任庭審記錄。原告蔡某某及其委托代理人周煜、被告胡某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蔡某某訴稱，2013年4月29日，原告蔡某某從外回家路過被告胡某某家門口時(shí)，與被告為雙方之前打架醫(yī)療費(fèi)用的賠償問題發(fā)生口角，被告持刀將原告砍傷。原告在冷水江市中醫(yī)院住院治療。經(jīng)鑒定，原告之傷傷殘等級(jí)為玖級(jí)。之后，原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失，遭拒絕。特起訴，請(qǐng)求判令：被告賠償原告蔡某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共150101元（醫(yī)藥費(fèi)30789元，殘疾賠償金29760元，誤工費(fèi)24000元，護(hù)理費(fèi)3005元，伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，繼續(xù)治療費(fèi)3947元，鑒定費(fèi)700元，交通費(fèi)1000元，精神損失費(fèi)50000元，共計(jì)150101元）；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告蔡某某為支持其訴訟主張，向法庭提交以下證據(jù)材料：

1、原、被告戶籍資料，擬證明：原、被告基本身份信息。

2、刑事起訴書、詢問筆錄及刑事判決書，擬證明：原、被告發(fā)生糾紛的經(jīng)過及被告將原告砍傷的事實(shí)。

3、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，擬證明：原告受傷花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)24936元（包括鑒定費(fèi)700元）。

4、住院病案，擬證明：原告受傷于2013年4月29日至5月27日在冷水江市中醫(yī)院住院治療。

5、司法鑒定意見書，擬證明：原告?zhèn)麣埖燃?jí)為玖級(jí)，繼續(xù)治療費(fèi)3000元，傷休四個(gè)月，一人陪護(hù)一個(gè)月。

6、工資證明，擬證明：原告受傷之前每月工資6000元。

7、交通費(fèi)發(fā)票，擬證明：原告因受傷治療而支付的交通費(fèi)。

8、潘橋鄉(xiāng)衛(wèi)生院處方箋，擬證明：原告因傷在潘橋鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)5853元。

9、疾病診斷書，擬證明：原告于2013年元月在冷水江市人民醫(yī)院治療。

10繼續(xù)治療費(fèi)發(fā)票，擬證明：原告自司法鑒定后實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用3947元。

被告胡某某辯稱，醫(yī)療費(fèi)用根據(jù)正式醫(yī)療發(fā)票來認(rèn)定。雙方對(duì)本案糾紛的發(fā)生都有責(zé)任，且原告有錯(cuò)在先，請(qǐng)求法庭劃分過錯(cuò)責(zé)任。

被告對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見：

1、對(duì)證1、2、4、5、7無異議；

2、對(duì)證3的真實(shí)性無異議，請(qǐng)法庭審核；

3、對(duì)證6原告是泥工，并無固定收入，工資不能按6000／月來計(jì)算；

4、對(duì)證8、證9有異議，處方箋不是正式的醫(yī)療發(fā)票，不予認(rèn)可。兩份證據(jù)指的是雙方第一次打架（2013年元月），當(dāng)時(shí)被告也受傷，與本案無關(guān)；

5、對(duì)證10有異議，發(fā)票上的姓名與原告姓名不符，以鑒定意見認(rèn)定的繼續(xù)治療費(fèi)為準(zhǔn)，請(qǐng)法院審核。

被告胡某某未向法庭提交證據(jù)。

對(duì)原告提交的證據(jù)材料，雙方無異議的本院予以確認(rèn)，對(duì)雙方存在爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：

1、對(duì)原告提供的深圳市捷勝工業(yè)設(shè)備有限公司工資發(fā)放表的真實(shí)性予以認(rèn)定，但只提供了2012年度工資表，不能證明原告長(zhǎng)期在該公司工作，有固定收入。

2、對(duì)原告提供的冷水江市銻都機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校、潘建平工資證明不予認(rèn)定。原告并非冷水江市銻都機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校工作人員，潘建平承包該學(xué)校綜合樓工程，雇請(qǐng)?jiān)嬖诠さ厣献鍪?，原告的收入是短期的，并非長(zhǎng)期固定收入。

3、對(duì)原告提供的證據(jù)8、9的真實(shí)性予以認(rèn)定，但該證據(jù)系原、被告第一次打架（2013年1月）的醫(yī)療費(fèi)用，與本案無關(guān)聯(lián)性。

3、對(duì)原告提供的證據(jù)10繼續(xù)治療費(fèi)用票據(jù)，根據(jù)司法鑒定意見，審核為3000元。

根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)及庭審查明的事實(shí)，確認(rèn)以下基本事實(shí)：

2013年1月14日，原、被告因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并打架，雙方均有受傷。2013年4月29日上午11時(shí)許，原告從外回家路過被告家門口時(shí)，向被告索賠上次打架醫(yī)療費(fèi)用，雙方再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告持刀將原告砍傷。事故發(fā)生后，原告被送往冷水江市中醫(yī)院住院治療。診斷為：失血性休克；雙側(cè)腰背部、左足皮膚肌肉裂傷；雙側(cè)髂骨骨翼骨折；左足第4趾骨中節(jié)趾骨大部分及遠(yuǎn)節(jié)趾骨骨質(zhì)缺如；左足第3近節(jié)趾骨骨折；全身多處擦傷。2013年5月27日原告?zhèn)鲈?，共住?8天，住院醫(yī)療費(fèi)用18165.21元。2013年7月30日，經(jīng)婁底市銻都司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：蔡某某之傷已構(gòu)成九級(jí)傷殘；已用醫(yī)療費(fèi)用憑醫(yī)療發(fā)票審核認(rèn)定；建議自鑒定之日起繼續(xù)治療費(fèi)用3000元左右；建議自受傷之日起傷休時(shí)間4個(gè)月；一人陪護(hù)一個(gè)月。之后，原告找被告要求賠償未果，故訴至本院。

另查明，原告受傷住院期間，由其妻護(hù)理，其妻無固定經(jīng)濟(jì)收入。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

1、原、被告是否應(yīng)當(dāng)劃分過錯(cuò)責(zé)任？

2、原告的經(jīng)濟(jì)損失如何確定？

本院認(rèn)為，1、原、被告因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告持刀將原告砍傷，已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2013）冷刑初字第239號(hào)刑事判決書并未確認(rèn)原告對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)。庭審中，被告也未提供相關(guān)證據(jù)證明原告存在故意或重大過失行為。因此，本院認(rèn)為，原告在此糾紛過程中不存在過錯(cuò)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告要求劃分過錯(cuò)責(zé)任的辯解理由，本院不予采納。

2、原告的經(jīng)濟(jì)損失：

（1）醫(yī)療費(fèi)用：住院醫(yī)療費(fèi)用18165.21元。根據(jù)司法鑒定書的鑒定意見，在司法鑒定書簽發(fā)日期之前的醫(yī)療費(fèi)用（住院費(fèi)用除外），本院審核為1421元。在鑒發(fā)日期之后的醫(yī)療費(fèi)用，本院核定為3000元。綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)22586.21元。

（2）、傷殘賠償金：原告之傷構(gòu)成玖級(jí)傷殘，為農(nóng)村居民，傷殘賠償金為29760元（7440元／年×20年×20%）。

（3）、護(hù)理費(fèi)：司法鑒定意見壹人陪護(hù)壹個(gè)月，原告未提供護(hù)理人員固定收入，本院酌情認(rèn)定按60元／天計(jì)算，共計(jì)1800元。

（4）住院期間伙食費(fèi)：原告住院28天，按30元／天計(jì)算，為840元（30元／天×28天）。

（5）誤工費(fèi)：司法鑒定意見建議從受傷之日起傷休時(shí)間4個(gè)月。因原告無固定收入，又未能舉證證明其最近三年平均收入狀況，本院參照相同或相近行業(yè)（建筑業(yè)）職工平均工資33106元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為11035元（33106元／年÷12個(gè)月×4個(gè)月）。

（6）交通費(fèi)：本院合理認(rèn)定500元。

（7）鑒定費(fèi)：700元。

（8）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：司法鑒定對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未作出意見，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院合理確定1000元。

（9）精神損失撫慰金：根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。

原告未就被扶養(yǎng)人生活費(fèi)主張權(quán)利，本院對(duì)此不作處理。

綜上所述，原告的經(jīng)濟(jì)損失共68221.21元。對(duì)此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損菩賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告胡某某在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某經(jīng)濟(jì)損失68221.21元；

如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二、駁回原告蔡某某的其它訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)1050元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省婁底市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　潘　凌

人民陪審員　　楊友娥

人民陪審員　　姜菊桃

二〇一四年九月十六日

書　記　員　　康廣文

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛