首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 黃某某、楊某某、高某貪污罪刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-29閱讀量:(1179)
黑龍江省伊春市紅星區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)紅刑初字第2號
公訴機關(guān)黑龍江省伊春市紅星區(qū)人民檢察院。
被告人黃某某,男,19**年*月*日出生,漢族,大學(xué)文化,系黑龍江省綏化市農(nóng)委農(nóng)機監(jiān)督管理科科長。2013年7月19日因涉嫌貪污罪被刑事拘留,同年8月2日批準逮捕,現(xiàn)羈押于伊春市湯旺河看守所。
辯護人林柏樹,黑龍江柏樹律師事務(wù)所律師。
被告人楊某某,男,19**年*月**日生,漢族,大學(xué)文化,系黑龍江省綏化市農(nóng)委農(nóng)機監(jiān)督管理科副科長。2013年7月19日,因涉嫌貪污罪被刑事拘留,同年8月2日批準逮捕,現(xiàn)羈押于伊春市湯旺河看守所。
被告人高某,女,19**年*月**日出生,漢族,大學(xué)文化,系黑龍江省綏化市農(nóng)委農(nóng)機監(jiān)督管理科副科長。2013年7月19日,因涉嫌貪污罪被刑事拘留,同年8月2日批準逮捕,現(xiàn)羈押于伊春市湯旺河看守所。
辯護人崔寶華,黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
伊春市紅星區(qū)人民檢察院以紅檢刑訴[2013]28號起訴書指控被告人黃某某、楊某某、高某犯貪污罪,于2013年11月27日向本院提起公訴。本院于同年12月4日立案,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。紅星區(qū)人民檢察院指派檢察員王玉梅出庭支持公訴,被告人黃某某、楊某某、高某及黃某某的辯護人林某某、高某的辯護人崔某某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2007年末,綏化市農(nóng)委人員調(diào)動,時任綏化市農(nóng)委農(nóng)機監(jiān)督管理科科長兼綏化市農(nóng)機安全監(jiān)督管理站站長的被告人黃某某、及被告人楊某某(副科長兼副站長)調(diào)離該科室,因其站里有近2萬元的費用沒有處理,被告人黃某某提出將綏化市農(nóng)機安全監(jiān)理站在綏化市行政機關(guān)和事業(yè)單位財政收付中心賬戶上的銷售農(nóng)機牌照差價款共計8萬元人民幣轉(zhuǎn)存至哈爾濱市長城印刷廠的賬戶上,并告知哈爾濱長城印刷廠廠長周某某幫助虛開一張綏化市農(nóng)機安全監(jiān)理站在該廠購買材料的發(fā)票。2008年1月9日,黃某某讓楊某某、高某去哈爾濱將8萬元人民幣和虛開的發(fā)票取回后,黃、楊、高三人將其中的1.8萬元用于核銷單位正常發(fā)生的費用,剩余款6萬余元,黃某某提出將6萬元三人均分,楊某某和高某表示同意。案發(fā)后,6萬元贓款被依法收繳。
被告人黃某某、楊某某、高某于2013年7月19日被傳喚到檢察機關(guān)調(diào)查其他案件時,供述了司法機關(guān)沒掌握其貪污的事實。
被告人黃某某辯解稱,綏化市行政機關(guān)和事業(yè)單位財政收付中心賬戶上的共計8萬元人民幣是銷售農(nóng)機牌照差價款所得。
被告人黃某某辯護人辯解稱,第一,8萬元是牌照提成結(jié)余款。第二,6萬元不能全額認定為貪污金額,應(yīng)酌情扣減,量刑時充分考慮。第三,對黃大龍判處緩刑或者定罪免處。
被告人高某辯護人辯解稱,一是初犯。二是有悔罪表現(xiàn),寫了悔過書,三是認罪態(tài)度好,有自首情節(jié),四是在共同犯罪中屬從犯,五是積極退贓。量刑建議定罪免處。
上述事實,被告人黃某某、楊某某、高某開庭審理過程中亦無異議,且經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的黃某某、楊某某、高某任職證明,證人賈某某證實,黃某某為綏化市農(nóng)委農(nóng)機監(jiān)督管理科科長,楊某某、高某為該科副科長;綏化市財政收付中心,銀行存款明細賬、記賬憑證復(fù)印件證實,銷售農(nóng)機牌照差價款共計8萬元人民幣;哈爾濱市長城印刷廠銀行存款日記賬、現(xiàn)金日記賬、記賬憑證復(fù)印件證實,綏化市行政機關(guān)和事業(yè)單位財政收付中心賬戶上的銷售農(nóng)機牌照差價款共計8萬元人民幣轉(zhuǎn)存至哈爾濱市長城印刷廠的賬戶上,哈爾濱長城印刷廠虛開一張綏化市農(nóng)機安全監(jiān)理站在該廠購買材料的發(fā)票;證人周某某證言證實,為被告虛開8萬元發(fā)票,并將轉(zhuǎn)到賬戶上的8萬元提出,讓楊某某、高某提走的事實;被告人黃某某、楊某某、高某供述與上述事實相符。以上證據(jù)足以證實上述事實,本院予以確認。
本院認為,被告人黃某某、楊某某、高某,身為國家工作人員,無視國法,將國有單位收益占為己有,已構(gòu)成貪污罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立,本案事實清楚,證據(jù)確實、充分,量刑建議三至五年。被告人黃某某辯解的8萬元是銷售農(nóng)機牌照差價款的意見成立,本院予以采納,其辯護人辯解稱,6萬元不能全額認定為貪污金額的意見,無證據(jù)證實,本院不予采納。第三點意見符合法律規(guī)定,本院予以采納。被告人高某辯護人的辯解的意見,本院予以采納。被告人黃某某、楊某某、高某在共同犯罪過程中,犯意是科長(站長)黃某某提出,主張分掉6萬元錢,起主要作用,為本案主犯,被告人楊某某、高某作為副科長(副站長),沒有財權(quán),同意站長的提議,被動認可,起次要作用,為本案從犯。因此,主犯應(yīng)對犯罪總額負責(zé),從犯對自己實際占有的數(shù)額負責(zé)。
被告人黃某某,楊某某,高某對指控其犯貪污罪無異議。如實交代犯罪事實自首成立,接受審判,積極退贓,依法應(yīng)從輕或者減輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第二款,第三百八十三條第一款第(二)項,第二十五條,第二十六條,第二十七條,第六十七條第一款,第七十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人黃某某犯貪污罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年(緩刑考驗期從判決確定之日起計算,即自2014年1月3日起至2017年1月2日止);
二、被告人楊某某犯貪污罪,免于刑事處罰;
三、被告人高某犯貪污罪,免于刑事處罰。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向伊春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判長 秦瑞馳
審判員 付晶霞
審判員 符玉杰
二〇一三年十二月二十四日
書記員 吳 婷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料