黑龍江省伊春市紅星區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）紅刑初字第2號

公訴機關(guān)黑龍江省伊春市紅星區(qū)人民檢察院。

被告人黃某某，男，19**年*月*日出生，漢族，大學(xué)文化，系黑龍江省綏化市農(nóng)委農(nóng)機監(jiān)督管理科科長。2013年7月19日因涉嫌貪污罪被刑事拘留，同年8月2日批準逮捕，現(xiàn)羈押于伊春市湯旺河看守所。

辯護人林柏樹，黑龍江柏樹律師事務(wù)所律師。

被告人楊某某，男，19**年*月**日生，漢族，大學(xué)文化，系黑龍江省綏化市農(nóng)委農(nóng)機監(jiān)督管理科副科長。2013年7月19日，因涉嫌貪污罪被刑事拘留，同年8月2日批準逮捕，現(xiàn)羈押于伊春市湯旺河看守所。

被告人高某，女，19**年*月**日出生，漢族，大學(xué)文化，系黑龍江省綏化市農(nóng)委農(nóng)機監(jiān)督管理科副科長。2013年7月19日，因涉嫌貪污罪被刑事拘留，同年8月2日批準逮捕，現(xiàn)羈押于伊春市湯旺河看守所。

辯護人崔寶華，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。

伊春市紅星區(qū)人民檢察院以紅檢刑訴[2013]28號起訴書指控被告人黃某某、楊某某、高某犯貪污罪，于2013年11月27日向本院提起公訴。本院于同年12月4日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。紅星區(qū)人民檢察院指派檢察員王玉梅出庭支持公訴，被告人黃某某、楊某某、高某及黃某某的辯護人林某某、高某的辯護人崔某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2007年末，綏化市農(nóng)委人員調(diào)動，時任綏化市農(nóng)委農(nóng)機監(jiān)督管理科科長兼綏化市農(nóng)機安全監(jiān)督管理站站長的被告人黃某某、及被告人楊某某（副科長兼副站長）調(diào)離該科室，因其站里有近2萬元的費用沒有處理，被告人黃某某提出將綏化市農(nóng)機安全監(jiān)理站在綏化市行政機關(guān)和事業(yè)單位財政收付中心賬戶上的銷售農(nóng)機牌照差價款共計8萬元人民幣轉(zhuǎn)存至哈爾濱市長城印刷廠的賬戶上，并告知哈爾濱長城印刷廠廠長周某某幫助虛開一張綏化市農(nóng)機安全監(jiān)理站在該廠購買材料的發(fā)票。2008年1月9日，黃某某讓楊某某、高某去哈爾濱將8萬元人民幣和虛開的發(fā)票取回后，黃、楊、高三人將其中的1.8萬元用于核銷單位正常發(fā)生的費用，剩余款6萬余元，黃某某提出將6萬元三人均分，楊某某和高某表示同意。案發(fā)后，6萬元贓款被依法收繳。

被告人黃某某、楊某某、高某于2013年7月19日被傳喚到檢察機關(guān)調(diào)查其他案件時，供述了司法機關(guān)沒掌握其貪污的事實。

被告人黃某某辯解稱，綏化市行政機關(guān)和事業(yè)單位財政收付中心賬戶上的共計8萬元人民幣是銷售農(nóng)機牌照差價款所得。

被告人黃某某辯護人辯解稱，第一，8萬元是牌照提成結(jié)余款。第二，6萬元不能全額認定為貪污金額，應(yīng)酌情扣減，量刑時充分考慮。第三，對黃大龍判處緩刑或者定罪免處。

被告人高某辯護人辯解稱，一是初犯。二是有悔罪表現(xiàn)，寫了悔過書，三是認罪態(tài)度好，有自首情節(jié)，四是在共同犯罪中屬從犯，五是積極退贓。量刑建議定罪免處。

上述事實，被告人黃某某、楊某某、高某開庭審理過程中亦無異議，且經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的黃某某、楊某某、高某任職證明，證人賈某某證實，黃某某為綏化市農(nóng)委農(nóng)機監(jiān)督管理科科長,楊某某、高某為該科副科長；綏化市財政收付中心，銀行存款明細賬、記賬憑證復(fù)印件證實,銷售農(nóng)機牌照差價款共計8萬元人民幣；哈爾濱市長城印刷廠銀行存款日記賬、現(xiàn)金日記賬、記賬憑證復(fù)印件證實，綏化市行政機關(guān)和事業(yè)單位財政收付中心賬戶上的銷售農(nóng)機牌照差價款共計8萬元人民幣轉(zhuǎn)存至哈爾濱市長城印刷廠的賬戶上，哈爾濱長城印刷廠虛開一張綏化市農(nóng)機安全監(jiān)理站在該廠購買材料的發(fā)票；證人周某某證言證實，為被告虛開8萬元發(fā)票，并將轉(zhuǎn)到賬戶上的8萬元提出，讓楊某某、高某提走的事實；被告人黃某某、楊某某、高某供述與上述事實相符。以上證據(jù)足以證實上述事實，本院予以確認。

本院認為，被告人黃某某、楊某某、高某，身為國家工作人員，無視國法，將國有單位收益占為己有，已構(gòu)成貪污罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，量刑建議三至五年。被告人黃某某辯解的8萬元是銷售農(nóng)機牌照差價款的意見成立，本院予以采納，其辯護人辯解稱，6萬元不能全額認定為貪污金額的意見，無證據(jù)證實，本院不予采納。第三點意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人高某辯護人的辯解的意見，本院予以采納。被告人黃某某、楊某某、高某在共同犯罪過程中，犯意是科長（站長）黃某某提出，主張分掉6萬元錢，起主要作用，為本案主犯，被告人楊某某、高某作為副科長（副站長），沒有財權(quán)，同意站長的提議，被動認可，起次要作用，為本案從犯。因此，主犯應(yīng)對犯罪總額負責(zé)，從犯對自己實際占有的數(shù)額負責(zé)。

被告人黃某某，楊某某，高某對指控其犯貪污罪無異議。如實交代犯罪事實自首成立，接受審判，積極退贓，依法應(yīng)從輕或者減輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第二款，第三百八十三條第一款第（二）項，第二十五條，第二十六條，第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人黃某某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2014年1月3日起至2017年1月2日止）；

二、被告人楊某某犯貪污罪，免于刑事處罰；

三、被告人高某犯貪污罪，免于刑事處罰。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向伊春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長　秦瑞馳

審判員　付晶霞

審判員　符玉杰

二〇一三年十二月二十四日

書記員　 吳 婷

貪污罪