綏化市北林區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）黑1202民初1284號

原告劉某，男，19**年*月**日生，公民身份號碼×××，漢族，醫(yī)生，現住綏化市北林區(qū)衛(wèi)東街*委**組**號

委托代理人林柏樹，黑龍江柏樹律師事務所律師

被告于某甲，男，19**年*月*日出生，公民身份號碼×××，漢族，無職業(yè)，現住綏化市北林區(qū)秦家鎮(zhèn)全發(fā)村*組***號

委托代理人于某某（系于某甲父親），男，19**年*月**日出生，公民身份號碼×××，漢族，農民，現住綏化市北林區(qū)秦家鎮(zhèn)全發(fā)村*組***號。

委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務所律師。

被告楊某某、男，19**年*月**日出生，公民身份號碼×××，漢族，無職業(yè)，現住綏化市。

被告中國某某財產保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)蘋果樂園小區(qū)第一座西直路商服15*號

負責人王某某，該單位經理

委托代理人王洪亮、黑龍江貴誠律師事務所律師。

原告劉某與被告于某甲、楊某某、中國某某財產保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱“綏化平安保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐鳳舉適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉某及其委托代理人林柏樹、被告于某甲的委托代理人于某某、劉鳳卿、被告楊某某、綏化平安保險公司的委托代理人王洪亮到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告劉某訴稱，原告于2015年11月27日23時40分乘坐黑MT5***號小型轎車時與被告于某甲無證駕駛的被告楊某某所有的黑M69***號轎車相撞發(fā)生交通事故，致原告等人受傷。肇事后，被告于某甲駕車逃逸。該交通事故經交警部門責任認定，被告于某甲承擔全部責任。原告入住綏化市第一醫(yī)院住院治療107天，后于2016年3月15日經綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，意見為：1、自鑒定之日起醫(yī)療終結；2、需擇期行內固定物取出術，再行醫(yī)療費評估為人民幣10000元或支持實際合理支出；3、屬九級傷殘；4、護理期限107天，住院期間每日2人，余為1人；5、營養(yǎng)期限90日，6、誤工期限180日，7、康復費評估需4000元。因黑M69***號轎車在綏化平安保險公司投有交強險，該事故發(fā)生在保險期限內，故訴至法院，要求三被告共賠償損失人民幣（下同）176,121.18元。

被告于某甲辯稱，對交通肇事的事實及責任認定無異議，被告已經支付了醫(yī)療費，因經濟條件有限，愿意分期賠償。

被告楊某某辯稱，沒有具體的答辯意見。

被告綏化平安保險公司辯稱，對交通肇事的事實及責任認定無異議，但對原告的司法鑒定意見書有異議，認為鑒定傷殘等級過高，要求重新鑒定。

經審理查明，2015年11月27日23時40分案外人任某某駕駛黑MT5***號小型轎車與被告于某甲無證駕駛其借用的被告楊某某所有的黑M69***號轎車相撞，造成黑MT5***號車上的原告劉某、案外人任某某、趙某某、趙某甲等人受傷的交通事故。肇事后，被告于某甲駕車逃逸。該交通事故經交警部門責任認定，被告于某甲承擔全部責任。原告入住綏化市第一醫(yī)院住院治療107天，花費醫(yī)療費59，610.28元，此款連同案外人任某某、趙某某、趙某甲等損失均已由被告于某甲支付完畢。后原告于2016年3月15日經綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，意見為：1、自鑒定之日起醫(yī)療終結；2、需擇期行內固定物取出術，再行醫(yī)療費評估為人民幣10000元或支持實際合理支出；3、屬九級傷殘；4、護理期限107天，住院期間每日2人，余為1人；5、營養(yǎng)期限90日，6、誤工期限180日，7、康復費評估需4000元。原告支付鑒定費4500元。被告除向原告支付住院期間醫(yī)療費外，剩余款項未賠償。因黑M69***號轎車在綏化平安保險公司投有交強險，該事故發(fā)生在保險期限內，故原告訴至法院，要求三被告在法律規(guī)定的范圍內賠償損失176,121.18元。審理中，被告于某甲、楊某某對原告訴求的損失數額沒有異議，被告綏化平安保險公司對原告的傷殘等級不服，要求重新鑒定，但其未要求鑒定人員出庭接受質詢也沒提供原鑒定意見不合理的科學依據，故本院對被告綏化平安保險公司的請求未準許，本案調解未果。上述事實有原、被告庭審陳述筆錄、交管部門責任認定書、原告住院病案、司法鑒定意見書及鑒定費票據、案外人任某某、趙某某、趙某甲損害賠償完畢證明等在卷證實。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告于某甲未取得駕駛機動車的資質，借用被告楊某某所有的黑M69***號機動車進行駕駛，與案外人任某某駕駛黑MT5***號小型轎車相撞，造成黑MT5***號小型轎車人員原告劉某、案外人任某某、趙某某、趙某甲等人受傷的交通事故。肇事后，被告于某甲駕車逃逸。交管部門認定被告于某甲承擔此起事故的全部責任，該認定事實清楚、程序合法、劃分責任準確，原、被告均無異議，本院予以認定。被告于某甲對其應當承擔的侵權責任無異議，被告楊某某對其將機動車出借給無駕駛資質的被告駕駛發(fā)生肇事故應承擔的法律賠償責任亦無異議，被告綏化平安保險公司對其在交強險的合理范圍內承擔墊付責任也無異議，本院對上述無異議事實亦予以認定。關于被告綏化平安保險公司對原告提供的司法鑒定意見書的傷殘結論不服要求重新鑒定的問題。本院認為，雖然該鑒定是原告單方委托鑒定部門作出的，審理中被告綏化平安保險公司提出了質疑并申請重新鑒定，但其并未對其質疑提供相應的證據證明其質疑的合理性，亦未申請鑒定人員出庭接受質詢，且原告不同意重新鑒定，故被告提出重新鑒定的申請，本院不予準許。原告的合理損失為：1、再行醫(yī)療費10,000.00元，2、伙食補助費10,700.00元（107天X100元/天），3、護理費31,109.18元（107天X2人X145.37元/天），4、營養(yǎng)費4，500元（90元X50元/天），5、康復費4，000.00元，6、殘疾賠償金96,812.00元（24203元X20年X20%），7、鑒定費4,500.00元，8、精神撫慰金10，000.00元，以上合計176,121.18元。被告綏化平安保險公司在其交強險的范圍內應承擔120,000.00元的墊付責任，余款51，621.18元應由被告于某甲、楊某某負責賠償。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第五十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產保險股份有限公司綏化中心支公司在強制險的范圍內賠償原告劉某損失12，000.00元，此款于本判決生效后10日內一次性給付原告；

二、被告于某甲、楊某某賠償原告劉某損失51，621.18元，此款于本判決生效后10日內一次性給付原告；

三、駁回原告的其他訴訟請求

案件受理費3822元，減半收取，保全費1000元，由被告于某甲、楊某某負擔。

如果未按本判決書指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　徐鳳舉

二〇一六年八月十六日

書記員　　馬志軍

交通事故責任糾紛