貴州省六盤水市鐘山區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）黔鐘民初字第4810號

原告李某某。

法定代理人李章某（系原告之父）。

特別授權委托代理人李文仲，系貴州長空律師事務所律師。

被告鐘山區(qū)南環(huán)路某某建材經(jīng)營部。

經(jīng)營者耿某某。

被告魏某某。

特別授權委托代理人劉毅，系貴州省六盤水市鐘山區(qū)城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

原告李某某與被告鐘山區(qū)南環(huán)路某某建材經(jīng)營部（以下簡稱某某建材經(jīng)營部）、魏某某堆放物倒塌致害責任糾紛一案，原告于2015年11月17日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法由審判員婁成志、代理審判員安祎、人民陪審員武健組成合議庭，于2016年4月26日公開開庭進行了審理。原告李某某的法定代理人李章某、委托代理人李文仲，被告魏某某及其委托代理人劉毅到庭參加訴訟，被告某某建材經(jīng)營部經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱，鐘山區(qū)南環(huán)路某某建材經(jīng)營部登記經(jīng)營者系耿某某，合伙經(jīng)營者有魏某某。2009年3月至2014年8月我父親李章某在某某建材經(jīng)營部木材儲料場打工，經(jīng)得魏某某的同意，2011年我們一家五口人住進鐘山區(qū)南環(huán)路某某建材經(jīng)營部的木材儲料場的臨時棚，某某建材經(jīng)營部得益的是木材儲料場無需支付任何報酬就有人看管，李章某得益的是住臨時棚不需要支付租金。2015年2月8日下午，我在某某建材經(jīng)營部儲料場與員工烤火，被告儲料場斜豎著的圓木杉桿突然倒塌滑落砸在我的頭部。我受傷后立即被送往首鋼水鋼總醫(yī)院搶救。次日轉(zhuǎn)貴州某某控股（集團）有限公司總醫(yī)院住院治療。因傷情嚴重，2月10日轉(zhuǎn)至貴州省人民醫(yī)院住院治療，住院14天，因我家人無錢墊支昂貴的醫(yī)療費，我未治愈被迫出院。在三家醫(yī)院共住院16天，經(jīng)醫(yī)院診斷我的傷情為：1、左股骨上段骨折；2、左脛骨上段骨折；3、右顳、頂骨骨折；4、枕部頭皮裂傷。2015年7月16日，貴州警官職業(yè)學院司法鑒定中心作出貴警院司鑒中心（2015）法臨鑒字第942號《法醫(yī)臨床學司鑒定意見書》：1、李某某的傷殘等級為九級傷殘；2、后期醫(yī)療費11960至14200元之間；3、護理期120日，營養(yǎng)期90日。我受傷當天，魏某某在水鋼總醫(yī)院預交住院費1500元，此后，我父母多次催促被告交費，被告以各種理由推諉。迫使我未治愈提前出院。我做了傷殘等級鑒定后，我父母主動找被告協(xié)商，魏某某要我到合醫(yī)辦去報銷，不足部分由被告承擔。綜上，因被告某某建材經(jīng)營部的圓木杉桿未能安全放置，在沒有人接觸和出現(xiàn)自然災害的情況下，發(fā)生倒塌將和員工在一起烤火的我砸傷，故請求判令鐘山區(qū)南環(huán)路某某建材經(jīng)營部賠償我人身傷害損失共計231258.99元（已減去魏某某已支付的1500元），耿某某、魏某某對某某建材經(jīng)營部全部財產(chǎn)賠償后不足部分承擔連帶清償責任；本案全部訴訟費由鐘山區(qū)南環(huán)路某某建材經(jīng)營部承擔。

原告李某某在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：1、李章某身份證復印件一份，用于證明原告法定代理人李章某的身份情況；2、戶口簿一組（4頁），用于證明原告與李章某系父女關系；3、首鋼水鋼醫(yī)院診斷證明書、24小時入出院記錄一份（2頁），用于證明原告住院1天及病情診斷情況；4、某某控股集團有限責任公司總醫(yī)院病歷一份（7頁），用于證明原告住院1天以及病情診斷，按該院要求建議原告轉(zhuǎn)院；5、貴州省人民醫(yī)院病歷一份（42頁），用于證明原告住院14天以及治療記錄；6、司法鑒定委托書一份（2頁），用于證明鑒定啟動委托經(jīng)過；7、司法鑒定意見書一份（8頁），用于證明原告經(jīng)鑒定傷殘等級為九級，后期醫(yī)療費14200元，護理期120日，營養(yǎng)期90日；8、醫(yī)療發(fā)票一組（20張），用于證明醫(yī)療費共計產(chǎn)生70247.65元；9、鑒定費發(fā)票一張，用于證明原告鑒定產(chǎn)生鑒定費1900元；10、交通費票據(jù)9張，用于證明產(chǎn)生交通費418.5元；11、現(xiàn)場照片4張，用于證明圓木杉桿倒塌致害的實景；12、證明一份，用于證明原告于2013年2月至今居住在鐘山區(qū)杉樹林的情況；13、月照人民法庭詢問耿某某、魏某某筆錄復印件各一份，用于證明某某建材經(jīng)營部系耿某某與魏某某合伙經(jīng)營，原告系該經(jīng)營部的杉桿倒塌砸傷；14、發(fā)票一份，費用清單一份，出院記錄一份，診斷證明書一份，用于證明后續(xù)治療費實際產(chǎn)生為16336.79元。

被告某某建材經(jīng)營部未到庭，無辯稱。

被告某某建材經(jīng)營部在舉證期限內(nèi)向未本院提交證據(jù)。

被告魏某某辯稱，我在本案中不應當是適格的被告。原告之傷是在某某建材經(jīng)營部木材儲料場發(fā)生的，某某建材經(jīng)營部是經(jīng)工商注冊具有獨立法人資格，該經(jīng)營部并沒有被撤銷、清算，而原告將我列入本案中的被告顯然不合適；針對原告所訴，我認為原告有意歪曲事實之嫌。當時原告與員工烤火，因一起烤火的繆群彩去撿拾廢柴木添火，拉動站立的圓木杉桿滑落，導致原告受傷，并非圓木杉桿自然滑落造成。事后原告父母為此事找繆群彩索賠，并找我方從中調(diào)解，這一事實在2015年10月原告訴六盤水高原建材有限公司“堆放倒塌致害責任”糾紛一案中，原告向法庭提供的錄音證據(jù)已經(jīng)體現(xiàn)出來，不難看出原告之傷并非圓木杉桿自然滑落造成，而是人為引起的，應當由侵權人繆群彩承擔。且原告監(jiān)護人明知生產(chǎn)經(jīng)營場所存在一定危險源的情況下還將原告帶入木材儲料場工作場所處烤火，結(jié)果導致原告受傷，與原告監(jiān)護人沒有嚴格履行監(jiān)護職責、未盡到監(jiān)護義務有一定的因果關系，本案原告監(jiān)護人應當承擔相應的責任。本案原告事項賠償請求過高，原告訴請的精神撫慰金20000元沒有法律規(guī)定按100000元的20%來要求支付，根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害責任若干問題的解釋》第九條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，原告系農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應當按農(nóng)村居民人均純收入標準計算，貴州省上年度農(nóng)村居民人均純收入為6671.22元，其殘疾賠償金就應當是26684.84元，而不是90192.84元。綜上，我作為被告訴訟主體不適格，原告訴訟賠償標的過高，其監(jiān)護人也應當承擔相應的責任。

被告魏某某在舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù)：1、身份證復印件一份，用于證明被告魏某某的身份情況；2、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件一份，用于證明鐘山區(qū)南環(huán)路某某建材經(jīng)營部是由耿某某經(jīng)營。

審理中，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、被告魏某某提交的證據(jù)1、2經(jīng)當事人質(zhì)證后無異議，被告某某建材經(jīng)營部未到庭參加訴訟，應視為對舉證、質(zhì)證權利的放棄，故對以上證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性本院予以認定并作為認定本案事實的依據(jù)。

對各方當事人有爭議的證據(jù)的分析及認定：對原告提交的證明，結(jié)合原告受傷前即在被告某某建材經(jīng)營部木材儲料場居住的情況，能證明原告隨父母在六盤水市鐘山區(qū)居住的事實，故予以確認。

通過對以上證據(jù)的分析及認定，本案認定事實如下：2015年2月8日下午，原告跟其母李春艷在居住的某某建材經(jīng)營部木材儲料場內(nèi)烤火取暖，期間儲料場火堆旁的兩根圓木杉桿滑落倒塌砸傷原告，原告受傷后被送往首鋼水鋼總醫(yī)院住院治療1天，產(chǎn)生醫(yī)療費用1755.88元。后轉(zhuǎn)到貴州某某控股集團有限責任公司總醫(yī)院住院治療1天，產(chǎn)生醫(yī)療費用93.5元。后原告又轉(zhuǎn)到貴州省人民醫(yī)院住院治療14天，產(chǎn)生醫(yī)療費用66828.31元，于2015年2月24日出院。2015年7月16日，貴州警官職業(yè)學院司法鑒定中心以貴警院司鑒中心（2015）法臨鑒字第942號《法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書》鑒定原告因外力致左股骨上段、左脛骨上段骨折，入院經(jīng)內(nèi)固定等治療，現(xiàn)遺留左下肢活動功能部分喪失損傷達傷殘九級標準，后期醫(yī)療費用為11960元至14200元之間，護理期限為120日、營養(yǎng)期限為90日。

另查明，被告某某建材經(jīng)營部為個體工商戶，經(jīng)營者為耿某某，被告魏某某與被告某某建材經(jīng)營部系合伙關系。被告魏某某因原告受傷墊付費用1500元。原告于2016年3月8日至2016年3月16日在貴州省人民醫(yī)院住院進行左股骨上段、左脛骨上段內(nèi)固定取出、石膏外固定術等，產(chǎn)生后續(xù)治療費16336.79元。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告魏某某主張杉桿系搬運工繆群彩人為引起倒塌并申請追加其為被告，但無相應證據(jù)證明事故發(fā)生系人為因素導致，原告認為與繆群彩無關且不同意追加，故對被告魏某某的申請本院不予準許。本案事故發(fā)生的場所系被告某某建材經(jīng)營部的木材儲料場，根據(jù)現(xiàn)場照片，儲料場內(nèi)木材的堆放方式存在一定的安全隱患，被告某某建材經(jīng)營部未采取加固木材的措施，也未將堆放木材的區(qū)域與其他區(qū)域進行區(qū)分設立安全警示標志，且在明知原告一家多人在儲料場內(nèi)居住，有兒童的情況下，雖告知過安全事項，但仍未盡到一定的安全保障義務，放任小孩在儲料場內(nèi)活動，也未要求原告一家搬離。儲料場內(nèi)堆放的杉桿倒塌造成原告受傷，被告某某建材經(jīng)營部不能證明自己無過錯，應承擔相應的侵權責任。原告與其父母共同居住的木材儲料場系被告某某建材經(jīng)營部的經(jīng)營場所，儲料場內(nèi)時常搬運木材，原告受傷時不足四周歲，不具備安全意識，在該場所內(nèi)活動可能會對原告帶來危險，原告的父母作為其監(jiān)護人，應有相應的安全意識。在發(fā)生事故時，原告母親也在現(xiàn)場，但對原告未盡到相應的監(jiān)護義務，對原告造成的損害應承擔相應的責任。本院酌情判定被告某某建材經(jīng)營部承擔賠償?shù)呢熑伪壤秊?0%，原告的父母承擔30%的責任。

對原告訴訟賠償?shù)尼t(yī)療費70247.65元，原告提交了在首鋼水鋼總醫(yī)院、貴州某某控股集團有限責任公司總醫(yī)院、貴州省人民醫(yī)院住院治療的醫(yī)療票據(jù)及相關檢查票據(jù)等證實產(chǎn)生醫(yī)療費用70247.65元，本院予以支持70247.65元。

對原告訴訟賠償護理費28800元的請求，原告住院總計16天，鑒定評定的護理期為120日，原告未提交護理人員收入狀況的證明，應按上年度居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準28437元計算，原告主張護理人員為兩人，但醫(yī)療機構及鑒定機構并未明確需兩人護理，故應按一人計算，計算方式為28437÷365天×120天=9349.15元，本院予以支持9349.15元，超出部分不予支持。

對原告訴訟賠償住院伙食補助費1600元的請求，根據(jù)鐘財辦（2014）118號文件相關規(guī)定，原告在本市住院2天，應按每天70元的標準計算為2×70=140元，后原告轉(zhuǎn)院至貴州省人民醫(yī)院住院治療14天，應按每天100元的標準計算為14×100=1400元，本院予以支持1540元，超出部分不予支持。

對原告訴訟賠償營養(yǎng)費5400元的請求，原告鑒定評定的營養(yǎng)期為90日，按每天30元的標準計算，故本院予以支持30×90=2700元，超出部分不予支持。

對原告訴訟賠償交通費418.5元的請求，原告提交的火車票中2015年3月13日由貴陽至六盤水的兩張票據(jù)，與就醫(yī)地點和時間不符，其余票據(jù)與原告就醫(yī)及進行鑒定的地點、時間、人數(shù)相符，故本院予以支持相符的337.5元，超出部分不予支持。

對原告訴訟賠償殘疾賠償金90192.84元的請求，原告出生后跟隨父母在六盤水市鐘山區(qū)杉樹林社區(qū)居住滿一年以上，應按城鎮(zhèn)居民標準進行賠償，經(jīng)鑒定原告因外力致左股骨上段、左脛骨上段骨折，入院經(jīng)內(nèi)固定等治療，現(xiàn)遺留左下肢活動功能部分喪失損傷達傷殘九級標準，故具體計算方式應為22548.21×20×20%=90192.84元?，本院予以支持90192.84元。

對原告訴訟賠償鑒定費1900元的請求，原告有正規(guī)發(fā)票為據(jù)，且是做司法鑒定產(chǎn)生，屬于醫(yī)療支出的合理部分，本院予以支持。

對原告訴訟賠償?shù)暮罄m(xù)治療費，司法鑒定意見書鑒定原告后期醫(yī)療費用為11960元至14200元之間，原告于2016年3月8日至2016年3月16日在貴州省人民醫(yī)院住院進行左股骨上段、左脛骨上段內(nèi)固定取出、石膏外固定術等，實際產(chǎn)生后續(xù)治療費16336.79元，原告提交了相關票據(jù)和診斷證明書等證據(jù)證實，故本院予以支持。

對原告訴訟賠償?shù)木駬嵛拷?0000元，本院酌情支持精神撫慰金5000元，超出部分不予支持。

以上原告李某某起訴要求賠償?shù)母黜椯M用合理部分共計197603.93，按照被告承擔的責任比例計算得出197603.93×70%=138322.75元，扣除被告魏某某墊付的1500元，被告某某建材經(jīng)營部應賠償原告136822.75元，超出部分不予支持。被告魏某某系被告某某建材經(jīng)營部的合伙人，作為被告主體適格，耿某某作為被告某某建材經(jīng)營部的經(jīng)營者，二人應對被告某某建材經(jīng)營部全部財產(chǎn)賠償后的不足部分承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第十八條、第二十九條、第三十五條、第九十八條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第八十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告鐘山區(qū)南環(huán)路某某建材經(jīng)營部在判決生效后

十日內(nèi)賠償原告李某某各項費用136822.75元；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二、被告魏某某與被告鐘山區(qū)南環(huán)路某某建材經(jīng)營部的經(jīng)營者耿某某對被告鐘山區(qū)南環(huán)路某某建材經(jīng)營部全部財產(chǎn)賠償后的不足部分承擔連帶清償責任。

案件受理費4768元，由原告李某某負擔1954.88元，被告鐘山區(qū)南環(huán)路某某建材經(jīng)營部負擔2813.12元（原告已預交，被告鐘山區(qū)南環(huán)路某某建材經(jīng)營部在本判決生效后十日內(nèi)將自己負擔的部分返還給原告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省六盤水市中級人民法院。

逾期不提起上訴，則本判決發(fā)生法律效力。原告可在本判決確定的履行期限屆滿之日起二年以內(nèi)，向六盤水市鐘山區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　婁成志

代理審判員　　安　祎

人民陪審員　　武　健

二〇一六年五月三日

書　記　員　　吳　憲

堆放物倒塌致害責任糾紛