舟山市普陀區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）浙0903民初1746號(hào)

原告李某勛。

委托代理人（特別授權(quán)）龔正，浙江京衡（舟山）律師事務(wù)所律師。

被告孫某。

被告任某。

原告李某勛為與被告孫某、任某民間借貸糾紛一案，于2016年6月24日訴至本院，本院于同日立案受理后依法由代理審判員王娟適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某勛委托代理人龔正、被告孫某到庭參加訴訟；被告任某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法對(duì)本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李某勛訴稱，其與孫某于2006年左右因工作相識(shí)，系朋友關(guān)系。孫某曾以購(gòu)房裝修等為由，向李某勛分別于2010年2月28日借款20000元，2010年3月15日借款15000元，2010年6月11日借款30000元，并出具借條一份，借條載明：“今借李某勛人民幣陸萬伍仟元整，計(jì)劃在2013年底還。借款人：孫某2012.10.17”。此后因?qū)O某未積極還款，經(jīng)李某勛催討后，孫某再次出具還款承諾書一份，承諾書載明：“從2014年5月21日起還款，每月還款為本人工資的一半，爭(zhēng)取在2015年1月21日前還清欠款，如未還清，本人愿承擔(dān)一切法律責(zé)任。如違法承諾，按萬分之三計(jì)算日利息。從借款日算起”。李某勛因一直催討借款未果，故訴至法院請(qǐng)求判令：孫某、任某歸還借款本金65000元及支付利息（20000元本金自2010年2月28日起至還清止以按萬分之三日利息計(jì)算；15000元本金自2010年3月15日起至還清止按萬分之三日利息計(jì)算；30000元本金自2010年6月11日起至還清止按萬分之三日利息計(jì)算）。

李某勛為證明自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，向本院提供了銀行存款業(yè)務(wù)回單3份、借條1份、還款承諾書1份、結(jié)婚登記審查處理表1份、人員參保證明1份，擬證明孫某向李某勛借款65000元的事實(shí)。

孫某辯稱，對(duì)借款事實(shí)無異議，借錢之時(shí)并沒有出具借條，借條是后補(bǔ)的，希望李某勛能減免相應(yīng)利息。另外，涉案借款系孫某借來用于網(wǎng)絡(luò)賭博，其妻子任某對(duì)借款不知情，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。后孫某也因賭博被單位除名。

孫某未向本院提交證據(jù)。

任某未到庭答辯，亦未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明，李某勛分別于2010年2月28日、2010年3月15日、2010年6月11日向?qū)O某銀行賬戶匯入20000元、15000元、30000元，合計(jì)65000元。2012年10月17日，孫某就上述三筆款項(xiàng)向李某勛出具借條一份，載明：“今借李某勛人民幣陸萬伍仟元整，計(jì)劃在2013年底還。借款人：孫某2012.10.17”。2014年3月30日，孫某向李某勛出具還款承諾一份，載明：“本人孫某于2010年借李某勛共計(jì)借款陸萬伍仟元整，今本人近期資金緊張，現(xiàn)對(duì)這筆借款承諾如下：從2014年5月21日起還款，每月還款為本人工資的一半，爭(zhēng)取在2015年1月21日前還清欠款，如未還清，本人愿承擔(dān)一切法律責(zé)任。如違法承諾，按萬分之三計(jì)算日利息。從借款日算起。承諾人：孫某2014.3.30”。另查明，孫某、任某于2010年1月18日登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。李某勛與孫某之間的借貸關(guān)系有李某勛提供的借條等證據(jù)為憑，且孫某予以確認(rèn)，故本院依法予以認(rèn)定。借條及還款承諾書中均載明還款期限，現(xiàn)經(jīng)李某勛向?qū)O某催討，孫某未予歸還，該行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。關(guān)于任某的責(zé)任承擔(dān)問題，上述借款發(fā)生在孫某、任某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且未存在《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條中規(guī)定的夫妻共同債務(wù)的例外情形，故上述借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，任某應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。任某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己抗辯權(quán)利的放棄。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

孫某、任某于本判決生效之日起七日內(nèi)共同歸還李某勛借款65000元及支付按月利率9‰計(jì)算的利息（自2010年2月28日起至借款清償日止按本金20000元計(jì)算；自2010年3月15日起至借款清償日止按本金15000元計(jì)算；自2010年6月11日起至借款清償日止按本金30000元計(jì)算）。

如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1425元，減半收取712.50元，由孫某、任某共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省舟山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　 王　娟

二〇一六年八月二日

代理書記員　 莊嘉超

借貸糾紛