發(fā)表于:2016-12-29閱讀量:(1227)
西安市灞橋區(qū)人民法院
民事判決書
(2011)灞民初字第01560號(hào)
原告王某。
委托代理人柯某,男,19**年**月**日出生,漢族。
委托代理人曹偉,陜西弘達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告謝某。
委托代理人李某,男,19**年**月**日出生,漢族。
被告封某。
委托代理人封某英,男,19**年**月**日出生,漢族。
委托代理人賀某,男,19**年**月**日出生,漢族。
被告劉某。
原告王某與被告謝某、被告封某、被告劉某健康權(quán)糾紛一案,本院于2011年4月14日立案受理,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人柯某、曹偉,被告謝某及其委托代理人李某,被告封某及其委托代理人封某英、賀某,被告劉某均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱,2011年3月21日其隨工頭被告劉某前往謝一村建房,現(xiàn)場(chǎng)缺乏安全設(shè)施。2011年3月23日早9時(shí)許,突然發(fā)生二樓前間縱隔墻倒向右側(cè)一樓頂樓板,將該間一樓頂12塊樓板全部砸斷,致使在縱隔墻左側(cè)站立于約2米高臨時(shí)支架上的原告直接跌入一樓垮塌體上,窗戶上一混凝土橫梁直接砸在原告身上。事發(fā)后原告被送往西安某醫(yī)院急救,后又前往西京醫(yī)院住院治療,經(jīng)西京醫(yī)院確診為1、閉合性腹部損傷;2、脾破裂伴腹腔出血;3、閉合性胸部損傷;4、多發(fā)性肋骨骨折;5左側(cè)血?dú)庑兀?、鼻骨骨折;7、頭皮裂傷;8、下頜皮膚裂傷。事發(fā)后經(jīng)原告多次與工程承包人與房主協(xié)商,除工程承包人給付少量醫(yī)療費(fèi)用外,再無任何給付。原告家中現(xiàn)尚有需要撫養(yǎng)和贍養(yǎng)的人口。綜上故訴至法院,要求三被告承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)30416.99元、誤工費(fèi)30174元,護(hù)理費(fèi)8150元,交通費(fèi)5148.8元,食宿費(fèi)5319元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元,傷殘賠償金41050元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告之母3794元,原告之子27316.8元,后續(xù)治療費(fèi)13000元,精神撫慰金5000元,以上共計(jì)159449.59元,并承擔(dān)鑒定費(fèi)用及案件訴訟費(fèi)用。
被告謝某辯稱,其與原告并無直接雇傭關(guān)系,事故責(zé)任應(yīng)由原告與被告封某、劉某負(fù)責(zé),不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
被告封某辯稱,砌墻工程分包給劉某,事故責(zé)任應(yīng)由被告劉某與原告承擔(dān)主要責(zé)任,原告施工過程中存在過錯(cuò),本身也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任。不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
被告劉某辯稱,其與原告同樣都是工人,應(yīng)由被告謝某與被告封某承擔(dān)責(zé)任,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,2011年3月被告謝某與被告封某通過口頭約定,由封某為謝某家中建造民房,工程采取包工包料的形式。建房期間曾發(fā)生過墻體倒塌。工程開始后被告劉某由被告封某叫進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)工作,每日按工程量與工程進(jìn)度結(jié)算后封某向劉某支付費(fèi)用。在砌墻過程中,被告劉某從人力市場(chǎng)上叫來幾人包括原告在內(nèi),劉某與原告從事同樣砌墻工作,期間每日砌墻工作結(jié)束后封某與劉某結(jié)算,劉某得款后先向小工進(jìn)行支付,然后與原告等砌墻工平分。2011年3月23日砌墻過程中再次發(fā)生墻體倒塌,原告當(dāng)即受傷,當(dāng)日被送往西安某醫(yī)院急救,后又前往某醫(yī)院住院治療,共住院9天,原告?zhèn)榻?jīng)西京醫(yī)院確診為1、閉合性腹部損傷;2、脾破裂伴腹腔初學(xué);3、閉合性胸部損傷;4、多發(fā)性肋骨骨折;5左側(cè)血?dú)庑兀?、鼻骨骨折、7、頭皮裂傷;8、下頜皮膚裂傷。期間被告封某曾給付原告醫(yī)療費(fèi)用5000元。之后就賠償問題經(jīng)原、被告協(xié)商未果,原告故訴至法院提出上述訴訟請(qǐng)求。
案件審理過程中,經(jīng)原告申請(qǐng),本院交西安市中級(jí)人民法院委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工期限及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估鑒定,該鑒定中心作出西法大司鑒中心(2011)醫(yī)鑒字第***號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書,鑒定結(jié)論為1、被鑒定人王某受傷后脾切除,構(gòu)成七級(jí)傷殘。2、被鑒定人王某誤工期限為141天。3、被鑒定人王某后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為壹萬叁仟元人民幣。
上述事實(shí),有原告訴狀、鑒定報(bào)告、本院庭審筆錄、談話筆錄及雙方當(dāng)事人提交證據(jù)在卷作證。
本院認(rèn)為,雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合實(shí)際各方當(dāng)事人陳述,致傷原告時(shí)的砌墻工作實(shí)際由被告封某交予被告劉某,兩人每日依工程量結(jié)算,劉某將得款先向小工支付再與包含原告在內(nèi)的其他砌墻工分配,雙方雖無明確書面合同,但實(shí)際劉某與封某就此部分砌墻工作形成分包關(guān)系。原告王某參與被告謝某家建房時(shí)勞務(wù),系由被告劉某直接通知,每日由劉某支付報(bào)酬,實(shí)際系受被告劉某雇傭,故被告劉某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告封某明知被告劉某系民間建筑工人,并不具備充足的生產(chǎn)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件,而將工程分包與對(duì)方,發(fā)生安全生產(chǎn)事故,造成原告人身?yè)p害,理應(yīng)與被告劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告謝某明知被告封某系民間包工頭,并不具備充足的生產(chǎn)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件,而將工程發(fā)包與對(duì)方,發(fā)生安全生產(chǎn)事故,造成原告人身?yè)p害,理應(yīng)與被告劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告實(shí)際損失,醫(yī)療費(fèi)30416.99元結(jié)合其相應(yīng)醫(yī)療票據(jù)本院予以確認(rèn);住院伙食補(bǔ)助費(fèi)結(jié)合其實(shí)際住院天數(shù)9日本院確認(rèn)為270元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情確認(rèn)為1000元;護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)9日本院確認(rèn)為720元;誤工費(fèi)用結(jié)合鑒定結(jié)論確定其誤工期限為141天,誤工標(biāo)準(zhǔn)參考上年度陜西省農(nóng)村居民人居純收入,確定原告誤工費(fèi)用為1586元;原告因醫(yī)療必然產(chǎn)生交通費(fèi)用,但其主張費(fèi)用過高,本院酌情確認(rèn)其交通費(fèi)用500元;原告主張之食宿費(fèi)用并無法律依據(jù),本院不予支持;殘疾賠償金結(jié)合鑒定結(jié)論確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)七級(jí),確定為32840元;后續(xù)治療費(fèi)用結(jié)合鑒定結(jié)論本院確定為13000元;原告因身體傷害形成殘疾,必然產(chǎn)生精神損害,對(duì)此原告主張精神損害撫慰金5000元,本院予以支持;結(jié)合原告相關(guān)證據(jù)可確定原告家中有需原告贍養(yǎng)的老人原告之母何茸,1929年出生,除原告外另有一子女,就被贍養(yǎng)人生活費(fèi)用原告主張3794元本院予以確認(rèn),原告主張被撫養(yǎng)人其子王龍生活費(fèi)用,王龍已經(jīng)成年,原告相關(guān)證據(jù)不足以證明王龍無勞動(dòng)能力又無其他生活來源,就此部分主張本院不予支持。綜上,原告各項(xiàng)損失共計(jì)89126.99元。扣除被告封某已向原告支付的5000元費(fèi)用,剩余部分由被告劉某承擔(dān),被告謝某、被告封某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定,判決如下:
一、原告王某人身傷害損失醫(yī)療費(fèi)30416.99元、護(hù)理費(fèi)720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)1586元、殘疾賠償金32840元、后續(xù)治療費(fèi)用13000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3794元、精神損害撫慰金5000元,以上共計(jì)89126.99元(包含被告封某已支付5000元),由被告劉某承擔(dān),被告劉某于本判決生效后10日內(nèi)支付原告王某84126.99元,被告謝某、被告封某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1166元,鑒定費(fèi)2000元,原告已預(yù)交,由被告劉某負(fù)擔(dān),連同上述應(yīng)付款項(xiàng)一并給付原告,被告謝某、被告封某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 韓立軍
代理審判員 楊 揚(yáng)
代理審判員 劉江蕾
二〇一一年十一月二十九日
書 記 員 秦 旋
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料