呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）內(nèi)0105民初4274號(hào)

原告張某利，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，現(xiàn)住呼和浩特市。

委托代理人張又才，北京市盈科（呼和浩特）律師事務(wù)所律師。

委托代理人姚遠(yuǎn)，北京市盈科（呼和浩特）律師事務(wù)所律師。

被告王某珍，女，蒙古族，19xx年xx月xx日出生，現(xiàn)住呼和浩特市。

被告趙某志，男，蒙古族，19xx年xx月xx日出生，現(xiàn)住呼和浩特市。

原告張某利訴被告王某珍、趙某志民間借貸糾紛一案，本院2016年6月3日受理后，依法由代理審判員齊云鳳適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某利的委托代理人姚遠(yuǎn)到庭參加了訴訟，被告王某珍、趙某志經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某利訴稱，2015年7月16日原被告簽訂了個(gè)人借款合同，合同約定了被告王某珍向原告張某利借款40000元，利息約定為月息2%，借款期限自2015年7月16日至2015年8月16日，并約定被告趙某志為該筆借款的連帶擔(dān)保人，截止到起訴之日，經(jīng)原告張某利多次催要，被告仍不不履行還款義務(wù)，原告現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求：1、判令二被告向原告支付借款本金40000元截止到2016年6月1日的借款利息8000元，從2016年6月2日至判決生效給付之日的利息按約定繼續(xù)計(jì)算；2、判令二被告承擔(dān)本案律師代理費(fèi)5000元，二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告王某珍、趙某志未到庭，亦未提供書面答辯狀。

原告張某利為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提供了三組證據(jù)：1、個(gè)人借款合同一份；證明2015年7月16日簽訂了借款合同40000元，約定利息為月息2%。2、借款收條；證明了被告收到借款提供收條。3、被告身份信息和房產(chǎn)信息；證明了借款事實(shí)存在，被告有履行能力。4、北京市盈科（呼和浩特）律師事務(wù)所出具的民事委托代理合同一份；證明原告追索債權(quán)是發(fā)生律師費(fèi)用。

被告王某珍、趙某志未到庭，未質(zhì)證，亦未向本院提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2015年7月16日，原告張某利作為甲方與作為乙方的被告王某珍簽訂了《個(gè)人借款合同》，由丙方即被告趙某志作為擔(dān)保人，內(nèi)容為：乙方向甲方借款金額為40000元，乙方向甲方所借借款利息為月息2%（先息后本），借款期限自2015年7月16日至2015年8月16日止。該借款由丙方提供連帶責(zé)任方式的保證。乙方同時(shí)承擔(dān)甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于按規(guī)定應(yīng)繳納的訴訟費(fèi)、按律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付的律師代理費(fèi)和實(shí)際發(fā)生的差旅費(fèi)、鑒定費(fèi)等）。

本院認(rèn)為，原告張某利與被告王某珍之間存在借款關(guān)系，有借款合同為證，原告張某利訴請(qǐng)被告王某珍還款人民幣40000元，于法有據(jù)，本院予以支持。原告張某利要求被告王某珍支付借款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率的24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。因借款合同中約定的月息2%沒有超過法律規(guī)定，故被告應(yīng)予支付從2015年7月16日借款之日至2016年6月1日的利息8000元（40000×24%÷12個(gè)月×10個(gè)月），實(shí)際利息至實(shí)際給付之日止。至于原告蘇金鑫訴請(qǐng)的律師費(fèi)5000元，原被告雙方在簽訂的個(gè)人借款合同第五條進(jìn)行了約定，根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，本院支持3100元。本案中，借款合同第四條約定了保證條款，丙方提供連帶責(zé)任保證，被告趙某志作為擔(dān)保人在合同落款處簽名及按捺手印，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》的第二十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原告張某利與被告趙某志的保證合同成立，但是因原告張某利和被告趙某志未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。被告趙某志的保證期間為主債務(wù)履行屆滿之日起的六個(gè)月，即自約定的還款日期為2015年8月16日屆滿之日的六個(gè)月至2016年2月16日。故被告趙某志對(duì)該筆借款的本金、利息和律師費(fèi)不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某珍于本判決生效后15日內(nèi)，一次性償還原告張某利借款人民幣40000元，利息8000元（從借款之日至2016年6月1日）實(shí)際利息至實(shí)際給付之日止

二、被告王某珍于本判決生效后15日內(nèi)，一次性支付原告張某利為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)3100元；

三、駁回原告張某利對(duì)被告趙某志的訴訟請(qǐng)求。

被告王某珍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)563元（原告已預(yù)交），由被告王某珍承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　齊云鳳

二〇一六年七月二十六日

書　記　員　　李素清

民間借貸糾紛