四川省內(nèi)江市市中區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）內(nèi)中民初字第2909號(hào)

原告張某某。

委托代理人蒲運(yùn)琦，四川普佑律師事務(wù)所律師。

被告趙某某。

被告張某甲。

原告張某某訴被告趙某某、張某甲買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由審判員廖海適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人蒲運(yùn)琦到庭參加了訴訟。被告趙某某、張某甲經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某訴稱(chēng)，2014年3月初，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，達(dá)成了由原告出售一批玉米給兩被告的口頭協(xié)議。之后，原告分多次將玉米運(yùn)送并出售給了兩被告，雙方于2014年3月31日進(jìn)行了結(jié)算，兩被告應(yīng)向原告支付玉米款共計(jì)70，000元。由于兩被告當(dāng)時(shí)沒(méi)有支付該玉米款，兩被告于當(dāng)日向原告出具欠條，并約定每月付利息2，100元。之后，原告多次進(jìn)行催收，兩被告以種種理由拖延，一直未履行付款義務(wù)，故訴至法院，請(qǐng)求法院判決兩被告向原告支付所欠貨款70，000元及資金占用利息（按雙方約定的月利率3%計(jì)算）。在訴訟中，因約定的月利率3%（年利率36%）略高于國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，原告對(duì)利息部分的主張變更為從2014年3月31日起至貨款付清日止按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍來(lái)計(jì)算。

被告趙某某、張某甲雖未參加開(kāi)庭，但在開(kāi)庭后到本院閱讀了開(kāi)庭筆錄，兩被告辯稱(chēng)，原告所述是事實(shí)，因兩被告目前資金緊張，愿分期付款。

經(jīng)審理查明，2014年3月初，經(jīng)原、被告協(xié)商，達(dá)成了由原告出售一批玉米給兩被告的口頭協(xié)議。之后，原告分多次將玉米運(yùn)送并出售給了兩被告，雙方于2014年3月31日進(jìn)行了結(jié)算，兩被告應(yīng)向原告支付玉米款共計(jì)70，000元。由于兩被告當(dāng)時(shí)沒(méi)有支付該玉米款，兩被告于當(dāng)日向原告出具欠條一份，并約定每月付利息2，100元。之后，原告多次進(jìn)行催收，均未果。原告遂訴至本院，要求兩被告向原告支付所欠貨款70，000元及資金占用利息（從2014年3月31日起至貨款付清日止按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算）。

上述事實(shí)，有原告的身份證、被告趙某某和張某甲的戶(hù)籍證明、兩被告于2014年3月31日出具的欠條一張等有效證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述在案為憑。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。”、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”之規(guī)定，原告要求兩被告向原告支付所欠貨款70，000元并支付資金占用利息（從2014年3月31日起至貨款付清日止按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算）的請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。兩被告辯稱(chēng)，因兩被告目前資金緊張，要求分期付款，該主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某、張某甲于本判決生效后10日內(nèi)向原告張某某支付所欠貨款70，000元及資金占用利息（從2014年3月31日起至貨款付清日止按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算）。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)1，812元，減半收取906元，由被告趙某某、張某甲負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上述狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省內(nèi)江市中級(jí)人民法院。

審判員　廖　海

二〇一四年十月十五日

書(shū)記員　劉立紅

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛