山西省長治市城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）城民一初字第68號

原告何某芳，女，19**年*月*日出生，漢族，湖南省益陽市人，系益陽市某某公館娛樂會所員工。

委托代理人李錄增，山西健杰律師事務(wù)所律師。

委托代理人牛健民，山西健杰律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告李某，男，19**年*月*日出生，漢族，山西省潞城市人，無業(yè)。

被告某甲保險股份有限公司潞城支公司。

地址潞城市西華路*號。

負責(zé)人任慶峰，職務(wù)經(jīng)理。

委托代理人鹿曉俊，男，19**年*月*日出生，漢族，山西省長治市人，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司職工。

原告何某芳訴被告李某、某甲保險股份有限公司潞城支公司（以下簡稱“某甲財險”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告何某芳的特別授權(quán)代理人李錄增、委托代理人牛健民，被告李某，被告某甲財險的特別授權(quán)代理人鹿曉俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年10月22日15時00分許，被告李某駕駛車牌號為晉DDXXXX的小型客車，沿長治市城區(qū)府后西街由東向西行駛至府后西街小西門崗東路口段時，與原告何某芳步行至此處發(fā)生碰撞，致何某芳受傷。經(jīng)長治市公安局交通警察支隊二大隊認定，被告李某負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告李某逃逸，原告何某芳被送入長治市第二人民醫(yī)院治療，診斷為側(cè)外踝骨骨折，住院86天，共花費醫(yī)療費5748.85元，另因原告住院期間產(chǎn)生的護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、精神撫慰金等共計43648.85元，被告僅支付2500元醫(yī)療費，原告多次找被告協(xié)商，均未協(xié)商成。被告車輛在某甲財險投保有交通事故責(zé)任強制保險，請求法院判決被告李某支付原告各項賠償共計41148.85元，被告某甲財險在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

被告李某辯稱：交通事故屬實，但發(fā)生事故后被告并未逃逸，而是去取錢，被告讓其女朋友陪著原告等在原地，事故發(fā)生離長治市中醫(yī)院最近，但原告自愿要去長治市第二人民醫(yī)院治療。原告主張的誤工費過高，且原告之前所述職業(yè)為自由職業(yè)，并不是一號會館經(jīng)理，應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定確定誤工費；原告住院86天，不存在交通費；而且原告住院期間經(jīng)常外出，原告受傷住院，不產(chǎn)生住宿費；原告主張的護理費不真實，是否給付不清楚，精神撫慰金等費用由法院根據(jù)相關(guān)規(guī)定依法賠償。

被告某甲財險辯稱：被告車輛僅在我公司投保有交強險，對醫(yī)療費沒有異議，對護理費及誤工費有異議。事故發(fā)生后，保險公司曾對原告職業(yè)進行詢問，原告自稱系自由職業(yè)，因此應(yīng)當(dāng)按照居民收入計算誤工費，護理費原告主張過高，沒有依據(jù)，我方主張伙食補助應(yīng)當(dāng)為每天15元，交通費酌情確定，住宿費不予認可，精神撫慰金、訴訟費及營養(yǎng)費不應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。

經(jīng)審理查明：2013年10月22日15時00分許，李某駕駛車牌號為晉DDXXXX的小型客車，沿長治市城區(qū)府后西街由東向西行駛至府后西街小西門崗東路口段時，遇何某芳步行至此處發(fā)生碰撞，致何某芳受傷。經(jīng)長治市公安局交通警察支隊二大隊第1404029201301464號道路交通事故認定書認定，被告李某負事故全部責(zé)任，原告何某芳無責(zé)任。事故發(fā)生后當(dāng)日，原告何某芳被送入長治市第二人民醫(yī)院治療，診斷為右側(cè)踇趾骨基底骨折，全身多處軟組織損傷，2014年1月15日出院，共住院86天，花費醫(yī)療費5748.85元，其中被告墊付2500元，原告支付3248.85元。

另查明，晉DDXXXX號小型客車在被告某甲財險投保有交通事故責(zé)任強制保險，保險期間為2013年7月26日至2014年7月25日，被保險人李某，事故發(fā)生于保險期間。

上述事實，有原告提交的道路交通事故認定書、診斷證明、出院證、醫(yī)療費票據(jù)，被告提供的保險單、收據(jù)，以及原、被告的陳述與辯解等在案為憑，經(jīng)本院審查，可以認定。

本院認為：原、被告雙方對交通事故及事故責(zé)任的劃分均無異議，本院予以確認；肇事車輛晉DDXXXX號小型客車在被告某甲財險投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間，保險人應(yīng)當(dāng)對受害人或受害人家屬在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。原告在本次交通事故中共花費醫(yī)藥費5748.85元，其中被告李某墊付2500元，因此被告某甲財險應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費3248.85元；原告住院期間的伙食補助按照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元計算為4300元；被告李某墊付的醫(yī)療費2500元，由被告某甲財險在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)給付2451.15元，其余部分由李某自行承擔(dān)；原告僅提供證明一份，未提供事故發(fā)生前三個月工資證明，無法真實反映其工作及收入情況，因此誤工費參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為4807.4元；原告提供證明，證明給付護理費9000元，但并未提供護理人員的工資收入情況，不能真實反映護理費的支出情況，被告亦不予認可，因此原告住院期間的護理費應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)年平均工資計算為5314.8元；原告并未提供相關(guān)票據(jù)證明交通費的發(fā)生情況，但交通費確屬事故發(fā)生后必要支出費用，結(jié)合原告住院時間、地點，本院酌情保障100元；原告主張營養(yǎng)費、住宿費，但并未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持；本此事故被告對原告造成身體傷害及一定的精神傷害，但并未造成嚴(yán)重后果，因此原告主張精神撫慰金，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某甲保險股份有限公司潞城支公司于判決生效后五日內(nèi)在交強險保險限額內(nèi)賠償原告何某芳醫(yī)療費3248.85元、住院伙食補助費4300元、護理費5314.8元、誤工費4807.4元、交通費100元，以上共計17771.05元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二、駁回原告何某芳的其他訴訟請求。

案件受理費829元，由被告李某承擔(dān)244元，原告何某芳承擔(dān)585元。

如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審　判　長　　朱　顯

審　判　員　　靳成合

人民陪審員　　悅　榮

二〇一四年五月八日

書　記　員　　郭　琪

交通事故責(zé)任糾紛