山東省菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）菏開商初字第243號

原告菏澤某某擔(dān)保有限公司，住所地菏澤市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

法定代表人崔某敏，經(jīng)理。

委托代理人楊永濤，山東誠維律師事務(wù)所律師。

委托代理人朱海峰，山東誠維律師事務(wù)所律師。

被告楊某剛，男，19**年**月**日出生，住址不詳。

被告楊某偉，男，19**年**月**日出生，住菏澤市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

原告菏澤某某擔(dān)保有限公司（以下簡稱某某擔(dān)保公司）與被告楊某剛、楊某偉保證合同糾紛一案，于2014年9月10日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某擔(dān)保公司的委托代理人朱海峰到庭參加訴訟，被告楊某剛經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，被告楊某偉經(jīng)本院傳票傳喚，均無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某擔(dān)保公司訴稱，2013年8月26日，馬某海向某某銀行股份有限公司菏澤分行（以下簡稱某行菏澤分行）申請信用卡一張，申請分期額度為10萬元，由原告提供連帶責(zé)任保證，并與某行菏澤分行簽訂《信用卡分期付款保證合同》。2013年8月27日，原告與馬某海簽訂《企業(yè)個人信用卡分期貸款擔(dān)保服務(wù)合同》。同日，楊某剛、楊某偉分別與原告簽訂《企業(yè)個人信用卡分期貸款反擔(dān)保服務(wù)合同》，對馬某海的債務(wù)向原告提供連帶反擔(dān)保。后馬某海持信用卡累計消費9萬元，馬某海共計還款52800元，由于馬某海逾期還款，產(chǎn)生利息和滯納金，某行菏澤分行要求原告履行保證責(zé)任，原告為馬某海墊付還款45932.53元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院依法判令被告償還墊付款45932.53元，并支付違約金8000元，訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。

被告楊某剛、楊某偉均未答辯。

經(jīng)審理本院認(rèn)定，2013年8月26日，馬某海向某行菏澤分行申請辦理信用卡分期付款，申請分期額度為10萬元，由某某擔(dān)保公司為其擔(dān)保，某行菏澤分行審核同意。2013年8月27日，某某擔(dān)保公司與某行菏澤分行簽訂了《信用卡分期付款保證合同》一份，合同約定：某某擔(dān)保公司愿意向某行菏澤分行提供保證，擔(dān)保的主債權(quán)為債權(quán)人對馬某海開展分期付款業(yè)務(wù)形成的債權(quán)，包括因透支產(chǎn)生的透支本金及其利息、手續(xù)費、滯納金、銀行實現(xiàn)債權(quán)的費用等，保證方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期間為本合同生效之日起至最后一期債務(wù)履行屆滿之日后兩年。同日，某某擔(dān)保公司與馬某海簽訂《企業(yè)個人信用卡分期貸款擔(dān)保服務(wù)合同》一份，合同約定：某某擔(dān)保公司就馬某海向某行菏澤分行申請信用卡賬單分期借款10萬元提供擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、違約金、賠償金及實現(xiàn)債權(quán)的其他相關(guān)費用，保證期間以雙方簽訂的保證合同為準(zhǔn)，馬某海支付某某擔(dān)保公司擔(dān)保服務(wù)費以貸款額的2%為準(zhǔn)；如馬某海不能按時償還借款，導(dǎo)致某某擔(dān)保公司墊付，某某擔(dān)保公司有權(quán)要求馬某海立即償還全部借款及利息，同時支付總額的8%作為違約金。合同還對其他事項進(jìn)行了約定。同日，楊某剛、楊某偉分別向某某擔(dān)保公司出具了反擔(dān)保書，載明其二人自愿為某某擔(dān)保公司就馬某海向某行菏澤分行貸款10萬元的擔(dān)保提供反擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，反擔(dān)保的范圍包括本金10萬元、利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用、其他費用及相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失之和，貸款人向某某擔(dān)保公司索賠時，某某擔(dān)保公司有權(quán)直接向反擔(dān)保人索賠，而無須先向擔(dān)保申請人追償，擔(dān)保書自簽發(fā)之日起至貸款合同擔(dān)保期限到期后兩年內(nèi)有效。辦理完畢上述手續(xù)后，馬某海使用其信用卡透支消費。由于馬某海未能按時還款，某行菏澤分行要求某某擔(dān)保公司履行保證責(zé)任，2014年7月24日，某某擔(dān)保公司為馬某海向某行菏澤分行墊付還款45932.53元。

本院所確認(rèn)的上述事實，有信用卡分期付款申請表、保證合同、擔(dān)保服務(wù)合同、反擔(dān)保書、銀行特種轉(zhuǎn)賬傳票、證明及當(dāng)事人陳述筆錄在卷為憑。上述證據(jù)已經(jīng)庭審舉證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，某某擔(dān)保公司與某行開發(fā)區(qū)支行簽訂的信用卡分期付款保證合同，某某擔(dān)保公司與馬某海簽訂的信用卡分期貸款擔(dān)保服務(wù)合同以及楊某剛、楊某偉向某某擔(dān)保公司出具的反擔(dān)保書，均是當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，依法成立并生效。由于反擔(dān)保人楊某剛、楊某偉為債務(wù)人馬某海提供的是連帶責(zé)任保證，故二被告應(yīng)向債權(quán)人某某擔(dān)保公司承擔(dān)支付墊付款45932.53元及其違約金的責(zé)任。關(guān)于違約金的計算，擔(dān)保服務(wù)合同約定按支付總額的8%計算，原告主張應(yīng)按透支額度10萬元計算，但原告為債務(wù)人馬某海墊付的數(shù)額為45932.53元，對未墊付的數(shù)額計算違約金顯失公平，故違約金應(yīng)按墊付的數(shù)額45932.53元的8%計算，計款3674.60元，對過高部分本院不予支持。楊某剛、楊某偉承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人馬某海追償。被告楊某剛、楊某偉經(jīng)本院傳票傳喚，均無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某剛、楊某偉于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告菏澤某某擔(dān)保有限公司墊付款45932.53元、違約金3674.60元，二被告互負(fù)連帶清償責(zé)任；

二、駁回原告菏澤某某擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1148元，由被告楊某剛、楊某偉負(fù)擔(dān)1040元，由原告菏澤某某擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)108元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

審　判　長　何利軍

審　判　員　王平文

人民陪審員　侯　錚

二〇一五年二月九日

書　記　員　石　磊

合同糾紛