寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）石惠民初字第1017號

原告陳某甲，女，19**年*月**日出生，漢族，無業(yè)，住石嘴山市惠農(nóng)區(qū).

被告呂某，男，19**年*月**日出生，漢族，寧夏亞豐瑞祥有限公司職工，住石嘴山市惠農(nóng)區(qū)。

委托代理人趙海榮，寧夏寧眾律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告陳某甲與被告呂某離婚糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后，于2015年7月6日依法由審判員張忠會適用簡易程序進行了公開開庭審理。原告陳某甲與被告呂某及其委托代理人趙海榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某甲訴稱，原、被告經(jīng)人介紹于2004年6月25日結(jié)婚，婚后于20**年*月*日生育一女呂某甲。因婚后被告常年在外打工，無暇顧及家庭，且常年開不出工資。原告多次規(guī)勸被告歸家，被告均置若罔聞?，F(xiàn)原告訴至法院：1、要求與被告離婚；2、婚生女呂某甲隨原告共同生活，被告每月承擔(dān)撫養(yǎng)費800元；3、依法分割夫妻共同財產(chǎn)；4、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

原告為證實其主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)予以證實，被告進行了質(zhì)證，本院予以認(rèn)證：

證據(jù)一、結(jié)婚證兩本（原件），證明：原被告是合法夫妻的事實。被告對該證據(jù)沒有異議。故本院對該證據(jù)予以采信。

證據(jù)二、欠條一張、借條一張、協(xié)議書一份、遺囑一份（以上原件經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證后，退還給原告，留存復(fù)印件），證明：一、被告父親欠原告父親22000元；二、被告借原告弟弟陳某乙50000元，用于購買靜安六區(qū)**號樓*單元***室住房；三、被告父親無償將靜安六區(qū)**號樓*單元***室轉(zhuǎn)讓給原被告；四、原被告給被告父親購買了養(yǎng)老金，并且與原被告共同生活，故被告父親立遺囑，待百年后，其遺產(chǎn)歸原被告所有。被告對欠條的三性均有異議，認(rèn)為該欠條與本案無關(guān)，且該欠條系原告其父親脅迫被告父親所寫；被告認(rèn)為借條屬實，該借款并非為了購買住房所借，該款系原被告經(jīng)營煤炭生意所借，而且該款項實際已經(jīng)清償30000元；被告對該協(xié)議書的真實性無異議，但對合法性關(guān)聯(lián)均有異議，協(xié)議人呂某乙簽訂該協(xié)議的目的是附條件的，在原被告系夫妻關(guān)系的情況下，才將該房屋贈與，而不是無償轉(zhuǎn)讓；對該遺囑的真實性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，該遺囑中所述養(yǎng)老金交由原被告使用，是事實，在2008年6月開始原告始終持有呂某乙養(yǎng)老金存折至起訴前，原告已經(jīng)從呂某乙賬戶中支取近180000元。針對證據(jù)欠條一張，被告辯稱該欠條與本案無關(guān)，且該欠條系原告的父親脅迫被告的父親所寫，但被告并未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院對該欠條真實性予以采信。針對證據(jù)借條一張，鑒于被告對該借條真實性予認(rèn)可，故本院對該份證據(jù)真實性予以采信。針對協(xié)議書和遺囑。因被告對該兩份證據(jù)的真實性無異議，故本院對該兩份證據(jù)的真實性予以采信。

被告呂某辯稱，請求法庭依法駁回原告的訴訟請求，原告所述事實理由不屬實，原被告夫妻感情并未破裂，被告堅決不同意離婚。

被告呂某針對其辯稱提供了下列證據(jù)予以證實，原告進行了質(zhì)證，本院予以認(rèn)證：

證據(jù)一、計算明細(xì)表一份（復(fù)印件），證明靜安六區(qū)**號樓*單元***室系被告父親呂某乙所有，該房屋系小產(chǎn)權(quán)房，系呂某乙福利安置房。因原告對該份證據(jù)沒有異議，故本院予以采信。

證據(jù)二、借條一張、銀行客戶回單及貸款還本回單二份（均復(fù)印件），證明被告做生意貸款56000元，無法還清，后從郭某某處借款，償還了因做生意向銀行貸款本息。但該筆借款尚未向郭某某償還，屬于夫妻共同債務(wù)。原告認(rèn)為這筆借款她不知道。并且沒有用于家庭生活。因該借條上有被告本人簽字及手印，銀行客戶回單和還本單確系銀行部門出具，故本院對該組證據(jù)真實性予以采信。

證據(jù)三、民事判決書一份（原件），證明原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告為了家庭在外打工，駕車發(fā)生交通事故造成第三人張某某受傷，為此平羅縣人民法院判決由被告支付賠償款150000余元，該筆賠償款系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由原被告共同償還。被告對該份證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為其一直不同意被告外出打工，被告在外干什么活，原告也不清楚。被告在外面出事與其無關(guān)。因原告對該份證據(jù)真實性沒有異議，故本院對該組證據(jù)真實性予以采信。

證據(jù)四、離退休人員養(yǎng)老金發(fā)放表一份（復(fù)印件），證明被告父親呂某乙的養(yǎng)老金自2008年6月開始一直由原告支取，金額約為180000元。因原告對該份證據(jù)沒有異議，故本院予以采信。

經(jīng)審理查明：原、被告經(jīng)人介紹于2004年6月25日結(jié)婚，婚后于20**年*月*日生育一女呂某甲。因婚后被告常年在外打工，無暇顧及家庭，加之所在公司經(jīng)濟效益不好，無法按時拿回工資，造成家庭矛盾?，F(xiàn)原告訴至法院：1、要求與被告離婚；2、婚生女呂某甲隨原告共同生活，被告每月承擔(dān)撫養(yǎng)費800元；3、依法分割夫妻共同財產(chǎn)；4、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：婚姻關(guān)系的維系是以夫妻感情為基礎(chǔ)的。原、被告已共同生活多年，有一定的感情基礎(chǔ)，原、被告雙方理應(yīng)為了家庭、為了孩子，重新審視之間的夫妻感情，給對方機會，挽回這段夫妻感情。被告多年在外打工，加之所在公司經(jīng)濟效益不好，無法按時拿回工資，原告作為妻子理應(yīng)理解被告在外打工的辛苦，同時被告本人因其常年在外打工無法顧及家庭更應(yīng)加倍疼愛妻子、關(guān)心家庭，盡到一個做丈夫、做父親的責(zé)任。同時，被告呂某不同意離婚，并表示愿意搞好夫妻關(guān)系，故對原告陳某甲提出與被告呂某離婚的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某甲與被告呂某的離婚訴訟請求。

案件受理費100元（已減半收?。?，由原告陳某甲承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級人民法院。

在遞交上訴狀后七日內(nèi)憑本判決書到石嘴山市中級人民法院預(yù)交上訴費，逾期則按放棄上訴處理。

審判員　　張忠會

二〇一五年七月十五日

書記員　　馬　靜

離婚糾紛