安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）宿埇民一初字第01978號(hào)

原告：項(xiàng)某儉，男。

委托代理人：許梅，安徽安康律師事務(wù)所律師。

被告：蚌埠市某某建筑勞務(wù)有限公司，住所地安徽省蚌埠市。

法定代表人：易某林，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：沈某平，無(wú)業(yè)。

被告：安徽某某股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。

法定代表人：趙某運(yùn)，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：趙某，該公司員工。

委托代理人：潘某昆，該公司員工。

被告：汪某成，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省商丘縣某某鎮(zhèn)某某村新建組。身份證號(hào)碼413***418。

被告：邱某輝，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住江蘇省啟東市某某鎮(zhèn)某某村二組**號(hào)。身份證號(hào)碼320***011。

被告：喻某江，男，19**年*月*日，漢族，農(nóng)民，住河南省潢川縣。

原告項(xiàng)某儉訴被告蚌埠市某某建筑勞務(wù)有限公司、安徽某某股份有限公司、汪某成、邱某輝、喻某江、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由審判員單翠俠、人民陪審員劉雙貴、人民陪審員曹鳳俠組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告項(xiàng)某儉及其委托代理人許梅、被告蚌埠市某某建筑勞務(wù)有限公司的委托代理人沈某平、被告安徽某某股份有限公司的委托代理人潘某昆到庭參加了訴訟。被告汪某成、邱某輝、喻某江經(jīng)依法送達(dá)開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告項(xiàng)某儉訴稱(chēng)：安徽某某股份有限公司總承包宿州市拂曉新城小區(qū)的建筑工程，將部分工程發(fā)包給蚌埠市天宇建設(shè)勞務(wù)有限公司，負(fù)責(zé)該工程的瓦工工作。被告汪某成、邱某輝、喻某江分包該工程的瓦工工作。原告與汪某成、邱某輝、喻某江3人系雇傭關(guān)系。2014年2月28日。原告在施工過(guò)程中因腳手架折斷而摔傷，致閉合性胸外傷：1、右側(cè)5-8多發(fā)肋骨骨折；2、右側(cè)血?dú)庑兀?、雙肺挫傷。原告受傷后，被送到某某煤電集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)42434.66元（第一被告支付35000元醫(yī)療費(fèi)），其余醫(yī)療費(fèi)均由原告先行墊付。原告出院后，要求五被告解決賠償事宜，未果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十九條：”因侵權(quán)行為提起的民事訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”。原告因此起訴，要求五被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)42434.66元-35000元元=7434.66元、誤工費(fèi)122.2元／天406天=49613.2元、護(hù)理費(fèi)101.6元／天89天=9042.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天28天=840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元28天=840元、交通費(fèi)10元／天28天=280元、傷殘賠償金49678元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、共計(jì)152728.26元；五被告承擔(dān)連帶責(zé)任。

蚌埠市某某建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司）辯稱(chēng)：原告當(dāng)天摔傷我們不知道，第二天才知道，摔傷當(dāng)天沒(méi)去醫(yī)院，我們認(rèn)為原告不是在工地上摔傷的，不賠償。

被告安徽某某股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)水利公司）辯稱(chēng)：水利公司不是接受勞務(wù)的一方，與原告不存在雇傭關(guān)系，水利公司訴訟主體不適格；水利公司不承擔(dān)原告提供勞務(wù)受害的責(zé)任，被告某某公司具有用工資格資質(zhì)；原告受傷不是因?yàn)榘踩a(chǎn)事故，被告水利公司不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告汪某成未到庭，也未提交答辯狀。

被告邱某輝未到庭，也未提交答辯狀。

被告喻某江未到庭，也未提交答辯狀。

原告項(xiàng)某儉為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)材料：1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告訴訟主體資格；2、2014年2月份考勤表一份，證明原告于2014年2月份在宿州市拂曉新城項(xiàng)目部工作；3、邱某輝、汪某成于2015年2月2日出具證明一份，證明原告在拂曉新城項(xiàng)目部因安全事故受傷；4、黃某福、劉某杰、徐某英、徐某海等出具證明一份，證明原告受傷事實(shí)；5、6張照片，證明原告在項(xiàng)目部工作中受傷事實(shí)；6、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票9張，證明原告醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況；7、原告住院病歷、出院記錄、手術(shù)過(guò)程記錄單各一份，證明原告住院治療情況；8、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定票據(jù)各一份，證明原告為十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)1000元。

被告某某公司對(duì)原告方證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1、2、無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性有異議，認(rèn)為不是由邱某輝、汪某成出具的；對(duì)證據(jù)4有異議；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為不能證明是在原告主張的工地；對(duì)證據(jù)6、7真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，對(duì)證據(jù)8有異議，認(rèn)為按常理不能構(gòu)成傷殘。被告水利公司對(duì)原告方證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性有異議，認(rèn)為考勤日期簽名不真實(shí)，不具有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為證人應(yīng)該出庭作證；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為看不出項(xiàng)目部的具體位置；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議；對(duì)證據(jù)8真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議。

被告某某公司提交以下證據(jù)：被告喻某江于2015年4月10日出具證明一份，證明原告的傷不是在工地上造成的；原告質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)其真實(shí)性有異議，認(rèn)為無(wú)法證明由喻某江書(shū)寫(xiě)；喻某江在事發(fā)當(dāng)天不在現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法證明。被告水利公司對(duì)某某公司提交的上述證據(jù)無(wú)異議。

被告水利公司提交建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同一份，證明被告水利公司已經(jīng)將項(xiàng)目分包給被告某某公司。原告方的質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明二被告不具有過(guò)錯(cuò)責(zé)任；被告某某公司質(zhì)證意見(jiàn)為：無(wú)異議。

根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)雙方證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)原告方的證據(jù)1、3、4、6、7、8及被告水利公司提供的建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同因其來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)且證據(jù)間能夠相互印證，對(duì)其證明力予以確認(rèn)，對(duì)原告方的證據(jù)2、5及被告某某公司提交的證據(jù)，因不符合證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，對(duì)其證明力不予確認(rèn)。

根據(jù)上述對(duì)證據(jù)的認(rèn)證及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：原告項(xiàng)某儉系農(nóng)村居民，2014年2月26日，原告到被告汪某成承包的工地上工作，2014年2月28日，原告在施工過(guò)程中因腳手架折斷摔傷，次日，原告被送到某某煤電集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，其入院及出院均被診斷為閉合性胸外傷：1、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2、右側(cè)液氣胸；3、雙肺挫傷。原告在該院住院治療28天，總計(jì)醫(yī)藥費(fèi)42434.66元，其中被告某某公司支付35000元，其余醫(yī)療費(fèi)由原告支付。2014年3月29日，原告出院，出院醫(yī)囑載明：1、院外繼續(xù)治療；2、建議休息2月，半年后來(lái)院復(fù)查，并行肋骨內(nèi)固定取出術(shù)；3、1月后復(fù)查胸部X線；4、我科隨訪。2015年2月25日，原告委托安徽皖北醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷殘程度進(jìn)行鑒定，2015年4月10日，安徽皖北醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：項(xiàng)某儉胸部損傷屬于十級(jí)傷殘。另查明，被告水利公司與被告某某公司于2013年8月簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，該合同載明，工程名稱(chēng)：拂曉新城一期工程；提供分包勞務(wù)內(nèi)容：模板作業(yè)包工包料、鋼筋作業(yè)、砌筑作業(yè)、砼澆筑清包工打包。該兩被告均有相應(yīng)資質(zhì)。后被告某某公司通過(guò)案外人沈榮平將其分包的上述勞務(wù)部分內(nèi)容再次分包給被告汪某成，但被告汪某成沒(méi)有相關(guān)工程的施工資質(zhì)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案被告某某公司違反上述法律規(guī)定，將其承包的某某一期工程部分勞務(wù)項(xiàng)目分包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)證的被告汪某成，造成原告在工作中受傷致傷殘十級(jí)的后果，因此對(duì)于原告的損失，兩被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在原告請(qǐng)求賠償?shù)膿p失中，被告應(yīng)賠償其醫(yī)藥費(fèi)7434.66元（42434.66元-35000元）、對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，宜按農(nóng)村居民誤工標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為30247元（74.50元／天406天），護(hù)理費(fèi)為2844.80元（28天101.60元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為840元（28天30元／天），對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，對(duì)此項(xiàng)賠償請(qǐng)求，本院不予支持，對(duì)于原告主張的交通費(fèi)280元，因無(wú)正式票據(jù)，對(duì)此項(xiàng)賠償請(qǐng)求，本院不予支持；對(duì)原告主張的傷殘賠償金，參照《2015年安徽省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的相關(guān)規(guī)定，按農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)賠償19832元（9916元／年2年），精神撫慰金為5000元；對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)30000元，因其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，依法不予支持，原告可在此項(xiàng)費(fèi)用發(fā)生后另行起訴。對(duì)原告要求被告安徽某某股份有限公司、被告邱某輝及被告喻某江賠償其損失的訴訟主張，因證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)被告某某公司辯稱(chēng)原告不是在工地摔傷，不予賠償?shù)闹鲝?，因證據(jù)不足，本院不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十二條第三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款及第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某成于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告項(xiàng)某儉醫(yī)藥費(fèi)7434.66元（42434.66元-35000元）、誤工費(fèi)30247元（74.50元／天406天）、護(hù)理費(fèi)2844.80元（28天101.60元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（28天30元／天）、傷殘賠償金19832元（9916元／年2年）、精神撫慰金5000元、合計(jì)人民幣66198.46元。被告蚌埠市某某建筑勞務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二、駁回原告項(xiàng)某儉的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)3265元，由原告項(xiàng)某儉承擔(dān)1815元，被告汪某成、被告蚌埠市某某建筑勞務(wù)有限公司共同承擔(dān)1450元。

如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴至宿州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　單翠俠

人民陪審員　曹鳳俠

人民陪審員　劉雙貴

二〇一五年十月十四日

書(shū)　記　員　孫建議

其他糾紛