甘肅省張掖市甘州區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）甘民初字第1762號(hào)

原告許某靜，女，漢族，19**年*月*日出生，甘肅省民勤縣人。

委托代理人何永福，系甘肅峰和律師事務(wù)所律師。

被告馮某民，男，漢族，19**年*月*日出生，甘肅省張掖市甘州區(qū)人。

被告甘肅某某運(yùn)輸實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）。

被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司張掖中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某某保險(xiǎn)公司）。

原告許某靜訴被告馮某民、甘肅某某運(yùn)輸實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司張掖中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理審判員朱永生適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某靜委托代理人何永福，被告馮某民，被告甘肅某某運(yùn)輸實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司張掖中心支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告許某靜訴稱：被告馮某民系被告某某公司所有的甘GXXXXX號(hào)大型普通客車駕駛員。2013年1月5日，原告從張掖汽車東站乘坐被告某某公司所有的甘GXXXXX號(hào)大型普通客車前往目的地甘肅武威。當(dāng)日中午12時(shí)30分許，被告馮某民駕駛該車由西向東行駛至國(guó)道312線山丹縣清泉鎮(zhèn)北灘村路段超車時(shí)，與迎面駛來(lái)的寧某某駕駛的甘AM****號(hào)小型普通客車正面相撞肇事，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)山丹縣公安局交通警察大隊(duì)山公交認(rèn)字（2013）第00001號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告不按規(guī)定超車造成事故，承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在張掖市人民醫(yī)院住院治療36天，經(jīng)診斷，原告?zhèn)麆?shì)為：下頜左右中切牙、側(cè)切牙及右側(cè)單尖牙缺失5枚。2013年4月24日，原告委托甘肅仁和司法醫(yī)學(xué)鑒定所對(duì)原告的傷勢(shì)進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定。

2013年6月17日，原告向張掖市甘州區(qū)人民法院提起訴訟，該院作出的（2013）甘民初字第2417號(hào)民事調(diào)解書(shū)，對(duì)原告的部分損失進(jìn)行了賠償。由于原告在中國(guó)人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院實(shí)施了種植牙安裝手術(shù)，在第一次訴訟時(shí)各項(xiàng)檢查及義齒安裝尚未完成，故保留了再次訴訟的權(quán)利。

同時(shí)，被告某某公司所有的甘GXXXXX號(hào)大型普通客車在被告某某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了乘員險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，原告訴訟請(qǐng)求依法判令被告賠償原告二次手術(shù)醫(yī)藥費(fèi)23133.6元、住宿費(fèi)866元、交通費(fèi)3139.7元、唇部瘢痕修復(fù)費(fèi)10000元，共計(jì)37139.3元。

被告馮某民未作書(shū)面答辯，在庭審中辯稱：原告陳述發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)屬實(shí)，但原告主張的費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)求法庭在合理范圍內(nèi)支持原告訴請(qǐng)。

被告某某公司未作書(shū)面答辯，在庭審中辯稱：原告陳述發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)屬實(shí)，我公司的車在中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司張掖中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

被告某某保險(xiǎn)公司未作書(shū)面答辯，在庭審中辯稱：原告陳述發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)屬實(shí)，對(duì)甘GXXXXX號(hào)大型普通客車在我公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)也無(wú)異議，投保期限為自2012年11月27日零時(shí)起，至2013年11月26日二十四時(shí)止，但原告主張的費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)求法庭在合理范圍內(nèi)支持原告訴請(qǐng)。

經(jīng)審理查明：被告馮某民系被告某某公司大型客車駕駛員。2013年1月5日12時(shí)30分許，被告馮某民駕駛被告甘肅某某運(yùn)輸實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司所屬的甘GXXXXX號(hào)大型普通客車由西向東行駛至G312線山丹清泉鎮(zhèn)北灘村路段超車時(shí)，與迎面駛來(lái)的寧某某駕駛的甘AM****號(hào)小型普通客車正面相撞，致甘GXXXXX號(hào)大型普通客車內(nèi)乘坐的原告許某靜受傷。此次事故經(jīng)張掖市公安局交通警察支隊(duì)山丹縣公安局交警大隊(duì)出具的山公交認(rèn)字（2013）第00001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告馮某民承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)笤谏降たh人民醫(yī)院、張掖市人民醫(yī)院、第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)甘肅眾信司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出的甘眾司鑒（臨床）字（2013）第232號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定為輕傷、十級(jí)傷殘。

另查明：被告甘肅某某運(yùn)輸實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司所屬的甘G09759號(hào)大型普通客車在被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司張掖中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，投保期限自2012年11月27日零時(shí)起，至2013年11月26日二十四時(shí)止，每人責(zé)任限額為500000元。

再查明：2013年6月17日，原告向本院提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)168948.28元。2013年10月21日，本院作出（2013）甘民初字第2417號(hào)民事調(diào)解書(shū)，被告某某保險(xiǎn)公司、馮某民賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120959.44元，上述賠償款已履行完畢。此后，原告在中國(guó)人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院實(shí)施了種植牙安裝手術(shù)。

就上述事實(shí)，原告向法庭提供了如下證據(jù)：

1、（2013）甘民初字第2417號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份（復(fù)印件），證明交通事故發(fā)生后，原告的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用經(jīng)法院主持調(diào)解，已履行完畢，現(xiàn)原告主張的是后續(xù)產(chǎn)生的費(fèi)用。

被告馮某民、某某公司、某某保險(xiǎn)公司質(zhì)證后均無(wú)異議。

2、第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院門診病案一份（復(fù)印件，共計(jì)4份），診斷證明一份，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)十四張（金額23133.6元），第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院收費(fèi)清單一份，證明原告支出的醫(yī)藥費(fèi)。

被告馮某民質(zhì)證后沒(méi)有異議。

被告某某公司質(zhì)證后認(rèn)為：對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，應(yīng)由某某保險(xiǎn)公司賠償。

被告某某保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為：對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但對(duì)其合法性有異議，原告本次支出的費(fèi)用系殘疾輔助器具費(fèi)用，按照法律規(guī)定，殘疾輔助器具費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以國(guó)產(chǎn)普通型的殘疾輔助器費(fèi)用計(jì)算；對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。

3、住宿費(fèi)票據(jù)四張（金額共計(jì)865元），火車票18張（金額共計(jì)3058元），公交車及出租車票據(jù)11張（金額共計(jì)75.7元），證明原告支出的住宿費(fèi)及交通費(fèi)。

被告馮某民質(zhì)證后認(rèn)為：原告主張的交通費(fèi)過(guò)高。

被告某某公司質(zhì)證后認(rèn)為：對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，應(yīng)由某某保險(xiǎn)公司賠償。

被告某某保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為：對(duì)原告提供的付款人為許某靜的票據(jù)無(wú)異議，但對(duì)另外三張付款單位為民樂(lè)縣一中的票據(jù)有異議，該票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能證明上述票據(jù)系原告本人支出和花費(fèi)；對(duì)原告提供的乘坐人為馬某、許某某的8張火車票有異議，該證據(jù)不能證明上述車票系原告本人為治療疾病所花費(fèi)的交通費(fèi)；另外，原告前往西安治療疾病時(shí)，各項(xiàng)生活能力均能自理，無(wú)需他人護(hù)理，故上述票據(jù)也不具有合理性和必要性。

就上述事實(shí)，被告某某公司向法庭提供了如下證據(jù)：

道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單一份（復(fù)印件），證明甘GXXXXX號(hào)客車在被告某某保險(xiǎn)公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告某某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。

原告、被告馮某民、被告某某公司質(zhì)證后均無(wú)異議。

上述事實(shí)，由原、被告當(dāng)庭陳述及質(zhì)證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告乘坐由被告馮某民駕駛的客車發(fā)生交通事故，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馮某民負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)原告的合理訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。

被告馮某民駕駛的甘GXXXXX號(hào)大型普通客車系某某公司所有，但其在被告某某保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人責(zé)任限額為500000元。事故發(fā)生時(shí)，該車尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對(duì)原告的損失，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司張掖中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)23133.6元，原告提交了第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)十四張，被告某某保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為，該費(fèi)用系殘疾輔助器具費(fèi)用，應(yīng)以國(guó)產(chǎn)普通型的殘疾輔助器費(fèi)用計(jì)算，經(jīng)本院釋明，被告某某保險(xiǎn)公司不申請(qǐng)鑒定，視為被告對(duì)其權(quán)利的放棄，且原告提交的票據(jù)具有真實(shí)性，故本院認(rèn)定原告醫(yī)藥費(fèi)為23133.6元。原告主張的住宿費(fèi)866元，原告提交了住宿費(fèi)票據(jù)四張，被告某某保險(xiǎn)公司質(zhì)證后，對(duì)付款單位為民樂(lè)一中的兩張票據(jù)提出異議，認(rèn)為該票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能證明系原告本人支出和花費(fèi)。原告對(duì)此作出說(shuō)明，由于原告系民樂(lè)一中教師，故將付款單位開(kāi)具為“民樂(lè)一中”。結(jié)合原告二次手術(shù)的時(shí)間及交通費(fèi)票據(jù)時(shí)間，可以印證該費(fèi)用系原告二次手術(shù)時(shí)住宿的實(shí)際支出，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明效力，本院予以認(rèn)定，故原告住宿費(fèi)為866元。原告主張的交通費(fèi)3139.7元，其提交了火車票18張、公交車及出租車票據(jù)11張，實(shí)際金額共計(jì)3133.7元，被告某某保險(xiǎn)公司質(zhì)證后，對(duì)乘坐人為馬某、許某某的8張火車票提出異議，認(rèn)為上述票據(jù)不能證明系原告本人為治療疾病所花費(fèi)的交通費(fèi)，同時(shí)，原告前往西安治療疾病時(shí)，各項(xiàng)生活能力均能自理，無(wú)需他人護(hù)理。對(duì)此，本院認(rèn)為，馬某、許某某系原告親屬，其乘坐火車時(shí)間與原告二次前往第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院手術(shù)時(shí)間相互吻合，因路途較遠(yuǎn)，陪同人員護(hù)理亦為安全考慮，該費(fèi)用系必要支出，上述票據(jù)具有真實(shí)性、合法性、與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明效力，本院予以認(rèn)定，故本院認(rèn)定原告交通費(fèi)為3133.7元。原告主張的唇部瘢痕修復(fù)費(fèi)10000元，其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，且該費(fèi)用也并未實(shí)際產(chǎn)生，待實(shí)際產(chǎn)生后，原告可另行主張，故對(duì)原告此訴請(qǐng)，本院不予支持。

綜上，原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)27133.3元。因被告某某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失能夠足額賠付，故被告馮某民、某某公司對(duì)原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條一款、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司張掖中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某靜二次手術(shù)費(fèi)23133.6元、交通費(fèi)3133.7元、住宿費(fèi)為866元，合計(jì)27133.3元，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；

二、被告馮某民、甘肅某某運(yùn)輸實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；

二、駁回原告許某靜的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)364元（已減半收?。?，原告負(fù)擔(dān)100元，被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司張掖中心支公司負(fù)擔(dān)264元。原告已向本院交納364元，被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司張掖中心支公司直接向原告給付264元，本院收取原告的受理費(fèi)不再退還。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　朱永生

二〇一四年五月二十九日

書(shū)　記　員　　張銅漢

交通事故