山西省忻州市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事判決書

（2014）忻中刑初字第56號(hào)

公訴機(jī)關(guān)山西省忻州市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人李××，女，漢族，系被害人之配偶。

附帶民事訴訟原告人楊×安，男，漢族，系被害人之子。

附帶民事訴訟原告人楊×珍，女，漢族，系被害人之女。

附帶民事訴訟原告人楊永×，男，漢族，系被害人之子。

附帶民事訴訟原告人楊艷×，女，漢族，系被害人之女。

訴訟代理人郎瑜，山西東奧律師事務(wù)所律師。

被告人楊某，男，漢族，初中文化，山西省忻州市代縣人，2013年12月14日因涉嫌過失致人死亡罪被代縣公安局刑事拘留，2014年1月20日因涉嫌故意殺人罪經(jīng)代縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，于同日被代縣公安局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于代縣看守所。

辯護(hù)人馬占山、郭建文，山西神業(yè)律師事務(wù)所律師。

山西省忻州市人民檢察院以忻檢訴一刑訴（2014）18號(hào)起訴書指控被告人楊某犯故意殺人罪，于2014年6月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，上述附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟，本院審查后，認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2014年8月5日公開開庭合并審理了本案。山西省忻州市人民檢察院指派檢察員薄云霰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人、被告人及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

山西省忻州市人民檢察院指控，2013年12月11日16時(shí)許，被告人楊某欲駕駛與他人合伙購買的紅色紅巖金剛自卸車從被害人楊寶某經(jīng)營的代縣平城停車場離開，在前期停車費(fèi)尚未談妥的情況下，被告人不顧楊寶某在車前阻攔，強(qiáng)行駕車駛離，致楊寶某躲避不及扒在其所駕車輛的前保險(xiǎn)杠上，被車拖拽2.3公里，致身體多處受傷，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)繁峙縣公安司法鑒定中心鑒定：楊寶某系重度顱腦損傷合并失血性休克而死亡。被告人于2013年12月13日自動(dòng)投案。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某無視他人生命，明知被害人攔在車前仍駕車前行將其拖行致死，手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

庭審中，被告人楊某辯稱其與被害人楊寶某之前并不認(rèn)識(shí)，雙方無仇怨，也無爭執(zhí)，蔣某某未向其要存車費(fèi)，其不會(huì)因幾百元錢就故意殺人，其開車走時(shí)未看到被害人楊寶某。

其辯護(hù)人認(rèn)為：

1、起訴書認(rèn)定事實(shí)有誤。

（1）關(guān)于”停車費(fèi)是否談妥”的問題。蔣某某是被害人的兒媳，是本案的利害關(guān)系人，其證言和被告人的供述屬于一對(duì)一的證據(jù)，證明力微弱。被告人否認(rèn)談存車費(fèi)的問題，也沒有起爭執(zhí)，不成立殺人的誘因。任某某證言證實(shí)存車費(fèi)其已與死者電話中談妥，過來結(jié)算。被告人與死者互不認(rèn)識(shí)，沒有理由要存車費(fèi)。

（2）是否存在”不顧阻攔，強(qiáng)行駕車離開”的事實(shí)。證人趙某某的證詞存在虛假性，其第一次陳述死者攔著貨車，貨車卻斷斷續(xù)續(xù)行使了二十多米，卻沒有看到死者如何被掛到了車上。第二次陳述當(dāng)時(shí)只看了一眼，前后矛盾，且稱楊寶某在車的前方，與王某平、馬某某的陳述相矛盾。證人王某平、馬某某陳述楊寶某在副駕駛位置緊挨車身對(duì)緩慢行駛的車邊喊邊招手，該證言不符合事實(shí)，一個(gè)正常人緊挨車身攔正在行駛中的車以及為了幾百元存車費(fèi)不顧性命去攔車不合常理。面對(duì)突發(fā)情況，激烈沖突，三個(gè)證人都說只看到了攔車，卻沒看到如何相撞，嚴(yán)重不符合常理。

2、被告人主觀上不具有殺人的故意，應(yīng)定性為過失致人死亡罪，罪過形式為疏忽大意的過失。

（1）被告人與被害人互不認(rèn)識(shí)，沒有任何積怨，無殺人的動(dòng)機(jī)和目的。被告人與被害人沒有對(duì)話，不會(huì)產(chǎn)生激烈沖突，證人蔣某某的陳述也可以證實(shí)。其開車從停車到駛離的時(shí)間很短，僅因幾百元存車費(fèi)不可能立刻產(chǎn)生殺人的故意。從客觀推定主觀心態(tài)，被告人開車到李某某家停留近2小時(shí)，未表現(xiàn)異常，之后的行為也未見異常，在得知涉嫌過失殺人便主動(dòng)投案自首，而未逃離外地。故被告人不具有殺人的故意。

（2）被告人屬于疏忽大意的過失致人死亡。被告人楊某駕駛證是C本，與所駕車型不符，平時(shí)沒有開過這樣的大車，在車輛啟動(dòng)中沒有注意前視鏡的習(xí)慣，當(dāng)時(shí)道路比較平坦，被告人疏忽大意違章行駛，主觀上存在過失；被害人楊寶某在右駕駛位置緊挨車輛，車輛駕駛室高達(dá)2米多，被告人從駕駛室前面玻璃觀察不到楊寶某而導(dǎo)致事故的發(fā)生；案發(fā)時(shí)被告人正于左窗和蔣某某說話，影響對(duì)右邊的注意力；車輛為金剛紅巖，多年舊車的噪音非常大，即使被害人喊了停車，在駕駛室的楊某可能聽不到。

本案證據(jù)明顯不足。偵查實(shí)驗(yàn)結(jié)論為通過前視鏡可以看到前檔位置，與故意殺人無關(guān)聯(lián)性。公訴機(jī)關(guān)應(yīng)提交更有力的證據(jù)，證明被告人是在看到楊寶某的情況下，故意開車駕離，放任或希望結(jié)果的發(fā)生。代縣公安局交警大隊(duì)事故股2014年1月16日出具情況說明中”通知楊某立即到代縣公安局交警大隊(duì)接受調(diào)查”的內(nèi)容，庭審中楊某對(duì)此否認(rèn)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)提供通話錄音予以佐證。

3、量刑方面。被告人有自首的行為，無前科劣跡，一貫表現(xiàn)良好，且愿意積極賠償被害人家屬。

辯護(hù)人提交李某某書面證明一份，證實(shí)被告人案發(fā)后回到其家中的行為。

公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭答辯：證人任某某證實(shí)尚欠存車費(fèi)，蔣某某證實(shí)被告人楊某給其五元錢后，其稱”不夠”，二人證言可證實(shí)關(guān)于存車費(fèi)雙方并未談妥。被告人楊某在公安機(jī)關(guān)的供述中詳細(xì)的說明了大車上鏡子的作用，汽車可能嚴(yán)重危害公共安全，國家對(duì)駕車有嚴(yán)格的控制。證據(jù)規(guī)則規(guī)定利害關(guān)系人的證言是低于而非否認(rèn)其證據(jù)效力，只要該證言與其他證人的證言能夠相互印證?，F(xiàn)有證據(jù)未能證實(shí)被害人楊寶某曾站在大車的盲點(diǎn)上。被告人對(duì)于車的啟動(dòng)知道應(yīng)當(dāng)注意什么，車啟動(dòng)后與一男一女有過交涉，在未交涉清楚的情況下，發(fā)生的血案，可以根據(jù)被告人的客觀行為推出其主觀故意，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，被告人構(gòu)成直接故意的故意殺人罪。被告人若對(duì)定性有異議，不影響自首的成立，但被告人不如實(shí)供述，不能認(rèn)定為自首。

附帶民事訴訟原告人要求判處被告人楊某的死刑，賠償其經(jīng)濟(jì)損失一百萬元。

提交的證據(jù)：（1）代縣上磨坊鄉(xiāng)十里鋪村民委員會(huì)證明一份，證實(shí)附帶民事訴訟原告人與被害人的關(guān)系；（2）醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3支，共計(jì)3256.69元；（3）近親屬處理后事交通費(fèi)票據(jù)35支，共計(jì)4285元；（4）繁峙縣公安局法醫(yī)檢驗(yàn)所出具的證明一份，證實(shí)該所于2013年12月12日收到1000元尸體檢驗(yàn)費(fèi)；（5）收條四支，證實(shí)收到抬尸費(fèi)500元、請(qǐng)人洗尸體、穿壽衣勞務(wù)費(fèi)2000元、2013年12月11日至2014年8月5日存尸費(fèi)，每日150元，共計(jì)35700元、衛(wèi)生費(fèi)、消毒費(fèi)400元、壽衣費(fèi)5800元；（6）土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證實(shí)楊×安向楊桂某購買墓地費(fèi)50000元；（7）收條一支，證實(shí)收到壽材費(fèi)7000元；（8）山西龍典建筑工程有限公司混凝土供應(yīng)站張××出具證明，證實(shí)楊×安給該站拉砂石，每日運(yùn)費(fèi)800元，共計(jì)損失10萬元；（9）趙××出具證明一份，證實(shí)楊永×從2013年7月開始楊永×承包代縣厚旺鐵礦菜莊采區(qū)浙江工隊(duì)礦洞，因楊永×之父死后不能組織生產(chǎn)，生產(chǎn)停工三個(gè)多月，共損失243000多元。要求賠償停車廠的停業(yè)經(jīng)濟(jì)損失28萬元。各項(xiàng)費(fèi)用及損失共計(jì)732941.69元。

辯護(hù)人對(duì)證據(jù)的第（1）項(xiàng)無異議，第（2）、（3）項(xiàng)有正規(guī)票據(jù)，無異議，對(duì)第（4）—（9）項(xiàng)有異議。

經(jīng)審理查明，2013年12月11日16時(shí)許，被告人楊某欲駕駛其與他人合伙購買的紅色紅巖金剛自卸車從被害人楊寶某經(jīng)營的代縣平城停車場離開，在前期停車費(fèi)尚未談妥的情況下，被告人不顧楊寶某在車前阻攔，強(qiáng)行駕車駛離，致楊寶某被車拖拽2.3公里，身體多處受傷，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定：楊寶某系重度顱腦損傷合并失血性休克而死亡。被告人楊某于2013年12月13日自動(dòng)投案。

上述事實(shí)有由公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)。

第一組證據(jù)，證實(shí)案件的發(fā)生、案件來源、被告人的歸案過程。

1、代縣公安局110接處警登記表，證實(shí)：該局于2013年12月11日16：05分接到報(bào)警電話為尾數(shù)為9916的男性報(bào)案，稱在十里鋪進(jìn)城的外環(huán)路的交叉路口，有一輛拉礦車撞倒一個(gè)行人，人受傷。處警過程：16：07通知喬月峰醫(yī)院值班室，16：09報(bào)案人又打來電話，16：10又通知醫(yī)院喬月峰，16：11交警隊(duì)稱已去。

2、代縣公安局交警大隊(duì)受案登記表，證實(shí)：代縣公安局交警隊(duì)事故處理民警于2013年12月11日16時(shí)20分接到大隊(duì)值班室轉(zhuǎn)發(fā)的局110指令，在代縣新舊108線公路交叉處一輛自卸貨車撞了一名行人，肇事車輛逃逸。報(bào)案人王某龍，電話尾數(shù)9916。

3、代縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故股出具的情況說明，稱2013年12月11日下午4時(shí)許該隊(duì)接110指令稱：代縣磨坊三岔路口一人被車碾死，肇事車輛逃逸。接警后我隊(duì)事故民警迅速出警，到達(dá)現(xiàn)場后死者楊寶某被家屬送往醫(yī)院，現(xiàn)場留有血跡。

4、代縣人民醫(yī)院住院病案，證實(shí)被害人楊寶某主因車禍致頭頂部及雙小腿出血1小時(shí)急診入院，入院情況：血壓80／60mmHg，脈搏160／分，神志清楚，查體欠合作，皮膚濕冷，面色蒼白，頭頂部有一直徑大小約2.5cm的皮膚裂口，顱骨塌陷，出血不止，左小腿皮膚嚴(yán)重挫裂剝脫，大部分肌肉挫傷嚴(yán)重缺血明顯，可見散在骨碎屑，骨塊外露，傷口挫傷污染較重，未觸及足背動(dòng)脈搏動(dòng)，右小腿散在皮膚裂口，骨塊外露，傷口挫傷污染較重，足背動(dòng)脈搏動(dòng)微弱，其余肢體未見異常。入院時(shí)間2013年12月11日17：00時(shí)，死亡時(shí)間當(dāng)日18：00時(shí)。入院診斷：（1）、創(chuàng)傷失血性休克。（2）、雙小腿毀損傷。（3）、開放性顱腦損傷。死亡原因：腦外傷引起呼吸循環(huán)衰竭。

5、代縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故股出具情況說明：2013年12月11日下午4時(shí)許，我隊(duì)接110指令稱：代縣磨坊三岔路口一人被車碾死，肇事車已逃逸。接報(bào)后，我隊(duì)事故股值班民警立即趕赴現(xiàn)場勘查。經(jīng)查：死者叫楊寶某，在代縣上磨坊鄉(xiāng)十里鋪村開一停車場，當(dāng)天下午因停車費(fèi)同楊某發(fā)生過糾紛，所以，楊某有重大作案嫌疑。隨即，我隊(duì)民警通過任某某獲取到楊某使用的尾數(shù)為7835手機(jī)號(hào)，后我隊(duì)工作人員張保平通過自己的電話打通該號(hào)，對(duì)方稱叫李某某不是楊某，楊某在他家，我隊(duì)工作人員張保平要求李某某將電話交給楊某后，我隊(duì)工作人員張保平通過電話向楊某表明警察身份，通知楊某立即到代縣公安局交警大隊(duì)接受調(diào)查，但楊某回答稱自己在太原并掛斷電話。當(dāng)再次打通該號(hào)后，李某某稱楊某接完電話就離開他家，不知去向。

6、代縣公安局刑警三中隊(duì)出具情況說明：2013年12月11日下午，犯罪嫌疑人楊某駕駛一輛紅色紅巖金剛自卸車致楊寶某死亡后，我局交警大隊(duì)受理該案。同年12月13日下午該楊到我局交警大隊(duì)接受調(diào)查，后交警大隊(duì)將該楊交我隊(duì)詢問，同時(shí)將楊寶某死亡一案的相關(guān)法律文書、證據(jù)材料等共五十八頁交我隊(duì)。

7、代縣公安局立案決定書（1卷P2），證實(shí)代縣公安局于2013年12月14日對(duì)楊某涉嫌過失致人死亡立案偵查。

8、代縣公安局拘留證（1卷P3）。證實(shí)被告人楊某于2013年12月14日17時(shí)因涉嫌過失致人死亡罪被刑事拘留。

9、代縣公安局提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、代縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕決定書、代縣公安局逮捕證，證實(shí)代縣公安局以故意殺人罪向代縣人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕被告人楊某，2014年1月20日經(jīng)代縣人民檢察院批準(zhǔn)，被告人楊某因涉嫌故意殺人罪于同日被逮捕。

10、偵查終結(jié)報(bào)告，證實(shí)該案的偵破情況。

第二組證據(jù)，證實(shí)本案的起因、經(jīng)過、結(jié)果。

交通警察大隊(duì)交通事故股道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，證實(shí)事故地點(diǎn)為108線—十里鋪連接處，現(xiàn)場勘查由代縣公安局交通警察大隊(duì)進(jìn)行現(xiàn)場勘查。勘查時(shí)間2013年12月11日16時(shí)25分至2013年12月11日16時(shí)53分。肇事車輛經(jīng)初步判斷為黃色自卸車，由西向東往繁峙方向駛離，車輛逃逸。

現(xiàn)場路面血跡照片2張、現(xiàn)場路面遺留死者腿骨照片2張、死者頭部傷口照片1張、死者褲子摩擦痕跡1張、死者上衣摩擦痕跡1張。

附：道路交通事故現(xiàn)場圖1張。

案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻光盤一張，代縣交通警察大隊(duì)交通事故股出具提取筆錄，證實(shí)該隊(duì)于2013年12月12日16時(shí)在代縣平城滿意鋼材門市部提取視頻資料，提取方式U盤，代縣公安局刑事警察大隊(duì)三中隊(duì)出具情況說明，證實(shí)2013年12月13日該隊(duì)民警接收到由代縣公安局交警大隊(duì)事故股從楊某案件案發(fā)現(xiàn)場提取到的視頻資料，隨后該隊(duì)民警將該視頻資料刻錄至光碟上保存。

作案車輛

（1）、代縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故股出具扣押楊某所駕車輛經(jīng)過：2013年12月11日21時(shí)許我隊(duì)民警因調(diào)查楊寶某交通事故案，赴棗林東村李某某家中排查車輛，排查過程中發(fā)現(xiàn)楊某所駕車輛輪胎上遺留血跡，隨后我隊(duì)民警將楊某車輛從李某某手中拿上鑰匙，依法扣押至代縣玉帶停車場（交警隊(duì)事故停車場）。

（2）、代縣公安局交通警察大隊(duì)扣押物品、文件清單、代縣公安局隨案移交物品、文件清單。證實(shí)該隊(duì)于2013年12月11日從李某某處扣押作案工具橙色紅巖金剛自卸車一輛、黑色汽車鑰匙兩把。

（3）、作案車輛全貌照片10張、車輛輪胎、擋泥皮、底板等處血跡照片8張。

（4）、代縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故股提取筆錄兩份，證實(shí)2013年12月11日21時(shí)10分在代縣棗林李某某家中從作案車輛右后側(cè)擋泥板上提取血跡裝入物證袋；于2013年12月12日11時(shí)15分在代縣玉帶停車場對(duì)作案車輛底盤后橋中部提取血跡、毛發(fā)并裝入物證袋。

代縣公安局交警大隊(duì)提取筆錄一份，證實(shí)2013年12月12日9時(shí)50分在代縣人民醫(yī)院從死者楊寶某身體上提取血跡、頭發(fā)并裝入物證袋。

4、代縣公安局刑事警察大隊(duì)六中隊(duì)出具情況說明，證實(shí)2013年12月14日該隊(duì)技術(shù)員對(duì)作案車輛進(jìn)行勘驗(yàn)檢查，車頭及前保險(xiǎn)杠處發(fā)現(xiàn)多處明顯土塵減層的摩擦痕跡，經(jīng)檢驗(yàn)上述痕跡均為手套接觸及摩擦形成，無指紋及掌紋印痕，不具備指（掌）紋檢驗(yàn)鑒定條件。

5、鑒定意見

（1）、忻州市公安司法鑒定中心（晉）公（忻）鑒（物證）字（2013）362號(hào)法醫(yī)物證鑒定書。

送檢時(shí)間：2013年12月25日

送檢物證及樣本：1）、送檢標(biāo)記為死者楊寶某血樣一份，剪取少許編為l號(hào)檢材。2）、送檢標(biāo)記為嫌疑車輛中橋底可疑斑跡一份，擦取少許編為2號(hào)檢材。3）、送檢標(biāo)記為嫌疑車輛中后擋處可疑斑跡一份，擦取少許編為3號(hào)檢材。

鑒定意見：在送檢標(biāo)記為嫌疑車輛中橋底可疑斑跡中檢出人血，為死者楊寶某所留的似然比率為2.9x1020。

（2）、山西省繁峙縣公安司法鑒定中心關(guān)于楊寶某的尸體檢驗(yàn)報(bào)告，公（繁）鑒（尸檢）字（2013）64號(hào)。

檢驗(yàn)時(shí)間：2013年12月12日；檢驗(yàn)地點(diǎn)：代縣人民醫(yī)院。

尸體檢驗(yàn)：

右手拇指背側(cè)及右手背有10×2.5cm的擦傷，左手背擦挫傷，左肘部有1.5×1.5cm的擦挫傷，左肘下方有1.5×1.5cm的擦挫傷，右食指背側(cè)有1×0.5cm的擦傷，右中指掌指關(guān)節(jié)背側(cè)有1×1cm的擦傷，右脛前有8×4cm的創(chuàng)口，左脛前有2cm長三處創(chuàng)口，左內(nèi)踝處有10×3cm的擦傷，右外踝至右小腿下段內(nèi)側(cè)有26×10cm的創(chuàng)口，左小腿后側(cè)有26×15cm的創(chuàng)口，組織部分挫滅，雙側(cè)脛腓骨多處開放性粉碎性骨折，左右踝關(guān)節(jié)骨折，左額部4×4cm的范圍內(nèi)片狀擦傷，左耳前有3×1.5cm的擦傷，頂部有4×2cm的開放性創(chuàng)口，創(chuàng)緣不整，創(chuàng)璧不齊，有組織間橋，其余尸表未見其它明顯異常。

檢驗(yàn)意見：楊寶某系重度顱腦損傷合并失血性休克而死亡。

附：尸檢照片16張。

偵查實(shí)驗(yàn)筆錄

偵查實(shí)驗(yàn)?zāi)康模捍_認(rèn)犯罪嫌疑人楊某所駕駛的紅巖金剛自卸車司機(jī)坐在主駕駛位置，通過該車車置前觀鏡是否可以觀察發(fā)現(xiàn)該車前保險(xiǎn)杠上有人。

偵查實(shí)驗(yàn)過程及結(jié)果：2014年3月14日16時(shí)許，代縣公安局民警來到停放犯罪嫌疑人楊某所駕紅巖金剛自卸車的代縣玉帶停車場，將車輛以車頭朝東停放好，隨后指派人員雙手扒在紅巖金剛車輛正前方保險(xiǎn)杠正中心并蹲下，后偵查人員打開該車車門分別進(jìn)入該車駕駛室坐在主駕位置，通過該車車置前觀鏡仔細(xì)觀察，均可以將該車前保險(xiǎn)杠上所扒人員看清。因此，犯罪嫌疑人楊某仔細(xì)觀察可以通過該車前觀察鏡觀察發(fā)現(xiàn)已扒在該車前保險(xiǎn)杠上的楊寶某（已死亡）。

附：偵查實(shí)驗(yàn)過程中拍攝照片七張、偵查實(shí)驗(yàn)光盤一張。

7、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實(shí)被告人楊某已辦理駕駛證，其準(zhǔn)駕車型C1；初次領(lǐng)證日期2005年7月13日，駕證期限十年，有效期始2011年7月13日，有效期止2021年7月13日。

8、證人證言

（1）、2014年1月13日詢問馬某某筆錄，稱其家住在楊寶某停車場出來的路口西面第三家。2013年12月11日下午4點(diǎn)左右其開車回家，走到家門口往家拐時(shí)其看見楊寶某在他家停車場往出拐的路口揮舞著手在攔一輛紅色拉礦的車，其沒在意就回家了。楊寶某攔車時(shí)在被攔車副駕駛位置的右前面，楊成寶就在車旁邊，沒多遠(yuǎn)，幾乎緊挨著車，被攔車輛上有人，當(dāng)時(shí)車一直在行駛過程中，準(zhǔn)備朝東拐。當(dāng)時(shí)其在車?yán)餂]聽見楊寶某喊停車。

（2）、2013年12月11日18時(shí)19分詢問趙某某筆錄：楊寶某被一輛貨車掛走的情況是我告訴楊寶某女兒楊艷×的。駕駛?cè)宋覜]有看到。案發(fā)時(shí)我在舊108線公路十里鋪段的鋼材市場路口捆綁車輛，我在舊108線公路以南的路邊，我看到的情況在我所處的位置以東三、四十米。當(dāng)時(shí)我正在捆綁自己車輛上的鋼材，當(dāng)我無意間抬起頭時(shí)，看見東面有一輛紅色雙橋自卸貨車，該貨車在公路北面準(zhǔn)備上公路向東行駛，而站在貨車前面的是一名白發(fā)老年男子，這名男子像是鋼材市場附近的老楊（楊寶某），老楊正在攔著貨車不讓它行駛，而貨車司機(jī)根本就沒有停車，車輛繼續(xù)向前行駛，我看見車輛斷斷續(xù)續(xù)向東行駛了二十多米。當(dāng)時(shí)我沒有一直盯著看這件事，過了一會(huì)兒，我發(fā)現(xiàn)老楊不見了，并且現(xiàn)場路面丟下兩只鞋子。我感覺問題有點(diǎn)嚴(yán)重就去了老楊的停車場，我遇見老楊的女兒就問她：”你爸爸哪里去了”老楊的女兒回答”出去了”，我又問她，”剛才看見你爸爸在攔車，現(xiàn)在不見了，他是不是被車給掛走了路上面丟著兩只鞋，你出去看看是不是你爸爸的”老楊的女兒出門后看了現(xiàn)場丟下的鞋，說是她爸爸的，然后她就著急了。我又把這一情況告訴給鋼材市場的老板龍龍，緊接著龍龍就駕車向東追趕，結(jié)果他們?cè)谛屡f108線公路的交叉路口處發(fā)現(xiàn)了老楊，他受傷躺在地上，雙腿被壓。貨車從路北面由北向南駛?cè)牍泛笞筠D(zhuǎn)彎向東行駛。最開始我看見老楊攔車是在公路上，從看到老楊在路上攔車到發(fā)現(xiàn)他不在現(xiàn)場，間隔大致二、三分鐘。老楊不見后，貨車沿公路向東行駛。

2013年12月14日詢問趙某某筆錄：老楊攔車時(shí)，我見老楊大約站在汽車的車身前方攔的汽車。我當(dāng)時(shí)只看了一眼，當(dāng)時(shí)他應(yīng)該是在車前面緊靠著汽車的車身。我沒有聽見老楊和汽車司機(jī)說話或者喊話，老楊攔的汽車像是從老楊院子里面開出來的。

（3）、2014年1月3日詢問王某平筆錄：楊寶某在我家房后經(jīng)營一家停車場，2013年12月11日下午，我在我開的鋼材門市上玩電腦，聽見外面有人喊”停車，停車”，我抬頭從我家窗戶上看見楊寶某在喊著”停車”并招手?jǐn)r一輛緩慢行駛的雙橋自卸車，車有點(diǎn)舊，因楊寶某經(jīng)常攔車收停車費(fèi)，我也沒在意就低下頭開始玩電腦了。我看到他攔車時(shí)在他所攔車的副駕駛車門附近，邊喊邊招手示意停車，當(dāng)時(shí)這輛車在緩慢的行駛，準(zhǔn)備上108國道。因?yàn)槲壹业奈恢迷跅顚毮惩＼噲錾蠂赖穆房谖鱾?cè)，所以我當(dāng)時(shí)在我家的窗口玩電腦時(shí)就看到了楊寶某攔車的過程。

（4）、2013年12月11日20時(shí)10分詢問蔣某某筆錄（系被害人之兒媳）：今天下午16時(shí)許我公公楊寶某被一輛無牌紅巖金剛自卸貨車掛走后碾壓致死，所以我主動(dòng)過來說明當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況。車是紅色雙橋，四、五成新舊。我們家在舊108線公路鋼材市場附近居住，經(jīng)營著幾間門面房與院內(nèi)的停車場，一般車輛停著不多，但也有零星的幾輛。今天下午16時(shí)許，我們?cè)诩依锏臅r(shí)候，有一名男子開上在院子里停著的那輛紅巖金剛貨車要走，我就出去問他要停車費(fèi)，司機(jī)從駕駛室遞出5元錢，我說：”不夠。”那名司機(jī)沒有停車而說了一句，”不夠，就問那個(gè)人要！”他繼續(xù)開著車要走。與我同時(shí)，我公公也從屋子內(nèi)出來問他要錢，我公公在駕駛室前面一邊攔車一邊要錢，但是司機(jī)沒有將車輛停下，就這樣，我公公在車輛前面，我在車輛后面，我們從院子里跟著車輛出來上了公路，車輛上了公路就左轉(zhuǎn)彎向東行駛，我在后面跟了一段距離，跟至十里鋪村路口，我發(fā)現(xiàn)那輛車不見了。再后來，龍龍駕駛著車輛上來了，我就坐上龍龍的轎車追那輛貨車，我們一直追至新舊108線公路的交叉處，發(fā)現(xiàn)我公公在路面上躺著，他雙腿被碾壓，已經(jīng)嚴(yán)重受傷，而那輛貨車我們沒有追上。接下來，我們就忙于救人，把我公公送至了代縣人民醫(yī)院。我與我公公從院子里跟著那輛貨車出來上了公路以后開始不見我公公的，貨車駛?cè)牍窌r(shí)，我在車身后面十多米，從院門口至公路有三、四十米。從院門口至公路我公公在車頭前面，聽見他說”停車！停車！”后來就沒有聽見。在車輛上公路以前，我見他在車頭前面，而車輛上了公路以后，我就沒有看到他。那輛車上了公路以后開始不快，后來逐漸加速，具體說不來。從那輛貨車上了公路到發(fā)現(xiàn)我公公的時(shí)間差不多十五、六分。駕車人40歲左右，較胖、頭較大，膚色較黑，頭發(fā)長短一般。這輛車是任某某停在我家停車場的，從今年4月開始就斷斷續(xù)續(xù)停著，截止今天一直沒給停車費(fèi)。一個(gè)多月以前，這輛車開走了，今天下午14時(shí)許又開了過來，案件發(fā)生的時(shí)候，車輛停了一個(gè)多小時(shí)，那名司機(jī)就開上要走，我沒見過這個(gè)司機(jī)。

2014年2月21日詢問蔣某某筆錄：關(guān)于停車費(fèi)是我們和放車的任某某說好停一天10元，停一個(gè)月是150元，按月算，2013年4月1日到2013年12月11號(hào)一共是750元停車費(fèi)。沒有辦理存車手續(xù)，自己記住車輛存放的時(shí)間。

（5）、2013年12月17日詢問王某龍筆錄：楊寶某是我的房東。2013年12月11日下午我在平成鋼材市場裝車，大概四點(diǎn)多左右，有一個(gè)開三輪車的司機(jī)趙某某跟我說，停車場的老楊（楊寶某）好像被拉礦車掛了。然后我就開車追，追到十里平鋪跟前的一個(gè)加油站看見老楊的兒媳婦，我就把老楊的兒媳婦一起拉上繼續(xù)追，追到外環(huán)路口的時(shí)候發(fā)現(xiàn)老楊在路中間躺著，老楊的一條腿好像不在了，頭上有血，當(dāng)時(shí)好像還沒有死。我就趕緊打110報(bào)警，之后我又給老楊的大兒子打電話讓他過來。大概過了五六分鐘老楊的大兒子過來后我就回去了。

（6）、2013年12月11日18時(shí)48分詢問任某某筆錄：我在2007年6月花28萬分期買了一輛紅巖金剛自卸車。2009年楊某分兩次給了我10萬元入股后，這個(gè)紅巖金剛就是我們兩人一起養(yǎng)的了。這輛車前幾年雇司機(jī)開的了，今年生意不好，偶爾就是我自己開的了。最近車在計(jì)懷停車場放著，今天9時(shí)我從停車場開出來去山上拉了一車礦石到停車場卸了以后，大概13時(shí)左右楊某給我打電話說有人買車，讓我把車開到平城鋼材市場旁邊的一個(gè)停車場。我14時(shí)40分把車開到停車場后，過了一會(huì)楊某相跟的一個(gè)男的開一輛別克小車過來了。他過來后先讓買主看車，看完車后人家沒看上。楊某就把車鑰匙拿上，說這個(gè)車你別開了，要不你買下，要不就放到棗林他朋友的停車場。后來我們商量好我給他37500元后車歸我。由于我當(dāng)時(shí)拿不出錢，他說先把車開到棗林他朋友那個(gè)停車場，等我給了錢后再把車給我。我們談好后他朋友開別克車把我送到小南街路口，我就回家了。我們的車原來就放在鋼材市場停車場，最近一個(gè)多月我把車放在了計(jì)懷停車場。我們欠了人家大概4個(gè)月的停車費(fèi)，一個(gè)星期以前停車場的大爺給我打電話問我要停車費(fèi)，我說過幾天給你吧。今天去了停車場他讓我和他兒媳婦算一下停車費(fèi)，我當(dāng)時(shí)進(jìn)家時(shí)她家的門正好關(guān)的，我就先走了。我不知道楊某什么時(shí)候把車開走的。

2013年12月19日詢問任某某筆錄：這輛車原本是我在2009年4月份左右買的，后來?xiàng)钅诚牒臀乙黄痧B(yǎng)車，給了我10萬元錢入股。楊某以前也說過要賣車，最近2013年12月11日下午1點(diǎn)30分左右，楊某給我打電話問我車在什么地方，有個(gè)買車的想看車，我告訴他車在平城的停車場，楊某讓我也一起來看車。我到了停車場后楊某還沒到，大約2點(diǎn)30分左右楊某與他的朋友李某某一起開車過來的，過了十多分鐘看車的人過來一起看了車，覺得車不滿意就走了?？窜嚨娜俗吆螅瑮钅澈臀疑塘恳u車，順便把大車鑰匙也拿走了，然后對(duì)我說咱們大車就停下吧，不用跑車了。當(dāng)時(shí)楊某提出把車放在棗林，當(dāng)時(shí)作價(jià)8萬元，后來我也想留下這輛車，就和他把價(jià)錢商量下75000元，我給他付了另一半車錢就是我的了。我告訴他我也沒那么多錢，之后我就回城找錢去，后來是楊某的朋友李某某把我送回城的。我當(dāng)時(shí)不同意楊某把車放在棗林，就和楊某說把車就放在這里吧，一天就5元錢，楊某說給上他5元錢，后來我也沒說什么。我和楊某強(qiáng)調(diào)過2—3次讓他把車放在停車場，我走之前還告訴他說就把車放在停車場吧。我們的車從4月開始斷斷續(xù)續(xù)一直放到現(xiàn)在，在停車場停了4個(gè)月左右，停車費(fèi)大約500元左右，我也沒告訴楊某欠停車場錢。我4點(diǎn)10分左右回的家。

（7）、2013年12月11日22時(shí)04分詢問李某某筆錄：我和楊某是朋友，他在我家住了兩天。我今天上午在家，午飯后楊某說有人想買他的紅巖金剛自卸車，然后我開我的車?yán)瓧钅车搅舜h平城停車場。去了停車場后買主沒看上他的車，他就讓我去他的窗簾門市上取了一個(gè)充電器。我返回到停車場后看到楊某和任某某已經(jīng)談好了。我就叫楊某回家，楊某說他開上自卸車回呀，后來我就把任某某送到小南街后，又開車回到停車場看到楊某已經(jīng)開車走了，我也就開車回家了。回家途中行駛到平城與108線連接處時(shí)看到路上停的5、6輛車，當(dāng)時(shí)也沒在意?；丶液?，我看到楊某已經(jīng)把車放到我家院里了。大概19時(shí)左右楊某離開我家的。楊某這個(gè)車去年就在我家里放的了，這個(gè)車是楊某和任某某倆人合伙買的紅巖金剛自卸車，楊某的電話最近停機(jī)了，所以有時(shí)候就用我的電話了，今天也是用我的電話聯(lián)系的任某某，我沒有看到楊某開他的自卸車，是楊某和我說他把自卸車開回去的。

9、被告人供述

（1）、2013年12月13日17時(shí)31分訊問被告人楊某筆錄：我今天來代縣公安局投案自首，2013年12月11日下午4點(diǎn)左右，我從平城路北的一個(gè)停車場內(nèi)給了停車費(fèi)后，將車從停車場往棗林東村李某某家開的途中，將一個(gè)扒在我車頭前的保險(xiǎn)杠上的老漢給弄死了。我認(rèn)為老漢是扒不住前保險(xiǎn)杠后掉下來被我開的車給弄死的。我沒看見老漢扒在前保險(xiǎn)杠上，是聽喬某國說的，開車出大門的時(shí)候給那個(gè)女人5元錢，我停了一下，中途就沒停過。老漢肯定是交停車費(fèi)的時(shí)候扒上去的。我有駕駛證，是C本。我知道駕駛紅巖金剛自卸車最少是B本，因我開小車已經(jīng)四、五年了，平時(shí)也開過這種需要B本駕駛的車輛，所以我認(rèn)為我能確保駕駛紅巖金剛自卸車行駛的安全，所以明知違法我也就駕駛了。作為司機(jī)，車輛起步時(shí)用眼睛看車的前面，并通過車上安裝的所有的鏡子觀察車的前后左右，確保安全后方可起步駕駛車輛行駛，如有不安全的因素排除后方可行駛。2013年12月11日下午3點(diǎn)半左右，我用電話通知任某某說：”有人想買車了，人在平城停車場等著，你把車開過去，我一會(huì)就過去了。”過了二十分鐘左右，我和李某某開著李某某的車去了平城停車場，我和李某某過去后看見任某某已經(jīng)在停車場了，過去后給買車的打了個(gè)電話，過了5分鐘左右買車的過來沒看對(duì)就走了，買車的走了以后，我和任某某商量了一下，任某某說：”我要這輛車呀，先給上你2萬元”。我對(duì)任某某說：”你先去籌錢去吧，我先把車開到棗林，你籌齊錢以后再過來開車。”我讓李某某送任某某先回家，然后我就開始發(fā)動(dòng)車，我開著車準(zhǔn)備出停車場大門時(shí)，從大門外西側(cè)的房子里出來一個(gè)女人和一個(gè)老漢，我看見后就把車停下對(duì)那個(gè)女人說：”你是收停車費(fèi)了”那個(gè)女人就”嗯”了一聲，我就給了那個(gè)女人5塊錢，對(duì)她說：”另外有什么事你找某杰吧。她又問我：”你今天還回來嗎”我說：”不回來了，那我先走呀。”然后我就開車走了，一直開到了李某某院內(nèi)。我在向這個(gè)女人交停車費(fèi)時(shí)，老漢當(dāng)時(shí)站在車的副駕駛門的位置。我開車走的時(shí)候沒看見老漢站在什么位置。我開車前用眼睛看了一下車的前面，看見沒人后我就開著車走了。我車上安有觀察鏡，我清楚各類鏡子的作用，駕駛室左側(cè)的觀后鏡是觀察車輛的左后側(cè)，右側(cè)的觀后鏡是觀察車輛的右后側(cè)，右側(cè)觀后鏡上方的圓鏡是觀察車輛的車頭下方前車輪方向的。我在行使過程中看過我所駕車輛上的各類鏡子。我從停車場開車走的時(shí)候看車前沒人我就走了，在行駛過程中看過車上的鏡子。我從停車場出來后車速大約每小時(shí)20公里，上了國道后車速大約每小時(shí)60公里。我大約下午4點(diǎn)開車從停車場出來，走時(shí)沒發(fā)現(xiàn)有人喊叫過，車輛行使過程中沒聽見有人喊過，開車從停車場出來后沒有人示意我停車或者攔過我的車。從平城停車場到拖死人的磨坊附近有二三公里的路程，在這途中我沒有發(fā)現(xiàn)異常情況，從停車場到棗林途經(jīng)十里鋪、磨坊、門王、二十里鋪、段村、棗林西村就到了李某某棗林東村的家，我把車開到我朋友李某某院里了，停車的時(shí)候他不在，過了10多分后他回來的，我和李某某說任某某把錢拿過來后，讓他把車再開走。李某某知道我要將車放到他院子里，因?yàn)槲易尷钅衬乘腿文衬车臅r(shí)候，我就和李某某說過要將車放到他的院子里。今天我在繁峙縣街上走著的時(shí)候，碰見喬某國，他對(duì)我說：”你出事了，停車場的老漢扒在你的車上，被你拖到磨坊附近死了。”然后我就坐著公交車到了棗林，然后又叫了一輛出租車去代縣交警隊(duì)事故科投案自首了。這輛車具體在停車場放了多長時(shí)間我也不清楚，沒活的時(shí)候就在這個(gè)停車場放的了，我聽任某某說停一天5塊錢，以前一直是任某某在這里停車，我沒有停過。我不清楚是否欠停車費(fèi)，這個(gè)女人沒有向我要過以前欠下的停車費(fèi)。

（2）、2013年12月14日9時(shí)46分訊問被告人楊某筆錄：2013年12月11日下午我把車停到李某某家后就在他家和李某某及其妻子坐著聊天了。聊天時(shí)有人給李某某打電話，李某某說是找我的，我接過電話后，是交警隊(duì)的人給我打的電話，說有點(diǎn)事商量，我一聽有事就覺得要不就是別人托交警隊(duì)的人要錢，要不就是幫任某某商量要車的事，我就掛了電話，然后我和李某某說估計(jì)是別人問我要賬了，我就先走了。我不欠交警隊(duì)人的錢，最近要錢的人多，所以我以為是要錢的就掛了電話，因?yàn)榍啡隋X，別人老打電話我的電話11月底左右就不用了，我當(dāng)天用李某某的電話給任某某打過電話，商量賣車的事。我估計(jì)別人托交警隊(duì)的人要錢了，所以就掛了電話。我在李某某家坐了大約1個(gè)小時(shí)，從李某某家出來我開上別人的車當(dāng)晚去了繁峙我姐姐家，這幾天都是問我要債的，我去我姐姐家躲幾天。12月13號(hào)我在我姐姐家看了會(huì)兒電腦上面的彩票，中午我在繁峙街上買彩票時(shí)碰到喬某國，他告訴我出事了，開車把停車場的老漢拖死了，然后我就回代縣投案了，喬某國是聽我家里人說的。

（3）、2013年12月14日13時(shí)17分訊問被告人楊某筆錄：我的紅巖金剛車應(yīng)該是剛放進(jìn)平城停車場，因?yàn)槎齑筌嚥缓冒l(fā)動(dòng)，我開始發(fā)動(dòng)的時(shí)候一下就發(fā)動(dòng)著了，所以我就知道車剛放進(jìn)去不長時(shí)間，車開出停車場上了108國道后，車大，發(fā)動(dòng)機(jī)聲音也大，就沒感覺有人拍打過車前面。

（4）、2014年1月20日訊問被告人楊某筆錄：我認(rèn)為我不是故意殺人，我在開車中就沒有看見車前有人。

第三組證據(jù)，證實(shí)被告人與被害人的身份情況。

1、戶籍證明，證實(shí)被告人楊某的身份情況，出生于1971年3月5日，達(dá)到故意殺人罪的刑事責(zé)任年齡，符合本罪主體資格構(gòu)成要件。

2、戶籍證明，證實(shí)被害人楊寶某的身份情況，出生于1948年2月28日。

上述所列證據(jù)均來源合法，與案件事實(shí)具有內(nèi)在聯(lián)系，現(xiàn)對(duì)本案事實(shí)和在案證據(jù)綜合評(píng)析如下：

（1）、案件的來源及被告人的歸案情況

第一組證據(jù)，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天約16時(shí)公安機(jī)關(guān)接到王某龍報(bào)案后趕赴現(xiàn)場，作案人已駕車逃離，被害人楊寶某已被送往醫(yī)院救治，并于當(dāng)天18時(shí)許死亡。被告人楊某于2013年12月13日到代縣公安局交警大隊(duì)接受調(diào)查，后被公安機(jī)關(guān)于次日以過失致人死亡采取拘留的強(qiáng)制措施，被告人系自動(dòng)投案，但被告人拒不供認(rèn)其故意殺人的事實(shí)，不能成立自首。

（2）、被害人楊寶某的致死原因

證人馬某某、趙某某、王某平證言證實(shí)在案發(fā)時(shí)間段被害人楊寶某在平城停車廠外路口攔截一輛準(zhǔn)備上108國道向東行駛的車輛，該車輛一直在行進(jìn)中未停車，被害人楊寶某站在該車輛的右前側(cè)，離車身很近。證人趙某某證實(shí)其看到楊寶某攔車，過了一會(huì)楊寶某就不見了，路上只留下兩只鞋，楊寶某的女兒稱鞋子是其父親楊寶某的，其將該情況告訴了王某龍。從代縣平城滿意鋼材門市部提取到案發(fā)當(dāng)天的監(jiān)控視頻，在案發(fā)時(shí)間段內(nèi)監(jiān)控畫面上顯示一人扒在一輛車正前方保險(xiǎn)杠上，被害人楊寶某亦在該時(shí)段、該路段攔車后不見人影，可確定監(jiān)控畫面中的該人即為被害人楊寶某。證人蔣某某、王某龍證實(shí)二人開車追到新舊108線公路的交叉路口處發(fā)現(xiàn)了雙腿受傷躺在地上的被害人楊寶某。道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄證實(shí)了在108線—十里鋪連接處的路面血跡情況。尸檢報(bào)告證實(shí)被害人楊寶某頭部及雙腿受傷嚴(yán)重之情況。被害人楊寶某所穿上衣、褲子照片可見明顯摩擦痕跡，通過分析以上證據(jù)可知，被害人楊寶某因攔截車輛，被該車輛拖行較遠(yuǎn)距離，因重度顱腦損傷合并失血性休克而死亡。

（3）、作案車輛

證人馬某某、趙某某、王某平證實(shí)被害人攔截的作案車輛是一輛紅色雙橋自卸車，參與攔截作案車輛的證人蔣某某證實(shí)該車為無牌紅巖金剛自卸貨車；從代縣平城滿意鋼材門市部提取到案發(fā)當(dāng)天的監(jiān)控視頻可證實(shí)案發(fā)當(dāng)天16：10：12，被害人楊寶某是扒在一輛紅色自卸車正前方保險(xiǎn)杠上被拖行；代縣交警隊(duì)出具的車輛扣押經(jīng)過證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚21時(shí)許，公安機(jī)關(guān)在李某某家扣押了一輛車，該車與上述證人所述作案車輛的特征能夠相符；忻州市公安司法鑒定中心法醫(yī)物證鑒定書證實(shí)從該車的中橋底的可疑斑跡中檢出被害人楊寶某的血跡。以上證據(jù)形成了完整的證據(jù)鎖鏈，可證實(shí)該在案扣押的紅巖金剛自卸車即為蔣某某和楊寶某攔截的車輛，也即本案的作案車輛。

（4）、案件發(fā)生的起因及作案人

被告人楊某供述其駕車離開停車場直到將車開到李某某家院中，證人李某某也證實(shí)楊某告訴其是楊把車開回院里的。被告人供述案發(fā)當(dāng)天16時(shí)左右其駕駛一輛紅巖金剛自卸車離開平城停車場大門時(shí)，停車場大門外西側(cè)的房子里出來一個(gè)女人和一個(gè)老漢，其給了女人五元停車費(fèi)后駕車離開，與證人蔣某某證實(shí)在該時(shí)間段內(nèi)其與被害人楊寶某攔截一輛紅巖金剛自卸車要停車費(fèi)之證言可相印證。上述分析證實(shí)蔣楊二人所攔截車輛的駕駛?cè)思礊楸景副桓嫒藯钅?，結(jié)合（2）（3）之證據(jù)分析，可證實(shí)被害人楊寶某因停車費(fèi)問題攔截被告人駕駛的車輛，被告人駕車未停，造成被害人楊寶某死亡，被告人楊某系造成被害人楊寶某死亡的行為人。

（5）、被告人犯罪的主觀方面

扣押的作案車輛可證實(shí)該車輛的各類觀察鏡案發(fā)當(dāng)天正常，未出現(xiàn)毀損等影響駕駛員觀察的情況。

駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實(shí)被告人楊某在2005年取得C1型駕駛執(zhí)照，被告人供述稱其有C本，開小車有四、五年，且像本案作案車輛這種需要B本的車輛也開過，認(rèn)為自己能夠保證駕駛本案作案車輛的行駛安全，且懂得該車上安裝的各類觀察鏡的作用。可見被告人具有駕駛經(jīng)驗(yàn)。

證人蔣某某稱其和被害人楊寶某因見停在平城停車場院子里的紅巖金剛貨車要走，就向司機(jī)要停車費(fèi)，司機(jī)給了五元后開車。被告人楊某也供述了其準(zhǔn)備開車要走的時(shí)候，一女人一老漢向其收停車費(fèi)，其給了五元后開車離開。蔣某某的證言和被告人楊某的供述可以相互印證，能夠證實(shí)被告人楊某開車要離開停車場時(shí)蔣某某向其收取停車費(fèi)五元之事實(shí)；證人蔣某某稱因司機(jī)給的五元停車費(fèi)不夠，司機(jī)開車要離開，被害人楊寶某在車前、其在車后，跟著車輛上了公路左轉(zhuǎn)東行，其跟車至十里鋪村路口。證人馬某某、趙某某、王某平證言證實(shí)車準(zhǔn)備上108國道時(shí)被害人楊寶某在副駕駛車前附近，緊挨車身，在攔車。分析：1）從蔣某某與三人證言可得知因停車費(fèi)不夠，蔣某某和楊寶某仍向被告人楊新平索要，因車輛一直行進(jìn)，二人就跟著車，事實(shí)上也發(fā)生了楊寶某被拖行致死的后果。被告人楊某供述其給完五元錢后，女人和老漢未再向其要錢、也未攔車的供述系虛假供述。2）案發(fā)于下午16點(diǎn)左右，監(jiān)控視頻畫面清晰，且當(dāng)天未出現(xiàn)下雨、起大霧等影響能見度的特殊情況。3）證人王某平證實(shí)作案車輛在準(zhǔn)備上108國道時(shí)是在緩慢行駛，結(jié)合蔣某某和楊寶某跟車的情況，可得出作案車輛從停車場出來到剛上108國道時(shí)，車行速度不快。4）據(jù)此分析，被告人在與蔣楊二人的糾紛未解決的情況下，強(qiáng)行開車離開，車行速度不快，被告人應(yīng)該看到了蔣、楊二人跟車、攔車的情況。5）結(jié)合證人蔣某某、馬某某、趙某某、王某平及被告人的供述可證實(shí)作案車輛從停車場出來后一路行駛未停車。

案發(fā)當(dāng)天的監(jiān)控視頻16：10：11-16：10：12的畫面中可見被害人楊寶某是扒在作案車輛正前方保險(xiǎn)杠上被拖行，公安機(jī)關(guān)所作的偵查實(shí)驗(yàn)可證實(shí)駕駛員通過該車的車前觀察鏡能夠發(fā)現(xiàn)已扒在車前保險(xiǎn)杠上的人，同理被告人楊某若通過車前觀察鏡可以看到扒在車前保險(xiǎn)杠上的被害人楊寶某，至于被害人是怎么扒到車前保險(xiǎn)杠上的，控辯雙方提交法庭的現(xiàn)有證據(jù)不能夠查清。被告人楊某作為駕駛?cè)嗽谟心芰?、有條件的情況下負(fù)有時(shí)刻觀察車輛周圍情況并確保行車安全和他人安全的注意義務(wù)，尤其是在車出停車場和車轉(zhuǎn)彎東行上108國道時(shí)，且該義務(wù)屬于駕車人的駕駛常識(shí)。被告人明知被害人攔車，挨車身很近的情況下仍然強(qiáng)行開車，可見其對(duì)自己的行為有可能造成被害人死亡是明知的?，F(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被害人是怎么扒在車前保險(xiǎn)杠上的，也不能排除被告人確實(shí)沒有看到被害人扒在其車前保險(xiǎn)杠上的情況，但被告人駕駛大型車輛明知被害人在離車身很近的地方攔車，繼續(xù)開車可能造成被害人死亡的情況下仍然強(qiáng)行開車，綜合本案案發(fā)的起因，其對(duì)被害人死亡結(jié)果的發(fā)生至少持放任態(tài)度，主觀方面至少為間接故意，因此被告人之行為構(gòu)成故意殺人罪。

民事部分：經(jīng)審查，交通費(fèi)中的高速公路車輛通行費(fèi)NO3XXXXXXXX，通行費(fèi)25元，產(chǎn)生的日期為2013年8月5日，早于本案的案發(fā)時(shí)間，該損失的產(chǎn)生與被告人的犯罪行為無關(guān)，故該通行費(fèi)不予支持。醫(yī)療費(fèi)與其余處理后事交通費(fèi)，共計(jì)7516.69元，有正規(guī)票據(jù)，辯方亦無異議，本院予以支持。尸檢費(fèi)1000元有繁峙縣公安局法醫(yī)檢驗(yàn)所的證明可以證實(shí)，本院予以支持。證據(jù)中的第（5）、（6）、（7）項(xiàng)屬于喪葬費(fèi)的賠償范圍，應(yīng)按照法律計(jì)算，喪葬費(fèi)支持23203.5元。第（8）、（9）項(xiàng)，附帶民事訴訟原告人未提交證明人的身份證明，損失數(shù)額未有具體證據(jù)予以支持，且該兩項(xiàng)損失不屬于附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶?，該兩?xiàng)賠償請(qǐng)求不予支持。關(guān)于停車廠損失28萬元的賠償請(qǐng)求，不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。故本院依法支持31720.19元。

本院認(rèn)為，被告人楊某無視他人生命，在明知被害人楊寶某攔車的情況下仍然強(qiáng)行開車，致被害人楊寶某死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人之辯解與查明事實(shí)不符，不予采納，辯護(hù)人辯護(hù)意見之合理部分予以支持。被告人之犯罪行為確給附帶民事訴訟原告人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，合理部分應(yīng)予賠償。為了維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；

二、被告人楊某賠償附帶民事訴訟原告人李××、楊×安、楊×珍、楊永×、楊艷×經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)31720.19元。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　杜國年

審　判　員　　馬麗珍

代理審判員　　張利春

二〇一四年九月二十九日

書　記　員　　陳一勤

故意殺人