安徽省靈璧縣人民法院

民事判決書

（2016）皖1323民初2110號

原告：李某安，男，19**年*月*日出生，漢族，住安徽省靈璧縣。

委托代理人：張選，安徽杜文律師事務所律師。

被告：溫某億，男，19**年*月*日出生，漢族，住安徽省靈璧縣。

原告李某安因與被告溫某億民間借貸糾紛一案，于2016年6月20日向本院起訴。本院于同日受理后，依法由代理審判員丁長江適用簡易程序，于2016年7月27日公開開庭審理了本案。原告李某安及其委托代理人張選到庭參加訴訟，被告溫某億經本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

李某安訴稱：溫某億于2012年左右因做生意需要資金，通過原告向別人借款。后借款到期，被告向原告借款105000元用于償還他人欠款，并于2014年9月20日向原告出具欠條。后經原告多次催要，被告遲遲未還，訴請判令被告償還借款105000元及利息30800元。

原告在庭審時補充陳述：被告在出具欠條后，于2014年年底償還1萬元，2015年年底償還1萬元，另外轉賬償還5000元、2000元各一次，現(xiàn)金還款3000元一次，共計還款3萬元。原告要求被告償還欠款本金75000元及利息，利息自被告出具借條之日2014年9月20日開始，按月利率2%計算。

溫某億未作答辯。

李某安向本院提交以下證據(jù)：1、原告身份證。證明原告自然狀況和訴訟主體資格；2、欠條。證明2014年9月20日被告出具欠條確認欠原告105000元；3、借條5張。證明105000元欠款的來源為被告向他人借款，原告從中擔保，后被告又向原告借款償還他人；4、律師費收據(jù)。證明原告為主張債權支付律師費3000元。

溫某億在本院指定期間內沒有到庭應訴，視為放棄舉證、質證權利。

根據(jù)李某安的舉證意見，本院認證如下：原告提供的證據(jù)1為公安機關制發(fā)公民身份證件，本院予以采信；證據(jù)3五份借條分別為2012年2月6日被告向姚靜借款2萬元、2012年5月4日被告向原告借款1萬元、2012年7月16日被告向魏軍光借款2萬元、2012年7月16日被告向趙吳尚借款2萬元、2012年8月11日被告向原告借款4萬元，上述借條與證據(jù)2被告于2014年9月20出具的欠條相結合，能夠印證被告向原告借款事實，本院予以采信；證據(jù)4律師費收據(jù)與本案訴求無關聯(lián)性，本院不予審查。

本案經舉證、認證，本院查明以下事實：

2012年度，溫某億因經營需要，多次從李某安處及通過李某安從中擔保向他人借款。后因溫某億未能如期償還借款，李某安代溫某億償還欠姚某、趙某尚、魏某光等人借款。2014年9月20日，李某安與溫某億進行結算，溫某億向李某安出具欠款數(shù)額105000元欠條一張。2014年年底，溫某億償還李某安1萬元，2015年年底，溫某億再次償還1萬元。另償還5000元、2000元、3000元各一次，共計還款3萬元。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護，溫某億向李某安借款應當償還。另溫某億經過李某安擔保向他人借款，因溫某億未履行還款責任，李某安承擔連帶責任后，溫某億有義務向李某安償還代償款項。李某安、溫某億于2014年9月20日結算，溫某億出具欠條確認欠李某安105000元，不違反法律規(guī)定，溫某億應當履行償還義務。庭審中原告自認收到溫某億償還本金3萬元，應當從欠款總額中予以扣除。李某安要求溫某億按月利率2%支付利息，因欠條中并未約定利息，本院不予支持。原告關于律師費的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告溫某億于本判決生效后十日內償還原告李某安欠款75000元；

二、駁回原告李某安本次訴訟的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費減半收取1200元，由原告李某安負擔350元，被告溫某億負擔850元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級人民法院。

代理審判員　丁長江

二〇一六年八月十六日

書　記　員　朱雨寒

借貸糾紛