新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)昭蘇墾區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）兵0403民初30號(hào)

原告鄧某英，女，漢族，19xx年xx月xx日出生。

原告鄧某，男，漢族，19xx年xx月xx日出生。

原告孫某，男，漢族，19xx年xx月xx日出生。

原告唐某風(fēng)，女，漢族，19xx年xx月xx日出生。

原告鄧某和，男，漢族，19xx年xx月xx日出生。

委托代理人朱鳳霞，新疆信禾誠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

被告對(duì)山拜·哈勒克，男，哈薩克族，19xx年xx月xx日出生。

被告蘇路卡西·木合普力，女，哈薩克族，19xx年xx月xx日出生。

被告庫爾則拉·努爾布拉提，女，哈薩克族，19xx年xx月xx日出生。

被告葉爾恩·努爾安，男，哈薩克族，20xx年xx月xx日出生。

委托代理人巴合提·交勒曼，新疆昭蘇縣天馬法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。

被告甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司，住所地伊寧市飛機(jī)場(chǎng)路xx號(hào)。

法定代表人金某波，該公司總經(jīng)理。

委托代理人薛某康，該公司員工。

被告乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁中心支公司，住所地伊寧市飛機(jī)場(chǎng)路xx號(hào)。

法定代表人：付某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人馬某，該公司員工。

原告鄧某英、鄧某、孫某、唐某風(fēng)、鄧某和與被告對(duì)山拜·哈勒克、蘇路卡西·木合普力、庫爾則拉·努爾布拉提、葉爾恩·努爾安、甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司（以下簡稱甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁中心支公司（乙保財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理審判員哈那提進(jìn)行獨(dú)任審理。于2016年3月24日公開開庭審理了本案。原告鄧某和及五原告的委托代理人朱鳳霞、四被告的委托代理人巴合提·交勒曼、甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人薛某康、乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人馬某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄧某英、鄧某、孫某、唐某風(fēng)、鄧永訴稱，2015年5月25日10時(shí)30分許，努爾安·對(duì)山拜駕駛新F7XXXX號(hào)小型轎車在昭蘇縣七十七團(tuán)至八連路段由南向北行駛至事故地點(diǎn)”十字”路口時(shí)，與國防公路由東向西行駛的原告鄧某駕駛的新FGXXXX號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成努爾安·對(duì)山拜當(dāng)場(chǎng)死亡，鄧某和乘車人鄧某英、唐某風(fēng)、孫某受傷，兩車不同程度損害的重大交通事故。該事故經(jīng)伊犁州昭蘇縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定努爾安·對(duì)山拜負(fù)此事故的主要責(zé)任，鄧某負(fù)此事故的次要責(zé)任。后經(jīng)了解，肇事車輛實(shí)際所有權(quán)人為被告對(duì)山拜·哈勒克，在被告甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。為維護(hù)五個(gè)原告的合法權(quán)益訴至本院，要求判令1.被告甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償122000元，2.四個(gè)被告在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)向五個(gè)原告賠償各項(xiàng)損失62022.9元，被告甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。3.被告乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司按照責(zé)任劃分在車上人員責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償。

為證明自己的主張，五原告向本院提供以下證據(jù)：

1.伊犁州昭蘇縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、本案四被告親屬努爾安·對(duì)山拜負(fù)該事故的主要責(zé)任。

2.原告鄧某英醫(yī)療票據(jù)及戶口本身份證復(fù)印件。證明原告鄧某英因此交通事故受傷支出醫(yī)療費(fèi)13360.94元。

3.原告鄧某英醫(yī)療診斷證明書一組。證明原告鄧某英受傷后分別在昭蘇縣醫(yī)院和解放軍第十一醫(yī)院住院治療的情況，住院10天，出院后醫(yī)囑全休3個(gè)月，原告主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的依據(jù)。

4.新疆中業(yè)司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書。證明原告鄧某英因此交通事故受傷后構(gòu)成九級(jí)傷殘，護(hù)理期限為60天，誤工期為120天，后續(xù)治療費(fèi)為8000元。

5.一份新疆某某集團(tuán)有限公司證明和一份伊寧邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)介紹信。證明原告鄧某英在伊寧市工作和生活滿一年以上，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

6.鑒定票據(jù)一張。證明原告鄧某英傷殘鑒定的支出費(fèi)用2500元。

7.原告鄧某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明原告鄧某因此次交通事故導(dǎo)致就醫(yī)費(fèi)用為1526.99元。

8.原告孫某的醫(yī)療票據(jù)。證明原告孫某因此次交通事故導(dǎo)致就醫(yī)費(fèi)用為7749.47元。

9.原告孫某醫(yī)療診斷證明書一組。證明原告孫某受傷后住院治療3天，出院后醫(yī)囑全休3個(gè)月，原告主張賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助的依據(jù)。

10.原告唐某風(fēng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明原告唐某風(fēng)因此次交通事故導(dǎo)致就醫(yī)費(fèi)用為5396.46元。

11.原告唐某風(fēng)的醫(yī)療診斷證明書一組。證明原告孫某受傷后住院治療10天，出院后醫(yī)囑全休3個(gè)月，原告主張賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助的依據(jù)。

12.拖車費(fèi)2300元的票據(jù)、停車費(fèi)1140元收據(jù)、車輛鑒定費(fèi)3700元的收據(jù)。證明原告鄧永賀因此次交通事故導(dǎo)致的損失。

13.乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告。證明此次交通事故原告鄧永賀車輛損失40000元。

14.機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單兩份。證明此次事故中的原告新FGXXXX號(hào)車輛在乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及8.7萬元限額車輛損失險(xiǎn)、1萬元限額車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、4萬元限額車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）。

對(duì)于五原告提供的證據(jù)，被告對(duì)山拜·哈勒克等四被告的質(zhì)證意見是：證據(jù)5有異議，證據(jù)12其中的停車費(fèi)有異議，其它證據(jù)無異議。

被告甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見是：證據(jù)5有異議，證據(jù)12其中的拖車費(fèi)有異議，鑒定費(fèi)和停車費(fèi)與保險(xiǎn)公司無關(guān)，其它證據(jù)無異議。被告乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見是：證據(jù)5有異議，證據(jù)12其中的拖車費(fèi)有異議，鑒定費(fèi)和停車費(fèi)與保險(xiǎn)公司無關(guān)，其它證據(jù)無異議。

被告對(duì)山拜·哈勒克等四被告辯稱，2015年5月25日，努爾安·對(duì)山拜駕駛新F7XXXX號(hào)小型轎車與原告鄧某駕駛的新FGXXXX號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成努爾安·對(duì)山拜當(dāng)場(chǎng)死亡，原告鄧某和乘車人鄧某英、唐某風(fēng)、孫某受傷，兩車不同程度損害的重大交通事故。報(bào)案后，伊犁州昭蘇縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出努爾安·對(duì)山拜負(fù)此事故的主要責(zé)任，鄧某負(fù)此事故的次要責(zé)任的認(rèn)定書，被告對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及公安機(jī)關(guān)責(zé)任認(rèn)定沒有異議。努爾安·對(duì)山拜駕駛的新F7XXXX號(hào)小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)與10萬元限額第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故要求由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，剩余部分按照責(zé)任劃分由商業(yè)險(xiǎn)賠償。原告訴請(qǐng)中要求四被告在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，沒有法律依據(jù)，死者努爾安·對(duì)山拜沒有留下遺產(chǎn)。

被告對(duì)山拜·哈勒克等四被告提交如下證據(jù)材料：

1.機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單一份。證明本事故中的被告車輛新F7XXXX車輛在甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與10萬元限額第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。

2.此事故中的新F7XXXX號(hào)車發(fā)生交通事故后產(chǎn)生的停車費(fèi)收據(jù)3700元。

五原告與被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司及乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)四被告提交的證據(jù)1，均無異議，證據(jù)2，有異議。

被告甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，新F7XXXX小型轎車在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，如此車輛在本次事故中有責(zé)任，本公司將按照法律規(guī)定，首先在較強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)的，在第三者責(zé)任險(xiǎn)中按照事故責(zé)任比列給予賠付。

被告甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)材料。

被告乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，原告鄧某駕駛的新FGXXXX號(hào)小型普通客車在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)，此車輛在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)中涉及司機(jī)座位險(xiǎn)以及乘客座位險(xiǎn)，首先由對(duì)方較強(qiáng)險(xiǎn)先給予賠付，剩余部分乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司按責(zé)任劃分進(jìn)行賠付。

被告乙保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)材料。

對(duì)于五原告提交的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：證據(jù)1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、13、14，雙方當(dāng)事人均無異議，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定的證據(jù)效力，本院予以采信。原告鄧某英提交的證據(jù)5，其中伊寧邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)介紹信一份，證明2016年1月25日網(wǎng)格員轄區(qū)入戶時(shí)原告鄧某英居住伊寧市金茂世界城Bxx-x-xxx室居住。該證據(jù)未證明原告鄧某英事故發(fā)生前居住伊寧市，且證明事故發(fā)生后在伊寧市居住，故本院不予采納原告主張傷殘賠償金應(yīng)按照伊寧市城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴求。幾個(gè)原告亦為提交戶口所在地傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)高于受訴法院賠償標(biāo)準(zhǔn)，故原告鄧某英傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照受訴法院所在地常住居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。另新疆某某集團(tuán)有限公司出具的證明一份，證明原告系該公司從事大師傅職業(yè)，每月工資4000元，車禍后一直未到公司上班。主張?jiān)孢€應(yīng)出具公司與原告鄧某英之間的勞動(dòng)合同及支付工資的憑證、完稅證明，故該證據(jù)材料其客觀性難以認(rèn)定，本院不予采信。證據(jù)12，其中停車費(fèi)收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，幾個(gè)被告均不予認(rèn)可，故本院不予采信該證據(jù)。拖車費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)均可以證實(shí)原告確已開支上述費(fèi)用，該兩項(xiàng)項(xiàng)費(fèi)用系處理本案交通事故所必須且已實(shí)際開支，該兩項(xiàng)費(fèi)用已由原告繳納，故應(yīng)當(dāng)計(jì)算在損失的范圍之內(nèi)。

對(duì)于四被告提交的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：

證據(jù)1，雙方當(dāng)事人均無異議，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定的證據(jù)效力，本院予以采信。證據(jù)2，上方當(dāng)事人均有異議另四被告訴本案中的五原告交通事故責(zé)任糾紛案，本院經(jīng)調(diào)解已結(jié)案，故此證據(jù)對(duì)本案無關(guān)本院不予采信。

根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)、本案的庭審記錄以及本院對(duì)證據(jù)的分析、認(rèn)定，可以確認(rèn)本案的如下事實(shí)：

2015年5月25日10時(shí)30分許，努爾安·對(duì)山拜駕駛新F7XXXX號(hào)小型轎車在昭蘇縣七十七團(tuán)至八連路段由南向北行駛至事故地點(diǎn)”十字”路口時(shí)，與國防公路由東向西行駛的原告鄧某駕駛的新FGXXXX號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成努爾安·對(duì)山拜當(dāng)場(chǎng)死亡，鄧某和乘車人鄧某英、唐某風(fēng)、孫某受傷，兩車不同程度損害的重大交通事故。此事故對(duì)以上幾個(gè)原告造成77673.86元損失。其中受傷的幾個(gè)原告共支付醫(yī)療費(fèi)28033.86元，原告鄧某英傷殘鑒定費(fèi)2500元。此事故后拖車費(fèi)2300元、車輛鑒定費(fèi)3700元，車輛損失40000元。經(jīng)昭蘇縣公安局交通警察大隊(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2015年5月25日作出昭公交認(rèn)字【2015】第001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定死者努爾安·對(duì)山拜負(fù)此事故的主要責(zé)任，鄧某負(fù)此事故的次要責(zé)任。

另查明，原告唐某風(fēng)受傷后住院治療10天，出院后醫(yī)囑全休3個(gè)月。經(jīng)新疆中業(yè)司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定原告鄧某英因此交通事故受傷后構(gòu)成九級(jí)傷殘，護(hù)理期限為60天，誤工期為120天，后續(xù)治療費(fèi)為8000元。原告孫某受傷后住院治療3天，出院后醫(yī)囑全休3個(gè)月。原告唐某風(fēng)受傷后住院治療10天，出院后醫(yī)囑全休3個(gè)月。

本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案交通事故經(jīng)公安交通管理部門現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)已作出事故認(rèn)定書，原被告對(duì)此均無異議，故本次事故的責(zé)任比例應(yīng)按照公安機(jī)關(guān)所作出的劃分予以認(rèn)定，即對(duì)于五原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)合理數(shù)額應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先予賠償，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的費(fèi)用，被告兩保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)五原告提交的醫(yī)療票據(jù)，本院認(rèn)定五原告醫(yī)療費(fèi)為28033.86元，原告鄧某英后續(xù)治療費(fèi)8000元，共計(jì)36033.86元。先由被告甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償10000元，剩余26033.86元按照7/3比列，由被告甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)18223.7元，由被告乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)7810.2元。原告鄧某英傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以兵團(tuán)連隊(duì)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告鄧某英受傷時(shí)年滿63周歲，依據(jù)《人身損害賠償司法解釋》相關(guān)規(guī)定,受害人60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，傷殘賠償金按17年計(jì)算，據(jù)此計(jì)算傷殘賠償金為47362元（13930元/年17年0.2）。該傷殘賠償金由被告甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。原告鄧某英受傷時(shí)年滿63周歲，超過法定退休年齡，沒有務(wù)工損失，其因受到損害而主張的誤工費(fèi)，本院不予支持。參照兵團(tuán)2014年度賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)核算為原告鄧某英住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（25元／天10天）、護(hù)理費(fèi)1379.6元（49668元/年÷12個(gè)月÷30天10天）、共計(jì)1629.6元。原告孫某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元（25元／天3天）、護(hù)理費(fèi)413.8元（49668元/年÷12個(gè)月÷30天3天）、誤工費(fèi)12830.9元（49668元/年÷12個(gè)月÷30天93天）、共計(jì)13319.7元。原告唐某風(fēng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（25元／天10天）、護(hù)理費(fèi)1379.6元（49668元/年÷12個(gè)月÷30天10天）、誤工費(fèi)13796.6元（49668元/年÷12個(gè)月÷30天100天）共計(jì)15426.2元。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)30375.5元屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，由被告甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。車輛損失40000元、拖車費(fèi)2300元，共計(jì)42300元先由被告甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2000元，剩余40300元按照7/3比列，由被告甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)28210元，由被告乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)12090元。鑒定費(fèi)不授予保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目內(nèi)，故傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)2500元及車輛損失鑒定費(fèi)3700元，共計(jì)6200元，因肇事司機(jī)努爾安·對(duì)山拜已死亡，原告并未舉證對(duì)山拜·哈勒克等四被告繼承努爾安·對(duì)山拜的遺產(chǎn)，故6200元鑒定費(fèi)由五原告自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民本院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民本院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司賠償原告鄧某英、鄧某、孫某、唐某風(fēng)、鄧永136171.2元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付清；

二、被告乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁中心支公司賠償原告鄧某英、鄧某、孫某、唐某風(fēng)、鄧永19900.2元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；

三、駁回原告鄧某英、鄧某、孫某、唐某風(fēng)、鄧永的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1990元，由原告鄧某英、鄧某、孫某、唐某風(fēng)、鄧永負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第四師中級(jí)人民法院。

代理審判員　　哈那提

二〇一六年四月二十日

書　記　員　　史曼桐

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛