新疆某兵團(tuán)伊寧墾區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2016）兵0402民初字第303號(hào)

原告：伊寧市某某總公司，住所地伊寧市。

法定代表人：張某武，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：朱鳳霞，新疆信禾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

被告：新疆某兵團(tuán)第四師某某團(tuán)，住所地新疆伊犁州新源縣。

法定代表人：楊某勇，該團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：丁森元，新疆邦達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告伊寧市某某總公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）與被告新疆某兵團(tuán)第四師某某團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱某某團(tuán)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由審判員李詠梅適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月25日公開(kāi)審理了本案，原告某某公司的委托訴訟代理人朱鳳霞，被告某某團(tuán)的委托訴訟代理人丁森元到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付剩余工程款235，000元及利息48，600元（按年利率6%，工程款180，000元計(jì)息，計(jì)息時(shí)間為2012年1月起至2016年6月止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年4月24日，原告與被告簽訂建設(shè)工程施工合同，被告將伊犁康澤米業(yè)有限公司3萬(wàn)噸淘米加工廠項(xiàng)目承包給原告施工。合同約定工程價(jià)款為980，000元，后原告依約履行合同并將工程交付給被告使用，但被告只向原告支付了工程款745，000元，余款未付。原告起訴時(shí)主張工程款180，000元，庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為要求被告支付工程款235，000元。

被告承認(rèn)原告主張的事實(shí)，但認(rèn)為已經(jīng)向原告支付了815，000元，因原告未向被告提供竣工驗(yàn)收的相關(guān)資料，致使該工程至今沒(méi)有進(jìn)行竣工驗(yàn)收，剩余工程款165，000元未支付。因該工程未進(jìn)行結(jié)算，原告主張的利息不能成立。原告于2016年4月21日，向被告發(fā)出催款函，被告認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效。

為證實(shí)自己的主張，原告提交了建設(shè)工程施工合同一份被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)其辯稱提交了新疆某某米業(yè)有限公司鋼結(jié)構(gòu)工程情況說(shuō)明一份（以下簡(jiǎn)稱情況說(shuō)明），證明已經(jīng)支付了815，000元，原告未交付竣工驗(yàn)收資料。催款函一份，證明原告的訴求超過(guò)了法定的訴訟時(shí)效。原告經(jīng)質(zhì)證對(duì)情況說(shuō)明的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能證明70，000元工程款是被告支付的該工程的款項(xiàng)及未交付竣工驗(yàn)收資料的事實(shí)，催款函不能證明超過(guò)訴訟時(shí)效。本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。

通過(guò)原、被告的陳述和當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：

2011年4月24日，原、被告簽訂了《農(nóng)四師72團(tuán)伊犁康澤米業(yè)有限公司3萬(wàn)噸淘米加工廠項(xiàng)目（二標(biāo)段）》（以下簡(jiǎn)稱淘米加工廠項(xiàng)目）建設(shè)工程施工合同，合同約定：工程價(jià)款為980，000元，竣工日期為2011年7月30日。合同簽訂后，原告對(duì)該工程項(xiàng)目進(jìn)行施工，于2012年1月交付被告使用，該工程未進(jìn)行竣工驗(yàn)收。截止2013年2月被告已向原告支付工程款745，000元。案外人新疆某某米業(yè)有限公司向原告支工程款70，000元。2016年4月21日，原告向被告發(fā)出催款函。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的建設(shè)工程施工合同是雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效。原告按合同約定履行了施工義務(wù)，被告卻未全額支付工程款，其行為構(gòu)成違約。現(xiàn)原告要求被告給付工程款及逾期付款利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告于2012年1月開(kāi)始實(shí)際使用淘米加工廠項(xiàng)目，且原、被告簽訂的建設(shè)工程施工合同中也未約定工程款的給付以工程竣工驗(yàn)收為條件，現(xiàn)被告以工程未竣工驗(yàn)收為由拒絕向原告支付剩余工程款和利息的理由不能成立。被告辯稱新疆某某米業(yè)有限公司向原告支付的70，000元系該工程項(xiàng)目的工程款，被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，原告對(duì)此也不予認(rèn)可，而該款的支付方非本案被告，故被告的該辯稱不能成立，本院不予支持。庭審中，被告表示從未拒絕向原告支付工程款，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從原告向被告發(fā)出催款函第一次主張權(quán)利時(shí)被告明確表示不履行給付義務(wù)之日起計(jì)算，故被告關(guān)于訴訟時(shí)效的辯稱不成立，本院不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百八十六條，《最高人民法院＜關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題＞的解釋》第十六條第一款、第十八條第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干規(guī)定》第六條之規(guī)定判決如下：

被告新疆某兵團(tuán)第四師某某團(tuán)向原告伊寧市某某總公司支付工程款235，000元、利息48，600元，合計(jì)283，600元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2953元，由被告新疆某兵團(tuán)第四師某某團(tuán)負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆某兵團(tuán)第四師中級(jí)人民法院。

審判員　　李詠梅

二〇一六年九月九日

書(shū)記員　　閔曉虎

建設(shè)工程施工合同糾紛