江蘇省漣水縣人民法院

民事判決書

（2014）淮漣大民初字第230號

原告劉某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，居民。

委托代理人孫永，江蘇光劍律師事務所律師。

被告馬某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，農(nóng)民。

原告劉某訴被告馬某不當?shù)美m紛一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理審判員凌亞明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人孫永與被告馬某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年2月18日，原告將一筆42000元業(yè)務款誤匯入被告賬戶，原告發(fā)現(xiàn)后即通過多種途徑要求被告返款均未果，故訴至法院，要求被告立即返還錯匯的款項并承擔本案相關訴訟費用。

被告辯稱：對其賬戶有一筆來歷不明42000元款項不表異議，同意還款，但目前沒有現(xiàn)金，只能由原告從卡上把錢取走。

經(jīng)審理查明：2014年2月18日，原告將本應匯給江蘇一廠家42000元業(yè)務款錯匯至被告賬戶，原告發(fā)現(xiàn)后，于同日向銀行申請凍結(jié)了被告賬戶。2014年3月20日，原告向本院提起訴訟，并于2014年3月28日對被告賬戶申請凍結(jié)并繳納了保全費用440元。2014年2月20日，被告去銀行掛失丟失的銀行卡時發(fā)現(xiàn)卡中有一筆來歷不明42000元款項并被告之該卡已被凍結(jié)。因沒有原告聯(lián)系方式，被告也無法聯(lián)系原告取回錯匯的款項。被告在收到法院的開庭傳票后，及時與原告進行聯(lián)系，要求原告去被告打工地蘇州協(xié)商取回錯匯的款項，后雙方就付款方式未能協(xié)商一致，故原告訴至法院，引起訴訟。

上述事實，有原、被告的當庭陳述，原告提供的電子銀行交易回單，明細對帳單，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為：沒有合法根據(jù)，取得不當利益，給他人造成損失的，應當將取得的不當利益返還受損失人。原、被告之間無任何經(jīng)濟往來，原告將匯給他人款項誤匯到被告卡上，被告應將此款返還給原告。原告在匯款時，沒有仔細核對匯入賬戶信息，致使款項誤匯到被告賬戶，原告存在過錯。被告在收到法院的開庭傳票后，積極與原告聯(lián)系，讓其取回誤匯的款項，被告沒有占有該款項的意圖，且該款被告也并未使用，故本案所發(fā)生的訴訟費及保全費應由原告承擔。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告馬某于判決生效之日起10日內(nèi)返還原告劉某42000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費850元，減半收取，保全費440元，由原告劉某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用繳納管理辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。（收款人：淮安市財政局，開戶行淮安市農(nóng)業(yè)銀行某支行，賬號：34120104000＊＊＊＊）

代理審判員　凌亞明

二〇一四年六月四日

書　記　員　郭新奇

不當?shù)美?/a>