云南省大理市人民法院

民事判決書

（2015）大民初字第425號(hào)

原告：鐘某。

委托代理人：詹俊輝，云南云嶺律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被告：張某。

原告鐘某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由審判員蔣曉云適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某的委托代理人詹俊輝，被告張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鐘某訴稱：2014年8月原告和朋友到大理旅游，通過朋友認(rèn)識(shí)了在大理開客棧的被告。2015年2月7日，被告提出因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借錢，經(jīng)商量后原告同意借給被告4萬元，并商定該筆款項(xiàng)僅使用一周。但一周后，被告并未如期歸還，經(jīng)原告多次催要無果，原告只好從深圳到大理找被告索要，被告卻以各種借口拖延，為追債原告兩次從深圳到大理。訴請：1、判令被告償還原告人民幣40000元，并支付自2015年2月14日至款項(xiàng)還清之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息；2、判令被告賠償原告為追索債務(wù)往返深圳、大理的交通費(fèi)5000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告張某辯稱：2015年春節(jié)前我因投資項(xiàng)目需要向原告借款，原告借給我60000元。后因我拒絕了原告提出的其他要求，原告便要求我還款。我于2015年2月7日湊了20000元還給原告并寫了40000元的欠條。此后原告曾到大理向我討要欠款，并在我不在場的情況下威嚇了我母親和女友?，F(xiàn)我愿意在2015年9月1日前歸還欠款及利息，但要求原告先向我母親和女友道歉。

庭審中，原、被告對以下事實(shí)明確表示無異議：原、被告在大理相識(shí)，被告于2015年初向原告借款，并于2015年2月7日向原告出具借條一份，載明：“今借到鐘某肆萬元整。張某。”后原告向被告追索該筆欠款，雙方在此過程中發(fā)生糾紛，被告以原告曾威脅其家人為由拒絕歸還該欠款，原告遂訴至本院。上述雙方無爭議的事實(shí)，有原告提交的借條原件一份及雙方一致陳述在案證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。庭審中原、被告對雙方之間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系無異議，且有原告提交被告書寫的借條為憑，據(jù)此，原、被告之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)，對原告要求被告歸還借款的訴訟請求，本院予以支持。被告主張?jiān)嬖谧匪髑房钸^程中曾威脅其親友，但被告并未提交證據(jù)證實(shí)原告在追索債務(wù)的過程中對其親友實(shí)施了達(dá)脅迫程度的行為，且其辯解不構(gòu)成對本案債務(wù)清償?shù)暮侠砜罐q，故對被告的該項(xiàng)辯解不予支持。就原告主張的利息，因無在案證據(jù)證實(shí)被告在出具借條時(shí)雙方口頭約定了還款期限，且并未約定利息，故對原告主張的利息不予支持。就原告主張的追索欠款往返機(jī)票款5000元，因原告未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、限被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鐘某欠款本金40000元。

二、駁回原告鐘某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由原告鐘某承擔(dān)50元，被告張某承擔(dān)350元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大理白族自治州中級(jí)人民法院。

雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在判決規(guī)定履行屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為兩年。

審判員　蔣曉云

二〇一五年五月七日

書記員　楊嫦娟

民間借貸糾紛案