鶴壁市山城區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）山民初字第93號

原告張某宏，男，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人曹海建，河南世紀唐人律師事務所律師。代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、上訴、代領法律文書。

被告陳某濤，男，19**年*月*日出生，漢族。

被告薛某艷，女，19**年*月*日出生，漢族。

原告張某宏訴被告陳某濤民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法組成合議庭，2015年5月5日根據(jù)原告申請，依法追加薛某艷作為共同被告參加訴訟。于2015年7月27日公開開庭進行了審理，原告張某宏的委托代理人曹海建到庭參加了訴訟，被告陳某濤、薛某艷經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告張某宏訴稱：被告2014年4月11日起，陸續(xù)從原告處借款共計99萬元。其中95萬元為現(xiàn)金借款，另外4萬元是原告用信用卡通過某某公司的POS機轉賬借給被告。后來陳某濤就一直推諉，2015年1月3日以后就再也聯(lián)系不到被告，我找到被告公司，該公司員工說被告陳某濤已經(jīng)把公司賣給別人了，致使原告到期的借款不能實現(xiàn)。請求判令：1、二被告償還原告借款99萬元；2、二被告賠償原告自借款之日起至償還之日止的利息。

被告陳某濤末到庭答辯。

被告薛某艷末到庭答辯。

原告張某宏為支持其訴訟請求，向本院提交下列證據(jù)：

1、2014年5月10日，陳某濤書寫的借條一份，載明陳某濤借原告現(xiàn)金300000元；

2、2014年6月21日，陳某濤書寫的借條一份，載明陳某濤借原告現(xiàn)金100000元；

3、2014年7月5日，陳某濤書寫的借條一份，載明陳某濤借原告現(xiàn)金100000元；

4、2014年8月7日，陳某濤書寫的借條一份，載明陳某濤借原告現(xiàn)金150000元；

5、2014年11月10日陳某濤書寫的欠條兩份，第一筆是被告陳某濤借原告現(xiàn)金50000元，第二筆是被告陳某濤借原告現(xiàn)金250000元；

6、2014年11月25日同一天刷了三筆，第一筆刷金額5000元，收到款的商戶名稱為某某汽車服務有限公司，卡號戶名是張某宏，第二筆刷了金額12000元，收到款的商戶名稱為某某汽車服務有限公司，卡號戶名是張某琴（系原告張某宏的妻子），第三筆刷的金額為23153元，收到款的商戶名稱為某某汽車服務有限公司，卡號戶名是張某琴。

7、2014年4月11日收據(jù)、銀行商務簽購單各一份，證明99萬借款中，其中一筆20萬是被告陳某濤向某某汽車服務有限公司交付的西安分公司保證金，這20萬元是原、被告一起到鄭州的某某汽車服務有限公司交的，其中交現(xiàn)金50000元，刷卡150000元。

8、張某宏家的戶口本復印件一份、張某宏的常住戶口登記卡一份，張某琴的常住戶口登記卡一份，證明張某宏與張某琴屬于夫妻關系的事實。

本院對上述證據(jù)審查認為，對證據(jù)1、2、3、4、5、6來源客觀真實，能夠證明被告陳某濤向原告借款9900153元，并用于被告所辦公司某某汽車服務有限公司，對其證明效力，本院予以確認；對證據(jù)7、8與本案具有關聯(lián)性，能證明其中部分所借款項的用途，其證明力本院予以確認。

被告薛某艷雖未到庭，但在庭前向本院提交了離婚證和離婚協(xié)議各一份，載明被告薛某艷與被告陳某濤于2014年12月29日通過鶴壁市山城區(qū)民政局協(xié)議離婚；婚生男孩由女方撫養(yǎng)，男方每月付給女方撫養(yǎng)費1500元；位于山城區(qū)黨校的房產(chǎn)歸女方所有；男方承擔對外債務糾紛。

原告對上述證據(jù)的真實性無異議，但認為本案借款均是在二被告婚姻存續(xù)期間所借，應當由二被告共同償還。

本院對被告薛某艷所提交的證據(jù)審查認為，該離婚協(xié)議及離婚證確系民政部門所出具，能夠證明二被告于2014年12月29日辦理了離婚手續(xù)，對其證明效力本院予以確認。

依據(jù)上述有效證據(jù)，本院確認下列案件事實：

被告2014年4月至同年11月期間，分別多次從原告處借款共計990153元。其中950000元為現(xiàn)金借款，另外40153元被告用于所開辦公司，原告張某宏用自己及妻子張某琴信用卡通過某某公司的POS機替被告陳某濤付帳款。原告經(jīng)催要未果訴至本院，請求判令1、二被告償還原告借款990000元；2、二被告賠償原告自借款之日起至償還之日止的利息。

另查明，被告陳某濤與被告薛某艷于2014年12月29日通過鶴壁市山城區(qū)民政局協(xié)議離婚。

本院認為：債務應當清償，被告陳某濤向原告張某宏借款，并出具有相關的借款手續(xù)，雙方借款合同成立并已履行，被告陳某濤應當予以償還。關于被告薛某艷是否應當承擔共同責任問題，本院認為，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、第二十五條的規(guī)定，“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”，“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權對夫妻共同債務向男女雙方主張權利”，故被告陳某濤個人所借款項是在與被告薛某艷婚姻存續(xù)期間，屬于共同債務，二被告應當共同連帶清償。原告請求判令二被告償還借款99萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張自借款之日起至償還之日止的利息損失，因借款手續(xù)中并未明確約定利息，原告所主張的利息損失，自原告向本院主張權利之日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，按照銀行同期貸款利率計算，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某濤、薛某艷于本判決生效之日起十日內連帶償還原告張某宏借款990000元及利息（自2015年1月14日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，按同期銀行貸款利率的計算）；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二、駁回原告張某宏的其他訴訟請求。

案件受理費13700元、財產(chǎn)保全費5000元，共計18700元，由被告陳某濤、薛某艷負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，通過本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省鶴壁市中級人民法院。

審　判　長　郭銀太

審　判　員　郭彩艷

人民陪審員　劉燕兵

二〇一五年八月十二日

書　記　員　付利芳

借貸