巴中市巴州區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）巴州民初字第499號

原告：魏*書（系死者魏*之父），男，生于19**年，漢族，初中文化，農(nóng)民，住巴中市巴州區(qū)**鎮(zhèn)。

委托代理人：馮劍，四川宏坤律師事務(wù)所律師。

原告：王*瓊（系死者魏*之母）女，生于19**年，漢族，初中文化，農(nóng)民，住巴中市巴州區(qū)**鎮(zhèn)。

原告暨原告向某某的法定代理人：向*風(fēng)（系死者魏*之夫），男，生于19**年，漢族，中專文化，戶籍地巴中市巴州區(qū)**鎮(zhèn)，現(xiàn)租住巴中市**區(qū)。

原告：向某某（系死者魏*之女），生于2012年，漢族，農(nóng)民，住巴中市巴州區(qū)**鎮(zhèn)。

被告：巴中市A公司

法定代表人：劉*江，系該公司董事長。

委托（特別授權(quán)）代理人：彭*春，男，生于19**年，漢族，大專文化，系該公司法律顧問，住巴中市**區(qū)**街道辦事處。

被告：巴中市B公司

法定代表人：曹*，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人：何*龍，男，生于19**年，漢族，大學(xué)文化，系該公司職工，住巴中市**區(qū)。

原告魏*書、王*瓊、向*風(fēng)、向某某與被告巴中市A公司（以下簡稱”A公司”）、巴中市B公司（以下簡稱”B公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏*書及其委托代理人馮劍、原告王*瓊、原告暨原告向某某的法定代理人向*風(fēng)，被告A公司的委托代理人彭*春，被告B公司的委托代理人何*龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告方訴稱：2013年10月25日，原告向*風(fēng)受單位指派在單位辦公室領(lǐng)取車鑰匙后駕駛本案肇事車輛前往南江辦理公司業(yè)務(wù)。次日，原告向*風(fēng)辦完事返回巴中，搭乘魏*、向某某行至南江縣省道S101線413KM＋445M處，在超越同向前方車輛時，與相對方向王某國駕駛的輕型貨車相撞，致原告向*風(fēng)駕駛的車輛墜入崖下河內(nèi)，造成魏*經(jīng)醫(yī)生現(xiàn)場搶救無效死亡；向*風(fēng)、向某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)南江縣交警大隊南公交認(rèn)字（2013）第01134號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告向*風(fēng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，王某國、魏*、向某某無責(zé)任。原告向*風(fēng)是受單位指派，前往貨運公司領(lǐng)取該車的車鑰匙，辦理公司業(yè)務(wù)，履行工作職責(zé)，第二日返巴搭乘本案死者發(fā)生了交通事故，至始至終處在工作之中，并非公車私用。本案肇事車輛屬被告檢測公司所有，至于其借與另一被告貨運公司，無證據(jù)支持。原告在貨運公司上班但為了工作，能使用該車，證明車輛的所有人存在管理上的責(zé)任，與原告無關(guān)。再者，該車沒有辦理續(xù)保手續(xù)，本案的侵權(quán)主體和責(zé)任主體均屬于檢測公司和貨運公司，二公司應(yīng)對原告負(fù)賠償責(zé)任。本案死者雖戶口沒轉(zhuǎn)，但土地早已征收，被分配到檢測公司上班，有工資卡等證據(jù)佐證，并在城市居住多年，按法律規(guī)定，應(yīng)視為城鎮(zhèn)人口對待。本案死者的死亡給原告方造成了巨大的傷害，請求被告支付精神損害撫慰金也合情合理?，F(xiàn)訴至法院，請求被告支付死者的喪葬費17936元，死亡賠償金20307元／年×20年=406140元，被撫養(yǎng)人生活費15050元／年×16年÷2=60200元，精神撫慰金20000元，共計504276元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。

被告A公司辯稱：原告方起訴的主要事實不屬實。2013年10月25日上午，原告向*風(fēng)在B公司上班時，以要到某某信用社為貸款客戶劃款為由，從該公司辦公室主任何*龍手中拿走川YUXXXX號**牌汽車的車鑰匙。當(dāng)天中午12點左右，向*風(fēng)駕駛川YUXXXX號車離開巴中，當(dāng)天下午4點多，辦公室主任何*龍催促他及時回來交車，5點左右原告向*風(fēng)打電話給公司負(fù)責(zé)人王*有，說他晚上晚點回來。由于當(dāng)天是星期五，第二天未上班。第二天下午，向*風(fēng)在南江下兩境內(nèi)發(fā)生事故。事后了解獲知，25日下午向*風(fēng)就欺騙公司，將車輛開回**鎮(zhèn)**河。第二天也就是26日下午原告向*風(fēng)搭乘其妻魏*及女兒向某某返回巴中，在返途過程中，因原告向*風(fēng)超越同向前方車輛時超速加之操作不當(dāng)?shù)?，與相對方向王某國駕駛的輕型貨車相撞，造成原告向*風(fēng)駕駛的車輛墜入崖下河內(nèi)，魏*死亡的交通事故。原告向*風(fēng)交通事故發(fā)生當(dāng)天的行為并非受單位指派履行工作職責(zé)，而是采取欺騙手段公車私用的個人行為。同時，魏*系我單位職工，而原告向*風(fēng)系B公司職工，二人并非系同一單位員工。

我公司將所有的川YUXXXX號**牌汽車無償借與B公司使用，該公司員工在使用中發(fā)生的事故與我公司無關(guān)，我公司沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。原告向*風(fēng)采用欺騙手段，騙走川YUXXXX號**牌汽車用于與工作無任何關(guān)系的個人行為，且在事故發(fā)生中負(fù)全部責(zé)任，故向*風(fēng)應(yīng)當(dāng)成為本案的被告參加訴訟。向*風(fēng)發(fā)生事故時，被告B公司也沒有過錯，也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。首先，事故車輛檢驗合格，符合安全駕駛條件；其次，向*風(fēng)具有駕駛資格；三是，向*風(fēng)發(fā)生交通事故時無酒駕、醉駕、毒駕等不符合安全駕駛的情形；四是，向*風(fēng)在使用車輛過程中，被告B公司履行了管理職責(zé)。該事故的發(fā)生，被告B公司沒有任何管理過失或不當(dāng)，其主觀不存在過錯，因此，被告B公司也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

交通事故發(fā)生時，向*風(fēng)并非履行職務(wù)行為，故我公司與被告B公司不應(yīng)當(dāng)對其個人行為承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告B公司積極參與該事故的善后處理，開支費用53012元，盡到了道義上的責(zé)任。原告起訴狀要求賠償?shù)牟糠仲M用計算不當(dāng)。魏*及其子女向某某均系農(nóng)村戶口，相關(guān)賠償費用標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村人口計算。原告訴請的精神撫慰金的說法于法不符，應(yīng)為精神損害撫慰金，因此，應(yīng)當(dāng)依法駁回。

被告B公司辯稱：同意被告A公司的答辯意見。

經(jīng)審理查明：楊*軍曾系被告B公司的法定代表人，系巴中市**融資擔(dān)保有限公司、A公司的投資人，現(xiàn)系南江縣**實業(yè)開發(fā)有限公司的法定代表人。

2013年10月25日，原告向*風(fēng)接受被告B公司前法定代表人楊*軍的指派，到南江為南江縣**實業(yè)開發(fā)有限公司劃款。當(dāng)日，原告向*風(fēng)在被告B公司辦公室人員何*龍?zhí)幠玫搅舜╕UXXXX號**牌小型普通客車的車鑰匙，并于當(dāng)天將車開往了南江縣。當(dāng)車行駛至南江縣東榆鎮(zhèn)時，原告向*風(fēng)得知款項已劃出便將車開至南江野羊溪處準(zhǔn)備接其妻女返回巴中。

2013年10月26日，原告向*風(fēng)駕駛屬被告A公司所有的川YUXXXX號**牌小型普通客車，搭乘妻女即魏*和原告向某某，由南江往巴中方向行駛，15時50分許，當(dāng)車行至南江縣省道S101線413KM＋445M處，在超越同向前方車輛時，與相對方向王某國駕駛的川Y3XXXX號輕型廂式貨車相撞。相撞后，川YUXXXX號小型轎車駛出其行駛方向道路左側(cè)路外墜入崖下河內(nèi)，造成魏*受傷，經(jīng)醫(yī)生現(xiàn)場搶救無效死亡，向*風(fēng)、向某某受傷，兩車部分損壞的交通事故。2013年11月11日，南江縣公安局交通警察大隊作出南公交認(rèn)字（2013）第01134號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：駕駛?cè)讼?風(fēng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生時，被告A公司作為事故車輛的法定車主為事故車輛購買的機動車交通事故責(zé)任強制保險已脫保。

同時查明：2012年3月1日，原告向*風(fēng)雖與巴中市**融資擔(dān)保有限公司簽訂了《勞動合同書》，但其工資卻由被告B公司在發(fā)放。原告向*風(fēng)向本院提供的租房合同、死者魏*與A公司簽訂的員工崗位責(zé)任書、員工培訓(xùn)協(xié)議、**銀行卡等證據(jù)，證明死者魏*與其長期生活、居住在巴中城內(nèi)。

庭審中，被告向本院提供的單據(jù)載明：2013年10月26日，B公司報銷事故當(dāng)天公司員工餐費160元；2013年10月27日，B公司報銷原告向*風(fēng)生活費168元；2013年10月27日，B公司報銷處理原告向*風(fēng)交通事故費用10300元；2013年10月27日，B公司報銷為原告向某某購買用品費用300元；2013年10月28日，B公司報銷車費100元；2013年10月28日，B公司分別報銷原告方親屬生活費、住宿費460元及720元；2013年10月28日，B公司報銷為原告向*風(fēng)購買生活用品及餐費243元；2013年10月28日，**實業(yè)報銷餐費486元；2013年10月28日，報銷送原告向*風(fēng)親人到殯儀館的車費20元；2013年10月29日，先鋒貨運公司報銷為原告向*風(fēng)子女即原告向某某購買**星2件的費用100元；2013年10月30日，原告向*風(fēng)借支住宿費5000元；2013年10月31日，先鋒公司報銷原告向*風(fēng)親屬住宿費700元；2013年11月18日，原告向*風(fēng)向B公司借支搶救費2000元；2013年11月19日，原告向*風(fēng)向B公司借支安葬費20000元；2013年11月19日，先鋒公司報銷員工餐費515元；2013年11月19日，先鋒公司報銷死者魏*喪葬費11740元，以上單據(jù)記載的金額共計53012元，其中僅有三張原告向*風(fēng)簽名的借支單據(jù)，金額共計27000元，其余單據(jù)均為費用報銷單。

另查明：事故發(fā)生后，原告向*風(fēng)被四川省南江縣人民法院以交通肇事罪判處有期徒刑一年，緩刑二年。

2014年，原告方訴至來院，提出上列訴請。后又向本院申請撤回起訴，本院于2014年11月11日作出（2014）巴州民初字第1929號民事裁定書，裁定：”準(zhǔn)許原告魏*書、王*瓊、向*風(fēng)、向某某撤回起訴”。2015年1月，原告方再次起訴來院，提出上列請求。本院受理后，在審理過程中，原告方撤回對第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴中支公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)予。后因原、被告雙方分歧大，致調(diào)解未果。

上述事實，有原告的陳述、被告的答辯，原、被告身份證復(fù)印件、戶口登記卡和營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書，房屋租賃合同，工資發(fā)放表等證據(jù)在卷佐證。本案事實清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。南江縣公安局交通警察大隊對本次交通事故作出的南公交認(rèn)字（2013）第01134號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：駕駛?cè)讼?風(fēng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。對該份交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的內(nèi)容，本院予以采信。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條”在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條”行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”第四十九條”因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條”未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條規(guī)定請求由機動車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但具有侵權(quán)責(zé)任法第五十二條規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告A公司作為川YUXXXX號**牌小型普通客車的所有人對該車未盡到其作為所有人應(yīng)盡的注意義務(wù)，即在該車已脫保的情況下，讓該車上路行駛。事故發(fā)生前，事故車輛的車鑰匙是由被告B公司辦公室人員在保管，事故發(fā)生當(dāng)天也是由該公司辦公室人員將車鑰匙交給原告向*風(fēng)并由原告向*風(fēng)開往南江辦理業(yè)務(wù)。被告B公司作為該車的管理人對該車在原告向*風(fēng)辦理業(yè)務(wù)后當(dāng)天是否已返回巴中未盡到管理義務(wù)。二被告作為川YUXXXX號**牌小型普通客車的所有人及管理人根據(jù)其存在的過錯，以各承擔(dān)10%的責(zé)任為宜。鑒于原告向*風(fēng)在本次交通事故中負(fù)全責(zé)，故其對二被告的訴訟請求，本院不予支持。

關(guān)于原告方主張的相關(guān)費用問題。

一、喪葬費。原告方主張的喪葬費17936元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

二、死亡賠償金。因魏*生前系被告A公司的職工，且其長期生活、居住在巴中城內(nèi)，故其死亡賠償金原告方主張按四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即20307元／年×20年＝406140元，本院予以確認(rèn)。

三、被扶養(yǎng)人向某某的生活費：因原告向某某的父母即原告向*風(fēng)、死者魏*均在巴中城內(nèi)務(wù)工、生活，為了不降低被扶養(yǎng)人的生活標(biāo)準(zhǔn)，利于未成年人的健康成長，故其被扶養(yǎng)人生活費原告方主張按四川城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，即15050元／年×16年÷2人＝60200元，本院予以確認(rèn)。

四、精神損害撫慰金。原告主張精神撫慰金的真實意思表示是因死者魏*的死亡為其親屬帶來了精神上的損害，故被告辯稱原告方主張的精神撫慰金與精神損害撫慰金不一致而應(yīng)駁回的理由不成立，本院不予采信。原告方主張精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但其請求賠償?shù)臄?shù)額過高，根據(jù)本案實際情況，酌定為10000元為宜。

因原告方當(dāng)庭撤回對第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴中支公司的起訴及撤回要求第三人支付無責(zé)賠付金額11000元的訴請，故在賠償總金額中，本院剔減11000元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、魏*死亡后所產(chǎn)生的喪葬費17936元、死亡賠償金406140元、被扶養(yǎng)人生活費60200元，共計484276元，剔減無責(zé)賠付款11000元，余下計幣473276元。此款由被告巴中市A公司賠償給原告魏*書、王*瓊、向某某47327.6元；由被告巴中市先鋒貨車運輸有限責(zé)任公司賠償給原告魏*書、王*瓊、向某某47327.6元（扣減原告向*風(fēng)向被告巴中市先鋒貨車運輸有限公司借支的27000元）。

二、由被告巴中市A公司、巴中市B公司賠償給原告魏*書、王*瓊、向某某精神損害撫慰金10000元。

三、駁回原告向*風(fēng)對被告巴中市A公司、巴中市B公司的訴訟請求。

上述款項限本判決生效后十日內(nèi)履行。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費8840元，由原告魏*書、王*瓊、向*風(fēng)、負(fù)擔(dān)7072元，由被告巴中市A公司負(fù)擔(dān)884元，由被告巴中市B公司負(fù)擔(dān)884元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省巴中市中級人民法院。

審　判　長　曾曉芳

人民陪審員　王儒才

人民陪審員　王鳳蘭

二〇一五年七月六日

書　記　員　夏秋林

書　記　員　邱　君

交通事故責(zé)任糾紛