四川省平昌縣人民法院

民事判決書

（2014）平民初字第114號(hào)

原告張某某，男，漢族，務(wù)農(nóng)。

委托代理人冉啟榮，四川萬明律師事務(wù)所律師。

被告羅某某，男，漢族，務(wù)農(nóng)。

委托代理人茍某杰，平昌縣**法律服務(wù)所法律工作者。

被告陳某某，女，漢族，務(wù)農(nóng)，系被告羅某某妻子。

本院于2013年12月23日立案受理原告張某某訴被告羅某某、陳某某提供勞務(wù)者受害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年2月17日開庭進(jìn)行了公開審理。原告張某某及其委托代理人冉啟榮；被告羅某某及其委托代理人茍某杰到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，逾期無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

原告張某某訴稱：二被告系夫妻關(guān)系，原告自2013年2月起受雇于被告，從事打沙工作。2013年8月26日，原告在從事作業(yè)過程中因機(jī)械故障致左手無名指、小指斷裂。住院治療18天，被告未支付任何費(fèi)用。原告之傷經(jīng)鑒定為玖級(jí)傷殘。原告因受傷后的損失與被告多次協(xié)商無果，故訴至法院，要二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)3339.6元、住宿費(fèi)200元、誤工費(fèi)7555.5元、護(hù)理費(fèi)1545.4元、交通費(fèi)360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、鑒定費(fèi)700元、殘疾賠償金35007元、精神撫慰金15000元，合計(jì)：64247.5元。

原告張某某在訴訟中向法庭提交了如下證據(jù)：

一組：原告身份證復(fù)印件、被告羅某某戶籍證明、被告陳某某戶籍證明。證明：原、被告是本案適格的訴訟主體。

二組：證人葛某某、何某某、徐某某證明；證人葛某某證言；平昌縣某某鄉(xiāng)某某村村民委員會(huì)證明；平昌縣泥龍鄉(xiāng)國土資源所證明；平昌縣泥龍鄉(xiāng)林業(yè)管理站證明、原告做工記錄。證明：原告張某某給被告羅某某和陳某某提供勞務(wù)，并在提高勞務(wù)的過程中受傷。

三組：平昌縣泥龍鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院病歷、出院證、證明、費(fèi)用清單、收費(fèi)發(fā)票、門診發(fā)票；平昌縣人民醫(yī)院DR診斷報(bào)告；司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票。證明：原告受傷后的醫(yī)治過程，支付費(fèi)用情況和傷殘等級(jí)。

被告羅某某質(zhì)證認(rèn)為，原告所舉證據(jù)，不能證明原、被告之間的法律關(guān)系是個(gè)人之間提供勞務(wù)的關(guān)系，故原告主張賠償無法律依據(jù)。

合議庭認(rèn)為，原告所舉證據(jù)對(duì)案件的查明具有一定的佐證作用，綜合其他證據(jù)予以采納。

被告羅某某辯稱：原告訴稱事實(shí)不實(shí)，我與被告之間系買賣關(guān)系，被告在工作過程中受傷與我沒有任何關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告羅某某在訴訟中向法庭提交了如下證據(jù)：

被告羅某某陳述、證人葛某某證言。證明：原、被告之間系買賣關(guān)系。

原告對(duì)被告羅某某提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，被告所提交證據(jù)也證明原告受傷這一基本事實(shí)，原、被告之間系個(gè)人之間提供勞務(wù)的關(guān)系，并非買賣關(guān)系。

合議庭認(rèn)為，被告所提交的證據(jù)對(duì)案件的事實(shí)查明能夠起到一定的證明作用，綜合予以采納。

被告陳某某未作答辯。

被告陳某某未向法庭提交證據(jù)。

經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及本院庭審，認(rèn)定事實(shí)如下：

被告羅某某與被告陳某某系夫妻關(guān)系。原告張某某與案外人葛某某自2013年2月起在被告羅某某開設(shè)的沙場(chǎng)里從事采沙工作。雙方約定由被告羅某某提供采砂設(shè)備，并負(fù)責(zé)設(shè)備的維修和保養(yǎng)，提供設(shè)備消耗品。被告羅某某以33元每噸給原告張某某結(jié)算報(bào)酬，至于被告張某某與案外人葛某某如何分配報(bào)酬，被告羅某某不進(jìn)行管理，也不對(duì)原告的上、下班時(shí)間進(jìn)行嚴(yán)格的管理。2013年8月26日，原告在從事作業(yè)過程中，發(fā)現(xiàn)傳送帶不運(yùn)轉(zhuǎn)，便用手去拉，傳送帶瞬間開始運(yùn)行，原告未來的急躲避，致左手無名指、小指受傷。原告當(dāng)被送往平昌縣泥龍鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療，入院診斷為：左手無名指、小指末節(jié)絞扎離斷傷。2013年9月12日治愈出院。2013年11月21日原告之傷經(jīng)四川明正司法鑒定所鑒定屬玖級(jí)傷殘。原告因受傷后的損失與被告多次協(xié)商無果，故訴至法院，形成訴訟。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)及本院認(rèn)定：

原、被告之間達(dá)成的口頭協(xié)議是個(gè)人之間的勞務(wù)合同還是買賣合同？

原告張某某認(rèn)為，其與被告羅某某約定定，由被告羅某某提供采砂設(shè)備，并負(fù)責(zé)設(shè)備的維修和保養(yǎng)，提供設(shè)備消耗品。被告羅某某以33元每噸給原告張某某結(jié)算報(bào)酬。這種約定方式符合個(gè)人之間提供勞務(wù)的合同特征，屬于個(gè)人之間提供勞務(wù)的合同。被告羅某某則認(rèn)為，其不對(duì)原告進(jìn)行管理，也不管原告與案外人的報(bào)酬分配方式，僅僅是以33元／噸的價(jià)格從原告處購買沙，故其與原告之間系買賣關(guān)系。

合議庭認(rèn)為，個(gè)人之間勞務(wù)合同達(dá)成后，提供勞務(wù)者的工資總額是不確定的，且受被提供者的管理和指揮，其也不存在虧損的風(fēng)險(xiǎn)。買賣合同，僅僅是等價(jià)物的交換。本案中二被告所達(dá)成的口頭協(xié)議，約定了是以33元／噸的價(jià)格計(jì)算報(bào)酬，但工作天數(shù)不確定，工資總額不確定，被告提供工作場(chǎng)地，設(shè)備，并負(fù)責(zé)設(shè)備的維修和保養(yǎng)，提供設(shè)備消耗品?？梢钥闯?，原告在此約定的關(guān)系中的成本僅僅是自己的勞務(wù)，原告所獲得的報(bào)酬就是原告的勞務(wù)價(jià)值，因沒有其他投入，沒有虧損的風(fēng)險(xiǎn)。被告雖未對(duì)原告進(jìn)行嚴(yán)格上下班時(shí)間管理，但是以工作量作為計(jì)算報(bào)酬的方式，也是被告對(duì)原告的進(jìn)行管理手段，可以促使原告為獲得更多的報(bào)酬，而不會(huì)消極怠工。故原、被告之間達(dá)成的口頭協(xié)議符合以綜合計(jì)算工資方式結(jié)算報(bào)酬的個(gè)人之間提供勞務(wù)合同的基本特點(diǎn)，屬個(gè)人之間提供勞務(wù)的合同。

原告受傷后的損失及本院認(rèn)定：

一、醫(yī)療費(fèi)

原告在訴訟中主張醫(yī)療費(fèi)3339.6元，其提供了平昌縣泥龍鄉(xiāng)衛(wèi)生院出具的發(fā)票佐證其請(qǐng)求，可以證明系原告的實(shí)際開支，予以認(rèn)定。

二、護(hù)理費(fèi)

原告在訴訟中主張護(hù)理費(fèi)1515.4元。其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為30909元／年（四川省職工平均工作）÷12÷30×18=1545.4元。合議庭認(rèn)為，原告在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，按照50／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)較合理，原告實(shí)際住院18天，故原告主張的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為：50元／天×18天=900元。

三、誤工費(fèi)

原告在訴訟中住院誤工費(fèi)7555.5元。其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為30909元／年（四川省職工平均工作）÷12÷30×88（計(jì)算至原告定殘日）=7555.5元。合議認(rèn)為，原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，按50元／天計(jì)算較合理，可以計(jì)算至定殘日，故原告主張的誤工費(fèi)認(rèn)定為50元／天×88天=4400元。

四、交通費(fèi)

原告在訴訟中主張交通費(fèi)360元，但是沒有提交交通費(fèi)發(fā)票。合議庭認(rèn)為，原告居住在某某鄉(xiāng)某某村，其傷后在泥龍鄉(xiāng)在街住院，往返需支出必要交通費(fèi)用，故對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元。

五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

原告在訴訟中主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為30元／天×18天=540元。合議庭認(rèn)為，原告在泥龍鄉(xiāng)住院治療，按20元／天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)交合理，故對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為20元／天×18天=360元。

六、鑒定費(fèi)

原告在訴訟中主張鑒定費(fèi)700元，其提供了鑒定費(fèi)發(fā)票佐證其請(qǐng)求，可以證明系原告的實(shí)際開支，予以認(rèn)定。

七、殘疾賠償金

原告在訴訟中主張殘疾賠償金35007元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為7001.4元×20年×25%=35007元。原告認(rèn)為其雖鑒定為玖級(jí)傷殘，但是斷裂兩根手指應(yīng)該適當(dāng)提高賠償標(biāo)準(zhǔn)，故將計(jì)算系數(shù)提告了5%。合議庭認(rèn)為，根據(jù)原告提交的鑒定意見書分析說明部分原告的無名指、小指缺失均屬十級(jí)傷殘，綜合評(píng)定為玖級(jí)傷殘，已經(jīng)將原告的殘疾等級(jí)進(jìn)行了晉級(jí)，故原告以其斷裂兩手指為由提高殘疾賠償金的計(jì)算系數(shù)的做法無事實(shí)依據(jù)，更無法律依據(jù)。故將原告主張的殘疾賠償金認(rèn)定為：7001.4元×20年×20%=28005.6元

八、精神撫慰金

原告在訴訟中主張精神撫慰金15000元。合議庭認(rèn)為，原告左手無名指、小指缺失確對(duì)原告的生活帶來諸多不便，給其精神造成一定的打擊，但是原告受傷其自身有一定的過錯(cuò)，綜合以上因素及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，酌情認(rèn)定5000元。

綜上，原告受傷后的各項(xiàng)損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)3339.6元、護(hù)理費(fèi)900元、誤工費(fèi)4400元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、鑒定費(fèi)700元、殘疾賠償金28005.6元、精神撫慰金5000元。合計(jì)：42905.2元。

本院認(rèn)為，原告張某某給被羅某某提供勞務(wù)，并在從事勞務(wù)活動(dòng)中遭受人身損害，由被羅某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某系被告羅某某的妻子，二者系利益共同體，對(duì)外應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。原告從事多年采沙工作，知道傳送帶有一定的危險(xiǎn)性，但是在傳送帶發(fā)生故障是依然用手去拉，忽視自身安全，有一定過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第三十一條之規(guī)定判決如下：

一、原告張某某受傷后的損失醫(yī)療費(fèi)3339.6元、護(hù)理費(fèi)900元、誤工費(fèi)4400元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、鑒定費(fèi)700元、殘疾賠償金28005.6元，合計(jì)37905.2元，由被告羅某某、陳某某連帶賠償原告張某某26533.6元。下余部分由原告張某某自行負(fù)擔(dān)。

二、被告羅某某、陳某某連帶賠償原告張某某精神撫慰金5000元。

三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)650元，由原告張某某承擔(dān)195元，被告羅菊先、陳某某承擔(dān)455元。

以上支付內(nèi)容，限本判決生效后立即支付。

如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在收到判決書后15日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費(fèi)650元，上訴于四川省巴中市中級(jí)人民法院。

審　判　長　楊志杰

人民陪審員　陽　莉

人民陪審員　王欄英

二〇一四年三月四日

書　記　員　曹　榮

勞務(wù)受害責(zé)任糾紛