襄陽市襄城區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）鄂0602民初1435號(hào)

原告：張某權(quán)，農(nóng)民。

委托訴訟代理人：楊傳斌，襄陽市襄城區(qū)臥龍法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：一般代理。

被告：襄陽市襄城區(qū)某某局。住所地：襄陽市襄城區(qū)檀溪路xxx號(hào)。

法定代表人：楊某輝，局長。

委托訴訟代理人：郝海清，湖北襄江粵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

被告：襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)某某村村民委員會(huì)（以下簡稱：某某村委會(huì)）。

法定代表人：劉某，主任。

委托訴訟代理人：竇金波，襄陽市襄城區(qū)臥龍法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告湖北某某園藝集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱：某某園藝公司）。住所地：襄陽市襄城區(qū)尹集。

法定代表人：劉某文，董事長。

委托訴訟代理人：王某峰，系該公司員工，代理權(quán)限：一般代理。

原告張某權(quán)與被告襄陽市襄城區(qū)某某局、被告某某村委會(huì)、被告某某園藝公司物件損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日受理后，依法適用簡易程序于2016年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某權(quán)及其委托代理人楊傳斌，被告襄陽市襄城區(qū)某某局的委托代理人郝海清，被告某某村委會(huì)的法定代表人劉某及其委托代理人竇金波，被告某某園藝公司的委托代理人王某峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某權(quán)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)17357.52元、誤工費(fèi)5428元（28305元／年÷365天／年×70天）、護(hù)理費(fèi)853元（31138元／年÷365天／年×10天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元／天×10天），交通費(fèi)150元，合計(jì)24288.52元；2、三被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年6月7日，原告返回臥龍鎮(zhèn)當(dāng)華村途中，當(dāng)行至臥龍鎮(zhèn)某某村路段時(shí)被路邊突然倒下的樹砸傷，導(dǎo)致原告受傷住院10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17357．52元。經(jīng)了解該樹系被告襄陽市襄城區(qū)某某局委托被告湖北某某園藝集團(tuán)股份有限公司栽種，所有人系被告襄陽市襄城區(qū)某某局，被告襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)負(fù)有看管義務(wù)。因某某村民委員會(huì)明顯未盡到看管責(zé)任，被告湖北某某園藝集團(tuán)股份有限公司在樹木栽種后未對(duì)所栽樹木固定也是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因。三被告作為樹木的所有人、管理人而未對(duì)該樹木盡到相應(yīng)管理、看護(hù)責(zé)任，導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告向三被告索賠無果，引起訴訟。

被告襄陽市襄城區(qū)某某局辯稱，原告發(fā)生人身損害時(shí)，涉案栽種的樹木未完工驗(yàn)收，栽種單位也沒有辦理驗(yàn)收交接手續(xù)，其不是樹木的所有人和管理人，自己不負(fù)有維護(hù)和管理責(zé)任，也不存在任何過錯(cuò)，原告的損害與其無關(guān)。原告起訴造成的損害沒有交警部門的責(zé)任認(rèn)定，無法判斷過錯(cuò)，請(qǐng)求駁回原告對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求。

被告某某村委會(huì)辯稱，造成事故的樹木不是某某村栽種、其也不是樹木的管理人和所有人，原告有過錯(cuò)，請(qǐng)求駁回原告對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求。

被告某某園藝公司辯稱，自己與某某村簽訂有《綠化苗木采購合同》，按合同約定其已于2016年1月30日將樹木栽種、養(yǎng)護(hù)完畢，原告發(fā)生事故時(shí)已超過規(guī)定的養(yǎng)護(hù)期限，被告某某園藝公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月7日晚因刮風(fēng)下雨，原告無證駕駛無牌照125型珠峰兩輪摩托車搭載同村村民張某，從臥龍鎮(zhèn)姜新村行至某某村路段時(shí)受傷，原告受傷后，被其子送往襄陽市中心醫(yī)院住院治療10天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17357.52元，原告張某權(quán)的傷情經(jīng)襄陽市中心醫(yī)院診斷為：1、腹部閉合性損傷：脾挫裂傷。2、左腎挫裂傷。3、左臀部異物。出院醫(yī)囑：1、注意休息，近兩個(gè)月以休息為主，避免劇烈運(yùn)動(dòng)。2、1月后復(fù)查肝膽脾，雙腎彩超明確相關(guān)情況。3、不適隨診，需預(yù)防繼發(fā)脾破裂可能。后因賠償無果，引起訴訟。

另查明，2015年1月7日，被告某某村委會(huì)與被告某某園藝公司簽訂了《綠化苗木采購合同》，合同主要內(nèi)容為：某某村委會(huì)（甲方）向被告某某園藝公司（乙方）采購綠化樹苗，用于對(duì)303省道某某路段道路綠化；合同金額為420409.66元；綠化苗木單價(jià)包括貨物采購、起挖、包裝、裝車、運(yùn)輸、施工、包養(yǎng)護(hù)一年；乙方于2015年1月7日至2015年1月30日向甲方提供苗木，具體交貨日期由甲方在上述時(shí)間段內(nèi)自行確定；驗(yàn)收方法：交貨時(shí)，甲方安排人到交貨地點(diǎn)，按照質(zhì)量要求現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收苗木數(shù)量和質(zhì)量，乙方苗木成活率達(dá)到95%既視為合格；苗木到甲方指定工地位置并完成施工，經(jīng)竣工驗(yàn)收合格后，甲方向乙方支付總苗木款等內(nèi)容。合同簽訂后，被告某某園藝公司開始運(yùn)送苗木并組織施工。2015年2月16日被告某某園藝公司從臥龍鎮(zhèn)三資辦領(lǐng)取苗木款3627000元。2016年3月28日被告襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)向其出具驗(yàn)收?qǐng)?bào)告一份：303省道在我村地界全長2.2公里，植樹2900棵，品種有廣玉蘭、七葉樹、紫荊、紅葉石楠，成活率達(dá)97%。上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有異議，本院予以確認(rèn)。

雙方當(dāng)事人有爭議的事實(shí)是：1、原告受傷經(jīng)過和原因。原告為了證明自己起訴的主張，向法庭申請(qǐng)證人張某出庭作證，三被告對(duì)證人證言不認(rèn)可，但沒有提供相反的證據(jù)予以反駁，本院認(rèn)為張某是原告受傷時(shí)唯一在場(chǎng)人，證言能夠反映案件真實(shí)情況，其當(dāng)庭陳述應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，本院對(duì)原告受傷經(jīng)過和原因認(rèn)定如下：2016年6月7日晚，原告駕駛兩輪摩托車搭載張某行至某某村路段時(shí)，因下雨刮風(fēng)，一棵樹被風(fēng)刮倒砸到張某頭部，導(dǎo)致原告駕駛的兩輪摩托車摔倒，原告和張某從地上起來將摩托車扶起修好后，步行約幾十米遠(yuǎn)，原告稱肚子痛，原告給其兒子打電話，原告兒子開車過來后將原告送進(jìn)襄陽市中心醫(yī)院治療。2、誰是被風(fēng)刮倒砸到張某的樹木的所有人和管理人。原告認(rèn)為樹木的所有人是被告襄城區(qū)某某局，管理人是被告某某村委會(huì)，但原告沒有提供證據(jù)證實(shí)；被告襄城某某局認(rèn)為自己僅是林業(yè)主管部門，不認(rèn)可自己是事故發(fā)生樹木所有人；被告某某村委會(huì)認(rèn)為，自己不是樹木所有人和管理人，理由是：1、在《綠化苗木采購合同》上蓋章是臥龍政府要求才加蓋的公章，合同上沒有某某村負(fù)責(zé)人或者委托人的簽字確認(rèn)，2、某某村委會(huì)從沒有向被告某某園藝公司支付購苗木款，自己不是購買人，3、被告某某園藝公司在303省道某某村路段栽種的苗木不在其轄區(qū)土地范圍之內(nèi)，自己也沒有管理義務(wù)，4、驗(yàn)收?qǐng)?bào)告是某某村為了配合臥龍政府要求，僅證明303省道某某村路段兩旁栽種的苗木成活率，自己也無權(quán)無資格驗(yàn)收。本院認(rèn)為，原告主張自己損害是303省道某某村路段的樹木被大風(fēng)刮倒造成的，因被告某某園藝公司和被告某某村委會(huì)均不認(rèn)可自己是導(dǎo)致事故樹木的所有人和管理人，原告就應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明誰是樹木的所有人和管理人，但原告沒有提供證據(jù)。審理中，雖然被告某某園藝公司向本院提供了《綠化苗木采購合同》和驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，但被告某某村委會(huì)實(shí)際并沒有向被告某某園藝公司支付過購苗木款，實(shí)際付款人是臥龍鎮(zhèn)三資辦，且苗木也不在被告某某村委會(huì)所轄土地上，僅憑《合同》和驗(yàn)收?qǐng)?bào)告不能確認(rèn)被告某某村委會(huì)是樹木的管理人和所有人。綜上理由，原告主張被告襄城區(qū)某某局是樹木的所有人，被告某某村委會(huì)是樹木的管理人，沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。

本院認(rèn)為，原告無證駕駛無牌照兩輪摩托車搭載同村村民張某行駛303省道某某路段時(shí)，被風(fēng)刮倒的樹木砸到張某后，導(dǎo)致原告騎摩托車摔倒受傷，原告主張的是物件損害責(zé)任糾紛，要求樹木的所有人和管理人以及栽種樹木的施工單位賠償自己因此造成的損害，因原告沒有證據(jù)證實(shí)被告襄城區(qū)某某局是樹木的所有人，被告某某村委會(huì)是樹木的管理人，本院無法認(rèn)定被告襄城區(qū)某某局和被告某某村委會(huì)是樹木的所有人和管理人，無法確認(rèn)被告襄城區(qū)某某局和被告某某村委會(huì)是導(dǎo)致原告損害責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，故原告請(qǐng)求被告襄城某某局和被告某某村委會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張被告某某園藝公司對(duì)樹木栽種后沒有加以加固，但原告沒有提供證據(jù)證實(shí)該主張，也沒有證據(jù)證實(shí)原告的損害與被告某某園藝公司栽種樹木行為之間存在因果關(guān)系，且雖然被告某某園藝公司是栽種樹木的實(shí)際施工單位，但并沒有合同規(guī)定養(yǎng)護(hù)包括加固和法律規(guī)定被告某某園藝公司有必須加固義務(wù)，故原告請(qǐng)求被告某某園藝公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院也不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十條，《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某權(quán)的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告張某權(quán)負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　余　何

二〇一六年九月三十日

書記員　劉成玲

物件損害責(zé)任糾紛