興城市人民法院

民事判決書

（2016）遼1481民初1112號

原告梁某君，女

委托代理人曹菊清，系遼寧大鳴律師事務(wù)所律師。

被告王某，男

被告某某保險公司葫蘆島中心支公司。

負責人張某，該支公司總經(jīng)理。

委托代理人佟某，該支公司客服理賠部職員。

原告梁某君訴被告王某、某某保險公司葫蘆島中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張中國適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁某君及委托代理人曹菊清，被告王某、某某保險公司葫蘆島中心支公司委托人佟某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2016年1月23日，被告王某駕駛遼P59J**號小型普通客車行駛至興城市某某中街路段時，與原告駕駛的自行車相撞，造成兩車損壞，原告衣服破損及受傷的交通事故。原告在興城市某某醫(yī)院住院治療，診斷為左面部、左眼眶部軟組織擦挫傷、左顳部、左肩、右膝部及右眼瞼軟組織挫傷?，F(xiàn)請求判令被告賠償原告各項損失28594元（醫(yī)療費3758+14800=18558元、誤工費3616元、護理費2800元、伙食費1200元、交通費200元、電動車及衣物1580+1000=2580元）；由被告承擔本案的訴訟費用。在庭審過程中，原告又增加了醫(yī)療門診費590元。

被告王某辯稱：我駕駛的肇事車輛在某某保險有限公司葫蘆島中心支公司投保了交強險和三者險，在保險公司理賠范圍應(yīng)該保險公司理賠，其余部分我也不賠償，原告住院時我給原告墊付了住院押金1000元及門診費590元，我要求原告返還。

被告某某保險公司葫蘆島中心支公司辯稱：王某駕駛的車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬于保險責任，對于原告的合理損失我公司同意在保險限額內(nèi)予以賠償，損失的合理性在質(zhì)證時發(fā)表意見，訴訟費和鑒定費不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔。

經(jīng)審理查明：2016年1月23日23時10分許，被告王某駕駛遼P59J**號小型普通客車由東向西行駛至興城市某某中街路段時，與由北向南橫過道路的梁某君駕駛的自行車相撞，造成兩車損壞，梁某君衣服破損及受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)興城市交通警察大隊現(xiàn)場勘察和調(diào)查取證，于2016年2月1日作出興公交認字[2016]第00053號《道路交通事故認定書》，認定王某承擔此事故的全部責任，梁某君無事故責任。梁某君因此事故受傷后，于2016年1月24日入住興城市某某醫(yī)院救治，主要診斷為左面部、左眼眶部軟組織擦挫傷、左顳部、左肩、右膝部及右眼瞼軟組織挫傷等。經(jīng)對癥治療，于2016年2月17日出院，累計住院24天，原告住院期間為二級護理。住院醫(yī)療費用4348元。王某所駕駛的遼P59J**號小型普通客車在被告某某保險公司葫蘆島中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生之時，均在保險期間之內(nèi)。另查，被告王某在原告住院期間給原告墊付了住院押金1000元及門診費590元，要求原告返還。庭審中，原告同意返還。

上述事實，有原告提供道路交通事故認定書、住院病案、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)療費用清單以及各方當事人陳述筆錄等證據(jù)載卷佐證，并經(jīng)當庭質(zhì)證，可以認定。

本院認為：自然人的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。在機動車事故致人損害賠償案件中，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”本案中，交通事故發(fā)生后，交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘察和調(diào)查取證，作出事故認定書，認定王某承擔此事故的全部責任，梁某君無事故責任，各方當事人對此并無異議，本院予以采信。結(jié)合原告的訴請及相關(guān)證據(jù)情況，本院對其各項索賠主張的合法性分析如下：

關(guān)于原告主張的醫(yī)療費4348元，從原告提供相關(guān)的病案、診斷書和醫(yī)療費票據(jù)等佐證，確認原告在住院期間的醫(yī)療費4348元，并且二被告均認可，故本院予以采信，支持原告的該項主張。

關(guān)于原告主張的住院伙食補助費1200元(24天×50元/天)，應(yīng)以實際住院天數(shù)為基礎(chǔ)，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50元/天的標準予以確定，故原告的該項訴請本院予以支持。

關(guān)于原告主張的護理費2800元、誤工費3616元、交通費200元，因二被告均認可，故本院予以采信，支持原告的主張。

關(guān)于原告主張的電動車及衣物2580元，原告向本院只提供了收據(jù)二份，未向本院提供鑒定機構(gòu)的意見，且二被告對此筆費用數(shù)額不認可，但本次事故中，確實造成原告的車輛和衣物的損壞，本院酌情支持原告的財產(chǎn)損失1500元。

關(guān)于原告主張的美容費用14800元，原告向本院只提供了興城市蘭菥美容院美容出具的收費收據(jù)一份，未能提供相關(guān)的鑒定意見，且二被告對此筆費用不認可，故本院對原告的主張不予以支持。

綜上，原告的上述合理經(jīng)濟損失合計13664元，應(yīng)由首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費4348元、住院伙食補助費1200元、護理費2800元、誤工費3616元、交通費200元、財產(chǎn)損失1500元，共計13664元。此車在被告被告某某保險公司葫蘆島中心支公司投保了交強險限額，足以承擔本起事故中被告王某應(yīng)承擔原告的賠償金額，故直接由被告某某保險公司葫蘆島中心支公司承擔。本案中，被告王某承擔此事故的全部責任，訴訟費用應(yīng)由被告王某承擔。綜上所述，本院為保護各方當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效起十五日內(nèi)，被告某某保險公司葫蘆島中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告梁某君人民幣13664元；

二、自本判決生效起后十五日內(nèi)，原告梁某君給付被告王某墊付款人民幣1590元；

三、駁回原告其他訴訟請求。

如未按本判決確定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息損失。

案件受理費250元，由被告王某負擔。

如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員　 張中國

二〇一六年七月十八日

書記員　 王　穎

交通事故糾紛