陜西省宜君縣人民法院

民事判決書

（2014）宜君民初字第00045號(hào)

原告王某某，女，漢族。

原告田某某，女，系朱某勞之妻。

原告朱某甲，男，系朱某勞之子。

原告朱某某，女，漢族，系朱某勞之女。委托代理人田某某（系共同原告）。

委托代理人薛源，陜西秦人律師事務(wù)所律師。

被告丁某某，男，漢族。

委托代理人張某某，女，漢族，系丁某某之妻。

委托代理人蘇廷翠，宜君縣法律援助中心律師。

原告王某某、田某某、朱某甲、朱某某與被告丁某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建榮，代理審判員武文璋，人民陪審員劉曉婷依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某、朱某甲及委托代理人薛源，被告丁某某的委托代理人張某某、蘇廷翠均已到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2013年5月19日11時(shí)30分，被告丁某某駕駛陜BE1***號(hào)普通二輪摩托車，沿棋周路由南向北行駛至7km＋194km彎道處時(shí)與相對(duì)方向朱某勞駕駛的陜BB6***號(hào)普通二輪摩托車相撞，致朱某勞死亡，雙方車輛受損，造成交通事故，發(fā)生事故后丁某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。2013年7月18日，宜君縣公安局交警大隊(duì)作出銅公交認(rèn)字（2013）第00025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，丁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，朱某勞負(fù)事故次要責(zé)任。據(jù)了解陜BE1***號(hào)摩托車在事故發(fā)生前未年檢，未投任何保險(xiǎn)。請(qǐng)求被告賠償原告1、醫(yī)療搶救費(fèi)7055.60元；2、死亡賠償金457160元；3、喪葬費(fèi)22165元；4、被贍養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)5967.50元；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41700元；6、精神撫慰金50000元；7、交通費(fèi)2000元；8、親屬處理事故誤工費(fèi)5000元；9、財(cái)產(chǎn)損失2000元共計(jì)593048.10元，原告僅主張424438.48元。

被告辯稱，當(dāng)時(shí)事故發(fā)生因其受傷，回家清醒后想起發(fā)生了事故。賠償費(fèi)用因雙方均無交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之外按責(zé)任劃分。

原告對(duì)其主張向法庭提供的證據(jù)有：1、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分；2、死亡醫(yī)學(xué)證明書一份，證明朱某勞死亡原因；3、朱某勞戶籍證明一份，證明朱某勞為城鎮(zhèn)居民；4、證明四份，結(jié)婚證一份，證明四位原告與朱某勞之間的關(guān)系；5、四位原告的身份證明，證明原告的身份及出生時(shí)間；6、票據(jù)六張，證明朱某勞搶救費(fèi)為7055.60元；7、收費(fèi)收據(jù)一張，證明朱某勞火葬費(fèi)用5000元。

被告質(zhì)證對(duì)證據(jù)1認(rèn)為認(rèn)定事故責(zé)任有誤，應(yīng)從新認(rèn)定，對(duì)證據(jù)2到7均無異議，但認(rèn)為證據(jù)6到7的費(fèi)用計(jì)算均不應(yīng)是醫(yī)療費(fèi)和搶救費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)從喪葬費(fèi)中支出。

被告對(duì)其主張向法庭提供的證據(jù)有，1、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過；2、檢驗(yàn)報(bào)告一份，證明死者朱某勞駕駛摩托車超限速行駛，導(dǎo)致事故發(fā)生；3、醫(yī)療票據(jù)6頁45張，證明被告受傷花去醫(yī)療費(fèi)19784元；4、病情介紹書、病歷等共計(jì)25頁，證明被告住院，外地治療的事實(shí)；5、交通票據(jù)3頁28張，證明被告看病支出交通費(fèi)637.40元；6、取保候?qū)彵ＷC書一份，證明被告正在取保候?qū)彛?、領(lǐng)條兩張，證明被告已支付原告5萬元的事實(shí)。

原告質(zhì)證對(duì)證據(jù)1、6、7均無異議，對(duì)證據(jù)2認(rèn)為檢驗(yàn)報(bào)告只說車速，但不能證明超限速，對(duì)證據(jù)3、4、5認(rèn)為均不能判斷出是因事故引起的治療費(fèi)用及票據(jù)時(shí)間過長(zhǎng)，交通費(fèi)過高，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)請(qǐng)法院予以評(píng)判。

宜君縣公安局交警大隊(duì)向本院作出《關(guān)于朱某勞與丁某某機(jī)動(dòng)車交通事故一案相關(guān)情況》的說明。

原、被告質(zhì)證均無異議。

針對(duì)原、被告提供的證據(jù)本院綜合分析認(rèn)為，宜君縣公安交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定丁某某行車速度為35km／h，陜西延安全信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書鑒定丁某某行車速度為30km／h，結(jié)合交警大隊(duì)作出本事故相關(guān)說明可以確定，丁某某在發(fā)生事故時(shí)的行車速度為30km／h。原告提供的醫(yī)療費(fèi)等票據(jù)其中300元為交通費(fèi)，40元為醫(yī)療費(fèi)，6715.60元屬于喪葬費(fèi)中支出范圍。被告所提供的醫(yī)療費(fèi)等票據(jù)應(yīng)另案起訴處理，本案對(duì)此證據(jù)暫不作認(rèn)定。對(duì)雙方無異議的證據(jù)本院予以認(rèn)定。

經(jīng)審理查明，2013年5月19日，被告丁某某駕駛陜BE1***號(hào)普通二輪摩托車沿棋周路由南向北以30km／h的速度行駛，11時(shí)30分當(dāng)車行駛至7km＋194km彎道處時(shí)與相對(duì)方向朱某勞駕駛的陜BB6***號(hào)普通二輪摩托車相撞，朱某勞未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，并以43km／h壓中線行駛，致丁某某受傷，朱某勞當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛受損，發(fā)生交通事故。2013年7月18日宜君縣公安局交警大隊(duì)作出銅公交認(rèn)字（2013）第00025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，丁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，朱某勞負(fù)事故次要責(zé)任。丁某某曾在銅川市礦務(wù)局中心醫(yī)院住院治療25天并外出治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19784元。2013年5月31日朱某勞在銅川殯葬管理處火化。丁某某兩次共支付原告50000元。原告共提供交通費(fèi)兩張，計(jì)23元整。

另查，原告王某某共有6個(gè)子女，2013年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16680元。棋周路限速20km／h。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條規(guī)定：”駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”。第三十五條規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”。第四十二條第一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”。第七十條第一款規(guī)定：”在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門，因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”。《中華人民共和國道路交通安全實(shí)施條例》第九十一條規(guī)定。”公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人的責(zé)任”。本案中，朱某勞在未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，且在限速20km／h的道路上以43km／h的速度未靠右并侵線行駛，是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的一個(gè)原因。被告丁某某駕駛未審驗(yàn)?zāi)ν熊嚿下非页傩旭?，是交通事故發(fā)生的另一原因，且事故發(fā)生后，未停車搶救傷員，未報(bào)告公安機(jī)關(guān)交通管理部門，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，所以丁某某在交通事故中與朱某勞責(zé)任相當(dāng)，故應(yīng)承擔(dān)此事故的同等民事責(zé)任。被告辯稱負(fù)事故的次要責(zé)任理由不能成立，不予采納。原告請(qǐng)求被告賠償死亡賠償金457160元、喪葬費(fèi)22165元、被贍養(yǎng)人王某某生活費(fèi)為5967.50元和被撫養(yǎng)人朱文麗生活費(fèi)41700元均符合法律規(guī)定和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)（搶救費(fèi)）7055.60元，其中證據(jù)證明340元中，救護(hù)車費(fèi)300元應(yīng)在交通費(fèi)中計(jì)算，40元急診費(fèi)應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中計(jì)算，其余費(fèi)用6715.60元及火葬費(fèi)5000元應(yīng)在喪葬費(fèi)22165元中計(jì)算。交通費(fèi)2000元，但證據(jù)證明交通費(fèi)實(shí)際產(chǎn)生票據(jù)兩張計(jì)23元＋救護(hù)車車費(fèi)300元，故應(yīng)支持其交通費(fèi)323元。誤工費(fèi)5000元無相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)認(rèn)定為按3人3天，每人每天100元共計(jì)900元計(jì)算。精神撫慰金50000元，因雙方均有過錯(cuò)，原告請(qǐng)求過高，應(yīng)以20000元計(jì)算認(rèn)定較為合理。車輛損失2000元未提供證據(jù)，不予支持。被告辯稱未投保險(xiǎn)，先以交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償，其余按責(zé)任劃分賠償?shù)囊庖娫娣酵鈶?yīng)予采納。故賠償總額為548255.5元-交強(qiáng)險(xiǎn)先予支付110040元（其中醫(yī)療費(fèi)40元）=438215.5元按50%劃分被告賠償原告219107.75元＋交強(qiáng)險(xiǎn)110040元=335894元，被告已支付原告50000元，被告再賠償支付原告285894元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十二條，第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，第二十條，第二十條第一款、第三款，第二十七條，第二十八條第一款，第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定判決如下：

一、丁某某賠償王某某、朱某甲、田某某、朱某某共計(jì)人民幣285894元，于本判決生效后30日內(nèi)付清。

二、駁回王某某、朱某甲、田某某、朱某某的其他請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)6700元，丁某某負(fù)擔(dān)3350元，王某某、田某某、朱某某共負(fù)擔(dān)3350元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王建榮

代理審判員　　武文璋

人民陪審員　　劉曉婷

二〇一四年十月二十日

書　記　員　　張　藝

交通事故責(zé)任糾紛