劉某與許某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-12-27閱讀量:(1504)

焦作市山陽(yáng)區(qū)人民法院

民事判決書

(2013)山民一初字第00492號(hào)

原告劉某,男,漢族,43歲。

委托代理人楊延鳴,河南敬事信律師事務(wù)所律師。

被告許某,女,漢族,40歲。

委托代理人張海峰,河南河陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告許某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,本院于2013年8月7日作出受理決定,立案后于2013年9月5日向被告許某送達(dá)了起訴書副本、應(yīng)訴通知書、開(kāi)庭傳票、舉證通知書等訴訟材料,于2013年9月9日向原告劉某送達(dá)了開(kāi)庭傳票、舉證通知書等訴訟文書。本院受理后,依法組成合議庭,于2013年12月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人楊延鳴、被告許某及其委托代理人張海峰等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱,其與被告于2008年左右成立了焦作市xxx商貿(mào)有限公司,各占50%的股份。雙方共同經(jīng)營(yíng)到2010年7月份,因其有其他原因不再和被告共同經(jīng)營(yíng),就將自身?yè)碛械慕棺魇校藤Q(mào)有限公司50%的股份以50萬(wàn)元人民幣的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告。雙方于2010年7月16日簽訂了《焦作市xxx商貿(mào)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》一份,協(xié)議沒(méi)有約定轉(zhuǎn)讓款的具體支付時(shí)間。協(xié)議簽訂后,其退出焦作市xxx商貿(mào)有限公司,該公司由被告一人經(jīng)營(yíng)。但是迄今為止,被告對(duì)應(yīng)當(dāng)支付給原告的50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款并未支付,經(jīng)原告多次催要,被告仍然未付,故原告起訴至法院,請(qǐng)求人民法院依法判令:1、被告立即向原告支付股份轉(zhuǎn)讓款500000元及其利息1000元(該利息截止到起訴時(shí)的利息,自第一次起訴2012年9月14日起至實(shí)際給付之日的利息,按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算);2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

被告許某辯稱,一、原告的起訴超過(guò)法定訴訟時(shí)效,依法喪失勝訴權(quán),應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求,其與原告于2010年7月16日簽訂的《焦作市xxx商貿(mào)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第一條股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格與付款方式中第2項(xiàng)明確載明,出資轉(zhuǎn)讓于2010年6月30日完成。出資轉(zhuǎn)讓的重要內(nèi)容就是出資轉(zhuǎn)讓款的支付,出資轉(zhuǎn)讓的完成即轉(zhuǎn)讓款的清結(jié),原告與其就此已經(jīng)明確約定了完成的期限,即2010年6月30日,故原告訴稱“協(xié)議沒(méi)有約定轉(zhuǎn)讓款的具體支付時(shí)間”不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條之規(guī)定,向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年,訴訟時(shí)效期間應(yīng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。本案中,原告從2010年7月1日起就應(yīng)當(dāng)知道被告是否完成了出資轉(zhuǎn)讓的行為,那么原告在第一次起訴時(shí)就應(yīng)當(dāng)依法在2012年6月30日前向人民法院起訴來(lái)保護(hù)其權(quán)利,而原告卻是在2012年9月14日第一次提起訴訟的,原告的起訴超過(guò)了法定訴訟時(shí)效,應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。二、原告的訴訟請(qǐng)求不能成立,訴稱不屬實(shí)。原告系被告的姐夫,原被告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的約定是為了完成工商行政管理機(jī)關(guān)辦理股東變更登記,而不是以支付為目的,被告不應(yīng)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)500000元及利息:第一、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂的時(shí)間與該協(xié)議約定的出資轉(zhuǎn)讓完成的時(shí)間足以印證被告的主張,原被告于2008年左右成立了焦作市xxx商貿(mào)有限公司,各占50%的股份。2010年7月,雙方協(xié)商原告自愿退出xxx公司,由被告一人經(jīng)營(yíng)。為完成工商行政管理機(jī)關(guān)辦理股東變更登記,雙方簽訂了形式上的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,當(dāng)時(shí)雙方并不需要被告支付任何股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用,也就是原告在2010年7月16日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)并沒(méi)有收到被告的出資轉(zhuǎn)讓款卻在該協(xié)議中認(rèn)可了原告于2010年6月30日已經(jīng)完成出資轉(zhuǎn)讓的原因。第二,被告因xxx公司嚴(yán)重虧損,于2011年10月20日依照法定程序在《焦作日?qǐng)?bào)》上發(fā)布了xxx公司決定解散和進(jìn)行清算的公告。此時(shí),其與其姐姐許甲(原告之妻)并未產(chǎn)生任何糾紛,關(guān)系融洽,原告作為被告的姐夫是不可能不知道xxx公司準(zhǔn)備解散的事實(shí),然而原告卻并未在法定期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)直至今日,經(jīng)清算,xxx公司的債務(wù)為零。第三、原告的起訴時(shí)間足以印證被告的主張。2012年5月2日,被告因與其姐姐許甲產(chǎn)生糾紛,被告將其姐姐許甲訴至焦作市解放區(qū)人民法院,許甲和原告為了逃避解放區(qū)人民法院一案應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任,寧愿冒著超過(guò)法定訴訟時(shí)效的風(fēng)險(xiǎn),自被告與原告約定完成出資轉(zhuǎn)讓行為二年多之后向山陽(yáng)區(qū)人民法院提起了訴訟。第四、就原告的整個(gè)訴訟過(guò)程來(lái)看,其在被告向解放區(qū)人民法院起訴之后,為達(dá)到原告妻子許甲能夠沖減應(yīng)當(dāng)退還財(cái)產(chǎn)的目的,隨即向山陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟,要求被告支付本不存在的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。后被告因需要變更訴訟標(biāo)的,申請(qǐng)撤訴,原告也隨即撤訴。后被告再次向解放區(qū)人民法院提起訴訟后,原告又向焦作市山陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟。故原告的訴稱不屬實(shí),被告不應(yīng)該支付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)500000元及利息。綜上,原告的起訴超過(guò)法定訴訟時(shí)效,并且訴訟請(qǐng)求不能成立,請(qǐng)求人民法院依法查明事實(shí),駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)原告的訴稱、被告的答辯意見(jiàn),本院確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的依據(jù)。

圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn),原告劉某提交如下證據(jù):證據(jù)一、焦作市工商局解放分局檔案資料中2010年6月8日股東會(huì)決議和2010年7月16日股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議各一份,證明被告應(yīng)當(dāng)向原告支付50萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款;證據(jù)二、起訴書和裁定書各一份,證明原告要求被告支付利息的時(shí)間應(yīng)當(dāng)從2012年9月14日起算。

被告許某質(zhì)證意見(jiàn)為,對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性均無(wú)異議,但是對(duì)其證明指向有異議:股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議于2010年7月16日簽訂,雙方約定出資轉(zhuǎn)讓于2010年6月30日完成,但是出資轉(zhuǎn)讓最重要的內(nèi)容就是出資轉(zhuǎn)讓款的支付,出資轉(zhuǎn)讓的完成即轉(zhuǎn)讓款的結(jié)清;原被告已經(jīng)明確約定出資轉(zhuǎn)讓的完成期限,原告應(yīng)當(dāng)自2010年7月1日起就應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利是否被侵害,按照法律規(guī)定,其應(yīng)當(dāng)在2012年6月30日前主張權(quán)利,但是原告第一次起訴是在2012年9月14日,已經(jīng)超過(guò)法定訴訟時(shí)效;另外,該協(xié)議是在2010年7月16日簽訂,原告在其訴稱的沒(méi)有收到被告出資轉(zhuǎn)讓款的情況下確認(rèn)了被告于2010年6月30日完成出資轉(zhuǎn)讓,那么證實(shí)了原告的訴訟請(qǐng)求不能成立。對(duì)證據(jù)二,真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)其證明指向有異議,該組證據(jù)恰好證明原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效。

圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn),被告許某向本院提交以下證據(jù):證據(jù)一,原告于2012年9月14日的民事起訴狀一份,證明原告第一次起訴已經(jīng)超過(guò)法定訴訟時(shí)效;證據(jù)二,解放區(qū)人民法院(2012)解民初字第552號(hào)民事裁定書一份,證明被告起訴原告妻子許甲合伙糾紛一案,被告于2013年3月12日撤訴,印證本案原告訴稱的股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)不存在;證據(jù)三,山陽(yáng)區(qū)人民法院(2013)山民初字第38號(hào)民事裁定書一份,證明原告第一次起訴時(shí)已經(jīng)超過(guò)法定訴訟時(shí)效,原告于被告撤回解放區(qū)人民法院一案后隨即撤訴,印證本案原告訴稱的股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)不存在;證據(jù)四,解放工商分局出具的變更登記一份,證明xxx公司由有限責(zé)任公司變更為一人獨(dú)資有限公司,股東由原、被告二人變?yōu)楸桓嬉蝗耍桓嬗稍瓉?lái)出資50萬(wàn)元變更為出資100萬(wàn)元,履行變更登記手續(xù),原告起訴超過(guò)法定訴訟時(shí)效;證據(jù)五,解放工商分局出具的xxx公司清算解散的材料一份4頁(yè),證明xxx公司和被告于2011年10月20日在焦作日?qǐng)?bào)上公告公司解散和進(jìn)行清算的公告,原告并未在法定期限內(nèi)申報(bào)債權(quán),經(jīng)清算公司債務(wù)為0;證據(jù)六,焦作日?qǐng)?bào)一份,證明內(nèi)容同證據(jù)五。

原告劉某質(zhì)證意見(jiàn)為,對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性及證明指向均有異議,1、在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中對(duì)轉(zhuǎn)讓款的支付時(shí)間沒(méi)有約定,上面約定的是出資轉(zhuǎn)讓完成時(shí)間,不是支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的時(shí)間,出資轉(zhuǎn)讓指的是工商檔案的登記變更,指的是原告退出經(jīng)營(yíng)的時(shí)間,以及與股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)的時(shí)間;2、解放法院審理的案件與原告無(wú)關(guān),是原告的妻子就合伙事項(xiàng)與本案被告的糾紛;3、該公司解散清算是xxx公司和公司債權(quán)人之間的事,不是原被告之間的事。

經(jīng)合議庭評(píng)議,本院依法對(duì)原告、被告提交的證據(jù)認(rèn)定如下:對(duì)于原告提交證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn),對(duì)于其關(guān)聯(lián)性本院將結(jié)合案情后予以認(rèn)定;對(duì)于被告提交的證據(jù),因原告均有異議,故本院將結(jié)合案情后予以認(rèn)定。

本院根據(jù)原告的陳述、舉證,依據(jù)有效證據(jù),對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下:焦作市xxx商貿(mào)有限公司原股東為原告劉某與被告許某二人,2010年6月8日,焦作市xxx商貿(mào)有限公司召開(kāi)了第5次(臨時(shí))股東大會(huì),會(huì)議審議并通過(guò)了以下事項(xiàng):股東劉某將持有的公司50%的股權(quán),計(jì)出資額50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給股東許某。許某于2010年6月30日向工商局申請(qǐng)變更登記焦作市xxx商貿(mào)有限公司為獨(dú)人有限公司,公司類型由有限責(zé)任公司變更為獨(dú)人有限公司。2010年7月16日,原、被告簽訂了《焦作市xxx商貿(mào)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,協(xié)議約定:原告同意將持有焦作市xxx商貿(mào)有限公司50%的股權(quán)共50萬(wàn)元出資額,以50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告許某,被告同意按此價(jià)格及金額購(gòu)買上述股權(quán);出資轉(zhuǎn)讓于2010年6月30日完成。2011年12月31日,焦作市xxx商貿(mào)有限公司投資人鑒于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)蕭條,銷售額逐漸下降,造成公司出現(xiàn)嚴(yán)重虧損,因此投資人決定公司予以解散。焦作市xxx商貿(mào)有限公司于2011年9月19日成立了清算組,并于2011年10月20日在焦作日?qǐng)?bào)上發(fā)布了公司決定解散和進(jìn)行清算的公告,于2011年12月31日出具了清算報(bào)告,清算報(bào)告上寫明無(wú)人申報(bào)債權(quán)。原告認(rèn)為,被告并未按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定向其支付50萬(wàn)元股份轉(zhuǎn)讓款,故起訴至法院。

另查明,許某曾于2012年以許甲等為被告向解放區(qū)人民法院提起訴訟,于2013年3月12日申請(qǐng)撤訴,焦作市解放區(qū)人民法院于同日出具了(2012)解民初字第552號(hào)民事裁定書,準(zhǔn)許許某撤回起訴;劉某曾于2012年9月4日以許某為被告向本院提起訴訟,于2013年3月19日申請(qǐng)撤訴,本院于2013年3月27日作出(2013)山民初字第00038號(hào)民事裁定書,準(zhǔn)許原告劉某撤回起訴。此為本案事實(shí)。

本院認(rèn)為,向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年,從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。當(dāng)事人超過(guò)訴訟時(shí)效期間起訴的,人民法院應(yīng)予以受理;受理后查明無(wú)中止、中斷、延長(zhǎng)事由的,判決駁回其訴訟請(qǐng)求。本案中,原被告雙方于2010年7月16日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中已經(jīng)明確約定于2010年6月30日完成出資轉(zhuǎn)讓;現(xiàn)原告訴稱被告未向其支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款50萬(wàn)元,其應(yīng)在2012年7月1日之前向本院提起訴訟,而原告于2012年9月4日第一次起訴,現(xiàn)原告再次提起訴訟,且被告辯稱原告起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效,原告又無(wú)其他證據(jù)以及也無(wú)中止、中斷、延長(zhǎng)之事由,故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十三條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)8810元,由原告劉某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)  牛守海

審判員  王亞華

審判員  梁小云

二〇一四年七月二十八日

書記員  張家輝

 

股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭(zhēng)議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問(wèn)題,實(shí)時(shí)回復(fù)