遼寧省凌源市人民法院

民事判決書

（2016）遼1382民初2933號

原告：金某，女，19**年*月*日出生

委托代理人：周立春，遼寧藍(lán)星律師事務(wù)所律師。

被告：董某某，女，19**年*月*日出生

被告：王英某，女，20**年*月*日出生

被告：王婭某，女，20**年*月**日出生

法定代理人：董某某，女，19**年**月**日出生

原告金某與被告董某某、王英某、王婭某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由審判員李文娜適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某及其委托代理人周立春，被告董某某同時也是被告王英某、王婭某的法定代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告金某訴稱：被告董某某與王殿某系夫妻關(guān)系，王殿某與被告董某某在凌源市批發(fā)市場從事個體飲料批發(fā)。王殿某于2016年7月5日去世。生育兩名女兒王英某、王婭某。原告系從事個體飲料批發(fā)。2016年7月5日，王殿某讓朝陽市的同行王某幫忙賣貨，王某找到原告幫忙并將王殿某的賬戶轉(zhuǎn)發(fā)給原告，原告于2016年7月5日在錦州市通過銀行轉(zhuǎn)給王殿某56100元，（以每件25.5元，共計2200件）要求第二天發(fā)貨。當(dāng)天王殿某確認(rèn)收到款項。原告于2016年7月6日得知王殿某于7月5日當(dāng)天晚間因心梗去世。原告馬上來到凌源市王殿某批發(fā)門市被告董某某處確認(rèn)匯給王殿某的貨款，被告董某某承認(rèn)收到該款項，但不知該款項去向，拒不償還?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告立即返還原告貨款56100元。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告董某某辯稱：我對象王殿某于2016年7月5日去世，6日原告的一個朋友給我打了電話說給王殿某打了56100元，當(dāng)時說的是發(fā)貨錢，但是這個事情我根本就不知道，原告本人和他的一個朋友來凌源找我退錢，我當(dāng)時帶他們兩個人去銀行取查詢是否有這筆錢，經(jīng)查實這筆款已經(jīng)在7月5日被支走，誰取走的我也不知道，后來過幾天原告讓我報警，當(dāng)時我認(rèn)為應(yīng)由原告方報警，又過了3天左右，原告帶來一車人來到我家，未經(jīng)同意就給我們錄像，錄像內(nèi)容是我們說話的過程，我家大女兒心臟不好，給我家孩子氣病了，我就讓他們走了。之后就沒有見過面了。原告打款56100元，我不知情，我有責(zé)任還這筆錢，但我沒有能力支付。

經(jīng)審理查明：被告董某某與王殿某系夫妻關(guān)系，被告王英某、王婭某系王殿某與被告董某某的婚生子女。被告董某某與王殿某在凌源市批發(fā)市場共同經(jīng)營個體飲料批發(fā)。原告亦從事個體飲料批發(fā)，2016年7月5日上午，王殿某讓朝陽市的同行王某介紹客戶，王某找到原告將原告介紹給王殿某從其處批發(fā)飲料，并將王殿某的賬戶轉(zhuǎn)發(fā)給原告，原告于2016年7月5日中午在中國某某儲蓄銀行錦州市某某子營業(yè)所轉(zhuǎn)給王殿某賬戶56100元，從被告王殿某處以每件25.5元的價格購買2200件飲料，要求第二天發(fā)貨。當(dāng)天王殿某該收款賬戶被人以卡取現(xiàn)金的方式取走55000元。王殿某于2016年7月5日下午因心梗去世。原告的朋友王某于2016年7月6日給被告董某某打電話，得知此事，原告等人隨即來凌源找被告董某某要求其退款。被告董某某帶著原告等人到銀行確認(rèn)王殿某的賬戶收到過該款項，但貨款已于當(dāng)日以卡取現(xiàn)金的形式被支取。

上述事實，有原、被告陳述、銀行匯款憑證、證人王某證言等在卷為憑，并經(jīng)庭審舉證和本院審查，具有證明效力，可以采信。

本院認(rèn)為：死者王殿某生前與被告董某某系夫妻關(guān)系，二人共同經(jīng)營個體飲料批發(fā)，原告金某在王殿某去世前的當(dāng)天與其達(dá)成購買飲料的口頭協(xié)議，并已將貨款于當(dāng)日通過銀行匯款的方式匯給死者王殿某賬戶上，王殿某收到款項后突發(fā)疾病去世，導(dǎo)致未給原告發(fā)貨。被告董某某作為王殿某的妻子，并且與王殿某共同經(jīng)營飲料批發(fā)生意，應(yīng)對夫妻存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶返還責(zé)任。但被告董某某稱現(xiàn)在已不做批發(fā)生意，無法給原告發(fā)貨。故關(guān)于原告要求被告董某某承擔(dān)返還貨款的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于被告董某某辯稱其對原告支付王殿某貨款56100元的事實并不知情，且不知該款的去向，不認(rèn)可該筆款項為貨款，但其同時稱其與原告金某之前并沒有其他經(jīng)濟(jì)糾紛，且證人王某一直與被告董艷偉及其丈夫王殿某有飲料批發(fā)交易，且未發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，故證人王某稱其介紹金某王殿某初批發(fā)飲料并先支付了貨款56100元，并有匯款憑證為證，故該款為貨款屬實。關(guān)于該筆貨款的去向，并不影響原告已向王殿某支付貨款的事實。關(guān)于原告要求被告王英某、王婭某返還貨款的訴訟請求，由于原告并未舉證證明該二被告繼承了王殿某的遺產(chǎn)，故該項訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、第一百三十條、第一百三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告金某貨款56100元；

二、駁回原告要求被告王英某、王婭某返還貨款的訴訟請求。

如果被告未按判決指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員　　李文娜

二〇一六年八月三十一日

書記員　　孟慶民

買賣合同糾紛