巴中市巴州區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）巴州民初字第1254號(hào)

原告魏*梅，女，生于19**年**月，漢族，初中文化，農(nóng)民，住巴中市**區(qū)。

委托代理人張劍，四川九朝律師事務(wù)所律師。

被告李*民，女，生于19**年**月，漢族，高中文化，居民，住巴中市**區(qū)。

委托代理人楊安，四川立軒律師事務(wù)所律師。

第三人魏*才（系李*民之夫），男，生于19**年**月，漢族，初中文化，農(nóng)民，住巴中市**區(qū)。

原告魏*梅訴與被告李*民、第三人魏*才不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏*梅及其委托代理人張劍，被告李*民及其委托代理人楊安，第三人魏*才到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告魏*梅訴稱(chēng)：2013年8月22日，第三人與被告在巴州區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2013年11月15日，巴中經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)科技園管理委員會(huì)對(duì)原告位于西龕村7組的房屋及附屬設(shè)施進(jìn)行拆遷安置并簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》。2014年1月7日拆遷機(jī)關(guān)向原告**銀行卡（卡號(hào)6217************452）轉(zhuǎn)入拆遷款141890.20元。在拆遷部門(mén)將上述拆遷款轉(zhuǎn)入該卡之前，原告將該卡交與第三人保管，不久第三人又將該卡交與被告保管。2014年1月7日當(dāng)天，被告分三次通過(guò)ATM轉(zhuǎn)款、轉(zhuǎn)賬支取、現(xiàn)金支取的方式，將上述141890.20元房屋拆遷款全部轉(zhuǎn)移，而原告對(duì)此事不得而知。事發(fā)后，原告多次要求保管人（即第三人）和被告償還上述拆遷款，但均不了了之。2014年3月17日，被告在為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故請(qǐng)求人民法院依法判令被告返還侵占原告的房屋拆遷款141890.20元及**銀行卡（卡號(hào)6217************452）一張并支付資金利息。

被告李*民辯稱(chēng)：原告與被告、第三人的關(guān)系表明，被告并不知道房屋拆遷與原告有關(guān)；被告未獲得利益，原告也未受到損失，本案不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?；原告所述不?shí)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

第三人魏*才辯稱(chēng)：原告訴狀所述事實(shí)屬實(shí)。

經(jīng)審理查明：原告魏*梅系第三人魏*才之女，被告李*民與第三人魏*才系夫妻關(guān)系。因原告魏*梅戶(hù)籍所在地涉及征地拆遷，經(jīng)被告李*民、第三人魏*才與四川巴中經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)科技園管理委員會(huì)協(xié)商，第三人魏*才以原告魏*梅（乙方）的名義與四川巴中經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)科技園管理委員會(huì)（甲方）于2013年11月15日簽訂《津橋湖片區(qū)棚戶(hù)區(qū)改造工程集體土地上房屋拆遷安置及附屬物登記補(bǔ)償協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《補(bǔ)償協(xié)議》）。該協(xié)議約定，甲方拆遷乙方位于巴州區(qū)西城街道辦事處西龕村7組集體土地上的房屋，并對(duì)乙方所承包土地上的青苗林木及其他附屬物按政策標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施安置補(bǔ)償；協(xié)議第六條確定各項(xiàng)費(fèi)用經(jīng)抵減后，由甲方補(bǔ)償乙方95732.22元；后甲方對(duì)乙方提前搬遷獎(jiǎng)勵(lì)46158.00元，上述兩筆款項(xiàng)共計(jì)141890.22元。2014年1月7日甲方向乙方**銀行卡（卡號(hào)6217************452）轉(zhuǎn)帳存入141890.20元；同日，被告李*民從原告**銀行卡中提取現(xiàn)金141900元（其中ATM轉(zhuǎn)帳50000元、轉(zhuǎn)賬支取49900元、現(xiàn)金支取42000元）。

庭審中，原告魏*梅對(duì)第三人魏*才以自己的名義與四川巴中經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)科技園管理委員會(huì)簽訂的《補(bǔ)償協(xié)議》予以追認(rèn)。被告李*民承認(rèn)于2014年1月7日從原告魏*梅的**銀行卡中支取141900元，但辯稱(chēng)該款已用于償還魏*才前妻患病所借之債、魏*才父親治病及家庭生活開(kāi)支。第三人魏*才對(duì)被告李*民的辯稱(chēng)不予認(rèn)可。被告在庭審中主張拆遷房屋非原告一人所有、被告對(duì)房屋進(jìn)行裝修的費(fèi)用也在補(bǔ)償費(fèi)用之內(nèi)，應(yīng)由包括原告在內(nèi)的共有人共享，但被告未提供有力證據(jù)證明。

2014年3月27日，李*民作為原告向本院起訴要求與魏*才離婚。2014年5月20日，本院作出的（2014）巴州民初字第1161號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)，李*民與魏*才于2013年7月經(jīng)人介紹相識(shí)，同年8月22日在巴中市巴州區(qū)民政局領(lǐng)取結(jié)婚證書(shū)，雙方均系再婚；本院認(rèn)為，雙方仍有和好的可能，判決不準(zhǔn)李*民與魏*才離婚。

上述事實(shí)，有原、被告及第三人的陳述、《補(bǔ)償協(xié)議》、建行銀行卡客戶(hù)交易查詢(xún)清單、（2014）巴州民初字第1161號(hào)民事判決書(shū)在卷佐證；本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。從四川巴中經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)科技園管理委員會(huì)（甲方）與原告（乙方）簽訂的《補(bǔ)償協(xié)議》看，系甲方征用乙方集體土地上的房屋并對(duì)其所承包土地上的青苗林木及其他附屬物進(jìn)行的安置補(bǔ)償，甲方向乙方支付的補(bǔ)償款及提前搬遷獎(jiǎng)勵(lì)歸乙方所有。被告未經(jīng)原告同意便支取并使用原告所得的補(bǔ)償費(fèi)用，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)依法返還。被告對(duì)該補(bǔ)償費(fèi)用的使用，不改變其獲得該補(bǔ)償費(fèi)用的非法性質(zhì)。被告在庭審中主張拆遷房屋非原告一人所有、被告對(duì)房屋進(jìn)行裝修的費(fèi)用也在補(bǔ)償費(fèi)用之內(nèi)，應(yīng)由包括原告在內(nèi)的共有人共享；但被告未提供有力證據(jù)證明，本院不予采信。被告列支的與第三人的家庭日常生活開(kāi)支，與本案無(wú)關(guān)，本院不予處理。庭審中，原告未舉證證明被告至今仍持有其**銀行卡（卡號(hào)6217************452），且被告予以否認(rèn)，故原告訴請(qǐng)被告返還該卡之理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十二條、第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告李*民在本判決生效后30日內(nèi)向原告魏*梅返還房屋拆遷安置補(bǔ)償款141900元。

二、駁回原告魏*梅的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3130元，由被告李*民負(fù)擔(dān)。

如不服本院判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省巴中市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳鵬云

人民陪審員　　張華珍

人民陪審員　　楊志高

二〇一四年七月二十八日

書(shū)　記　員　　劉茂林

不當(dāng)?shù)美m紛