貴州省遵義縣人民法院

刑事判決書

（2016）黔0321刑初50號

公訴機關(guān)遵義縣人民檢察院。

被告人任某（小名任某某），出生于貴州省遵義縣，住貴州省遵義縣。因犯過失殺人罪于1997年10月7日被本院判處有期徒刑五年。因本案于2015年7月2日被遵義縣公安局取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?/p>

辯護人李澤友，貴州子尹律師事務所律師。

遵義縣人民檢察院以遵縣檢公訴刑訴〔2015〕575號起訴書指控被告人任某犯尋釁滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。遵義縣人民檢察院指派檢察員唐小軍出庭支持公訴，被告人任某及其辯護人李澤友到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2015年2月19日12時許，被告人任某之弟鄧某甲駕駛×××雪鐵龍轎車（車上坐有任某之妻鄧某乙、鄧某甲之妻甘某某等人）與被告人任某駕駛的×××的標志轎車（車上坐有任某之父）從遵義回龍坪老家上墳，當車途經(jīng)遵義縣某鎮(zhèn)某壩某街時，交通出現(xiàn)堵塞，被告人任某下車上前查看堵車的原因，此時，遵義縣某鎮(zhèn)某村村民文某甲駕駛×××皮卡車（車上坐有其母親郭某某、父親文某乙等人）從后面占線超車上來并與鄧某甲駕駛的轎車相平行，被告人任某對文某甲占線超車的行為不滿，便對其進行指責辱罵，引起雙方發(fā)生口角，被告人任某并將手中的礦泉水瓶擲向文某甲的車內(nèi)，隨后雙方發(fā)生抓打，多人參加，雙方在打架的過程中任某、文某甲均持戒對打，被告人任某持木棒將郭某某、文某乙的頭部打傷，任某的頭部被文某甲打傷，文某甲在打架過程中不慎摔倒在邊溝處，其左腳膝關(guān)節(jié)被摔傷。

經(jīng)遵義縣公安司法鑒定中心鑒定，郭某某、文某甲之傷屬輕傷二級，文某乙、任某之傷屬輕微傷。

另查明，在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人任某就被害人一方提出的民事賠償問題達成調(diào)解協(xié)議，由被告人任某賠償了被害人一方傷后的損失費用共計4.3萬元（含事前支付的5000元），并當庭兌現(xiàn)。

上述事實，在庭審過程中被告人任某亦供認，且有其在公安機關(guān)的供述，被害人文某甲、文某乙、郭某某的陳述，證人鄧某甲、汪某某、鄧某乙、夏某某、蔣某某、趙某某、文某丙的證言，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片，辨認筆錄及照片，視聽資料，電子數(shù)據(jù)，鑒定文書，刑事判決書，調(diào)解協(xié)議，收條，戶籍證明等證據(jù)證實。上述證據(jù)被告人無異議，不再詳細表述，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，足以認定。

本院認為，被告人任某破壞社會秩序，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條關(guān)于“有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”之規(guī)定，已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯罪的事實和罪名成立，證據(jù)確實充分，本院予以確認。其辯護人提出本案的定性應為故意傷害的辯護意見不成立，本院予以采納。被告人任某曾因犯殺人罪被判處有期徒刑，有前科劣跡，可酌情對其從重處罰。被告人任某認罪態(tài)度好，并對被害人進行了賠償，可酌情對其從輕處罰。鑒于被告人任某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，加之被害人文某甲在糾紛中亦有一定過錯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條的規(guī)定，可對其被告人宣告緩刑。為此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第六十七條第三款、第七十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人任某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省遵義市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　陳載林

人民陪審員　鄒景倫

人民陪審員　楊先倫

二〇一六年三月二十二日

書　記　員　楊　灝

尋釁滋事