河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）紅民一初字第862號

原告（反訴被告）任某文。

委托代理人任某磊。

委托代理人李磊，河南啟軒律師事務(wù)所律師。

被告任某勝。

被告新鄉(xiāng)市某某管理有限公司（反訴原告），住所地新鄉(xiāng)市宏生數(shù)碼天城XX號樓XX層居住用房XX。

法定代表人席某勝，經(jīng)理。

委托代理人王某勝，公司員工。

委托代理人郭建華，河南宇華大眾律師事務(wù)所律師。

原告任某文訴被告任某勝、新鄉(xiāng)市某某管理有限公司人身損害賠償責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原告任某文的委托代理人任某磊、李磊，被告任某勝，被告新鄉(xiāng)市某某管理有限公司的委托代理人王某勝、郭建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告任某文訴稱，原告在被告新鄉(xiāng)市某某管理有限公司擔(dān)任保安職務(wù)，在某某花園工作，2013年11月9日23時許，被告任某勝因門卡問題與正在工作的原告發(fā)生爭執(zhí)，任某勝對原告連續(xù)毆打，至原告多處受傷，住院治療。原告經(jīng)市公安局技術(shù)大隊鑒定為輕微傷。后新鄉(xiāng)市公安局洪門分局下達(dá)行政處罰決定書，做出對被告任某勝行政拘留10天并處罰款500元的決定。現(xiàn)原告的經(jīng)濟損失無法彌補，訴至法院。訴訟請求：1、判令二被告賠償原告23555.68元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。審理過程中，原告任某文撤回對被告新鄉(xiāng)市某某管理有限公司的起訴。

被告任某勝辯稱，1、物業(yè)公司用人不當(dāng)，聘用有腦梗的原告工作，物業(yè)公司沒有處理好與業(yè)主之間的關(guān)系，刷卡無效，車子無法進(jìn)入大門，是導(dǎo)致業(yè)主與保安發(fā)生沖突的主要原因，物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、原告所述不實，是原告先踢了被告一腳，被告才還手給了原告一巴掌，辦案人在辦案中有作偽證的現(xiàn)象；3、原告治療腦梗的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除。

被告新鄉(xiāng)市某某管理有限公司辯稱，對原告受傷的事情公司多次派人與被告任某勝協(xié)調(diào)，公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，公司在此次事件中沒有錯誤，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任，事情發(fā)生后公司為原告墊付了醫(yī)療費2756.61元、護(hù)理費702元，應(yīng)當(dāng)由被告任某勝直接賠償給公司。

被告新鄉(xiāng)市某某管理有限公司反訴稱，原告任某文在此次事件中受傷后，公司為其墊付了醫(yī)療費2756.61元、護(hù)理費702元，原告應(yīng)當(dāng)返還。反訴請求：判令被反訴人返還反訴人墊付的醫(yī)療費2756.61元、護(hù)理費702元。審理過程中，新鄉(xiāng)市某某管理有限公司撤回對任某文的反訴。

原告任某文辯稱，公司墊付的醫(yī)療費和護(hù)理費不在本次訴訟請求內(nèi)，已經(jīng)扣除了。

原告任某文向本院提交的證據(jù)材料有：1、新鄉(xiāng)市公安局洪門分局處罰決定書一份、鑒定文書一份，證明事發(fā)的經(jīng)過并經(jīng)派出所處理及原告任某文的傷情；2、病歷一份、住院明細(xì)清單一份、診斷證明一份、出院證一份，證明任某文受傷情況及治療情況；3、醫(yī)療費票據(jù)10張；4、空白協(xié)議書一份，事發(fā)后物業(yè)公司讓原告簽訂，原告沒有同意，誤工費按3個月計算，住院一個月，出院2個月，每月按1240元計算；5、護(hù)理人員誤工證明、工資表一組；6、交通費票據(jù)138張，主張1000元；7、鑒定費票據(jù)2張；8、根據(jù)輕微傷鑒定結(jié)論、治安處罰決定書及病歷，原告主張精神損害撫慰金3000元的依據(jù)。

被告新鄉(xiāng)市某某管理有限公司對原告任某文提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1的真實性、關(guān)聯(lián)性無異議；對證據(jù)2無異議；對證據(jù)3中醫(yī)院出具的沒有異議，但對其他的保留異議；對每月工資1240元被告認(rèn)可；對證據(jù)5沒有異議，原告住院期間被告已經(jīng)派周鋒林前去護(hù)理，支出護(hù)理費用702元，墊付醫(yī)療費2756.61元；對證據(jù)6無異議，由法院酌定；對證據(jù)7無異議；對證據(jù)8無異議，由法院酌定，并認(rèn)為原告舉證不能證明物業(yè)公司有任何過錯，以上所有費用不應(yīng)由物業(yè)公司承擔(dān)。

被告任某勝對原告任某文提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：住院期間使用的藥物有些與本案無關(guān)（被告任某勝申請藥物剝離鑒定，庭審后又撤回鑒定申請），其他質(zhì)證意見同物業(yè)公司。

被告任某勝未提交證據(jù)材料。

被告新鄉(xiāng)市某某管理有限公司提交的證據(jù)材料有：墊付醫(yī)療費用票據(jù)3張、收到2000元的收條一張、護(hù)工人員和原告的工資條一份（庭后提交）。

原告任某文對被告新鄉(xiāng)市現(xiàn)代物業(yè)管理有限公提交的證據(jù)無異議，但該費用在起訴時已經(jīng)扣除。

經(jīng)庭審質(zhì)證，合議庭評議認(rèn)為，原告主張住院期間二人護(hù)理，因被告新鄉(xiāng)市某某管理有限公司已派一人護(hù)理，本院只認(rèn)定原告家屬一人護(hù)理；原告提交的其他證據(jù)客觀真實，本院予以采信。被告任某勝對原告醫(yī)療費有異議，但放棄進(jìn)行藥物剝離鑒定，應(yīng)視為放棄舉證。

根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院可確認(rèn)以下案件事實，原告任某文在被告新鄉(xiāng)市某某管理有限公司管理的某某花園擔(dān)任保安職務(wù)，2013年11月9日23時許，被告任某勝因門卡問題與正在工作的原告發(fā)生爭執(zhí)，造成原告任某文受傷并住院治療17天，經(jīng)新鄉(xiāng)市公安局技術(shù)大隊鑒定原告任某文的傷情為輕微傷。后新鄉(xiāng)市公安局洪門分局下達(dá)行政處罰決定書，做出對被告任某勝行政拘留10天并處罰款500元的決定。

本院確認(rèn)原告任某文的合理損失為：醫(yī)療費10515.68元、誤工費702.67元（1240元／月×17天）、護(hù)理費2000元（畢某海2000元），住院伙食補助費255元（15元／日×17天）、營養(yǎng)費255元（15元／日×17天）、交通費500元、鑒定費19.6元，共計14247.95元。

本院認(rèn)為，被告任某勝侵害他人身體，造成人身損害，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，故被告任某勝應(yīng)向原告任某文賠償醫(yī)療費10515.68元、誤工費702.67元（1240元／月×17天）、護(hù)理費2000元（畢某海2000元），住院伙食補助費255元（15元／日×17天）、營養(yǎng)費255元（15元／日×17天）、交通費500元、鑒定費19.6元，共計14247.95元。原告任某文撤回對被告新鄉(xiāng)市某某管理有限公司的起訴，被告新鄉(xiāng)市某某管理有限公司撤回對原告任某文的反訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告任某文的其他訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十二條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效之日起十日內(nèi)，被告任某勝向原告任某文賠償14247.95元。

二、駁回原告任某文的其他訴訟請求。

如果被告任某勝未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費388元，由被告任某勝負(fù)擔(dān)，反訴費25元，減半收取12.5元，由反訴原告新鄉(xiāng)市某某管理有限公司負(fù)擔(dān)。為簡便手續(xù)，原被告預(yù)交的上述費用不再退還，待執(zhí)行時一并結(jié)清。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。

審　判　長　 郭生祥

審　判　員　 劉志丹

人民陪審員　 徐　進(jìn)

二〇一四年十月二十七日

書　記　員　 王秀明

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛