銅川市耀州區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）耀刑初字第00054號

公訴機關(guān)銅川市耀州區(qū)人民檢察院。

被告人陳某甲，男，19**年*月*日出生于銅川市耀州區(qū)，漢族，初中文化。2014年3月12日因涉嫌非法持有槍支罪被銅川市公安局虹橋分局刑事拘留，2014年3月25日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于銅川市看守所。

辯護人李岐，陜西制衡律師事務(wù)所律師。

銅川市耀州區(qū)人民檢察院以耀檢刑訴字（2014）第43號起訴書指控被告人吳某某犯非法持有槍支罪，于2014年6月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。銅川市耀州區(qū)人民檢察院指派檢察員唐杰出庭支持公訴，被告人陳某甲及其辯護人李岐到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控，2014年2月19日，銅川市公安局虹橋分局在被告人陳某甲家中查獲單管火藥槍一支，經(jīng)鑒定屬槍支。公訴機關(guān)認為，被告人的行為構(gòu)成非法持有槍支罪，請依法懲處。

被告人陳某甲對其犯罪事實供認不諱，當庭未作辯解。稱經(jīng)過四個多月在看守所的教育，認識到持有槍支具有危害性，以后做一個守法公民，希望法院從輕處罰。

辯護人對公訴機關(guān)指控被告人陳某甲犯非法持有槍支罪不持異議，認為被告人有下列法定、酌定從輕處罰情節(jié)：1、被告人在供述自己非法持有槍支犯罪事實的同時向公安機關(guān)提供了吳某某、陳某乙等人非法持有槍支的犯罪線索，并經(jīng)公安機關(guān)查證屬實，依法應(yīng)認定為立功，依法應(yīng)從輕處罰；2、被告人當庭認罪，可從輕處罰；3、被告人悔罪態(tài)度誠懇，系初犯；4、被告人持有槍支只是為了保護自身生命財產(chǎn)安全的合法需要，并非出于其他非法目的，其犯罪情節(jié)較輕，社會危害性較小。根據(jù)上述法定、酌定從輕情節(jié)，結(jié)合刑法緩刑法定條件，建議對被告人陳某甲從輕處罰并適用緩刑。

經(jīng)審理查明，被告人陳某甲2012年年底做了一支單管獵槍。從本村村民許某某處要得火藥，用此槍看護玉米地轟趕過野豬，在村子附近狩獵過野豬。2014年2月19日，公安機關(guān)查獲該槍支，經(jīng)鑒定為自制單管火藥槍，屬于槍支。

上述事實，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，有下列證據(jù)證實，足以認定：

1、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、提取筆錄證，2014年2月19日，公安機關(guān)對被告人陳某甲家進行了現(xiàn)場勘查。被告人陳某甲家臥室頂西墻靠北墻擺放有一老式立柜，柜子面部西端靠西墻豎立一支長153cm槍托為暗紅色的疑似槍支?，F(xiàn)場提取疑似槍支及一瓶疑似火藥。

2、辨認筆錄及照片證，2014年3月12日，公安機關(guān)將從被告人家中提取的編號為5的單管火藥槍與其它八支槍支混雜擺放在一起，經(jīng)被告人辨認，指出5號槍支為從其家中提取的單管火藥槍。并指認了從其家提取的一瓶黑火藥。

3、鑒定意見書及附件、說明證，從被告人家中提取的疑似單管火藥槍為自制單管火藥槍，屬于槍支，疑似火藥系黑色火藥，火藥槍用的發(fā)射藥。

4、被告人陳某甲供述證，他早前買了無縫鋼管，2012年他種了20畝玉米，常有野豬來糟蹋，放炮也趕不走，他就用無縫鋼管做了一支獵槍。2013年，從許某某那拿了約2兩火藥，裝在麥乳精瓶中。玉米快成熟時，他拿著槍到山上打了幾槍，底火用完了，就再沒有用槍。

5、證人吳某某證言證，2013年他見過陳某甲拿著槍看護玉米地，槍是單管土槍，用的是火藥和鋼珠。

6、證人陳某乙（被告人陳某甲弟弟）證言證，2012年他常見他哥陳某甲看玉米地時拿著一支土槍，單管，紅色木槍托。陳某甲還用這支槍打過獵。

7、證人楊某某（被告人陳某甲妻子）證言證，陳某甲有支單管獵槍，發(fā)射用的是火藥和鋼砂。用這支槍看護玉米地，在村子附近打野豬，但沒打到過。

8、被告人陳某甲戶籍證明信證，被告人陳某甲出生于1968年10月30日，即實施本案犯罪行為時已滿完全刑事責任年齡。

9、物品移交清單證，2014年4月25日，虹橋公安分局刑警隊將從被告人陳某甲家扣押的一支槍支及一瓶火藥移交給該局治安大隊，依法處理。

本院認為，被告人陳某甲違反國家槍支管理規(guī)定，私自持有槍支一支，其行為構(gòu)成非法持有槍支罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。

辯護人認為公安機關(guān)在訊問被告人陳某甲時，陳某甲提供了吳某某、陳某乙等人非法持有槍支的犯罪線索，并經(jīng)公安機關(guān)查證屬實，依法應(yīng)認定為立功，依法應(yīng)從輕處罰的觀點不能成立，本院不予支持。經(jīng)查，被告人陳某甲于2014年2月20日15時20分至17時50分公安機關(guān)訊問時供述吳某某、陳某乙、許某某還持有槍支，而公安機關(guān)分別于2014年2月20日1時15分至1時30分、2014年2月20日2時5分、2014年2月19日21時30分至21時50分就對陳某乙、吳某某、許某某家進行了檢查，查獲了三人持有的槍支，即被告人陳某甲交代出他人持有槍支是在公安機關(guān)查獲后，因此，被告人陳某甲不具有立功情節(jié)。被告人的辯護人認為被告人持有槍支是為了保護自身生命財產(chǎn)安全的合法需要，應(yīng)從輕處罰的觀點是不能成立的，保護生命財產(chǎn)安全并不是只有持有槍支才能實現(xiàn)，更何況非法持有槍支本身就是一種違法犯罪行為。被告人能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好，可從輕處罰，辯護人關(guān)于此觀點成立，本院予以支持。被告人犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)司法行政部門評估調(diào)查，被告人沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑的法定條件，可適用緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第一百二十八條第一款、第七十二條第一款、第四十五條、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第一款（二）項的規(guī)定，判決如下：

被告人陳某甲犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省銅川市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　馮玉超

代審　判員　　閆　翠

人民陪審員　　趙文國

二〇一四年九月十日

書　記　員　　張綴綴

非法持有槍支罪