福建省福州市臺(tái)江區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）臺(tái)民初字第672號(hào)

原告鄒某華，女，19**年*月*日出生，漢族。住所地：福州市臺(tái)江區(qū)。

被告江某丹，女，19**年*月*日出生，漢族。住所地：福州市臺(tái)江區(qū)。

委托代理人高建峰，福建韋達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告鄒某華與被告江某丹保管合同糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法組成合議庭于2015年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某華與被告江某丹的委托代理人高建峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄒某華訴稱：其于2012年10月在福州市工商銀行個(gè)人存款10萬元，為還貸與急救專用。因其年高疾重，所以將存款的存折、卡及密碼全交由獨(dú)子鄒某保管。鄒某與被告結(jié)為夫妻，兩人約定共同保管存款、贍養(yǎng)母親、共負(fù)債務(wù)。該10萬元應(yīng)屬原告私有。2013年3月23日被告將存折交還給其，并由其親自前往銀行提取了6萬元用于還貸，余下4萬元存折交還被告夫妻保管。但被告違背約定，于2013年4月8日、9日分兩次將原告存折中的4萬元存款轉(zhuǎn)至被告賬戶。其知情后立即通知鄒某向被告追回4萬元，但被告拒不返還，直至被告提出離婚訴訟。原告認(rèn)為，被告既沒有原告親筆文書說明贈(zèng)與，也沒有原告的親筆文書委托被告代理，被告將4萬元轉(zhuǎn)至自己的賬戶，侵害了原告的合法權(quán)益，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美，F(xiàn)請(qǐng)求判令：1.被告返還原告人民幣40302元及利息（利息按銀行同類貸款利率，自2013年4月9日起計(jì)算），暫計(jì)至起訴之日為4133元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告江某丹辯稱：訟爭存款為答辯人與原告之子鄒某結(jié)婚彩禮，非原告所訴之保管，因此無須返還。2013年2月21日原告之子鄒某持訟爭存款10萬元至其家中，并親手將上述存折交給其作為結(jié)婚彩禮。婚后不久，原告告知其鄒某欠銀行人民幣6萬元整，后其將此事告訴其母。其母為了維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定與和諧，同意從禮金中取出6萬元幫忙償還，并要求余款4萬元及時(shí)轉(zhuǎn)賬歸還。綜上，訟爭款項(xiàng)為結(jié)婚彩禮，非原告所訴之保管。而該彩禮不符合婚姻法司法解釋所規(guī)定返還情形，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)由原告自行承擔(dān)。

經(jīng)審理查明，被告江某丹與原告之子鄒某原系夫妻關(guān)系，二人于2013年3月18日登記結(jié)婚，后于2014年9月16日離異。期間鄒某將原告名下一張10萬元的存折交被告持有。2013年3月23日，原告將存折自被告處取回并自行取出6萬元，后余款40302元由被告于同年4月8日、9日分兩筆轉(zhuǎn)至被告銀行賬戶?，F(xiàn)原告以被告違背保管合同約定為由，要求被告返還存款及利息。訴訟中被告陳述，2013年2月21日原告之子鄒某將該10萬元存折以彩禮名義交給其，并告知其存折密碼。被告就上述陳述提供錄音材料一份佐證。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但提出錄音中鄒某認(rèn)可的彩禮與本案存款無關(guān)。

本院認(rèn)為，本案中雖然被告自原告存折中轉(zhuǎn)賬40302元至其個(gè)人賬戶是不爭的事實(shí)，然原、被告雙方既未訂立書面保管合同，又無證據(jù)顯示原告在交付存折前曾就存折保管的有關(guān)事項(xiàng)與被告達(dá)成協(xié)議，且該轉(zhuǎn)賬行為系發(fā)生在2014年4月，彼時(shí)原告知曉但卻未及時(shí)以保管合同法律關(guān)系向被告追討。而從本案的證據(jù)審視，被告提供的錄音材料形成自被告與原告之子鄒灜離婚之前，錄音中提及的彩禮金額、取款6萬元的數(shù)額、時(shí)間等內(nèi)容與原、被告雙方在庭審中認(rèn)可的基本事實(shí)相吻合，故對(duì)被告提出該10萬元系彩禮的辯解本院予以采信。而原告提出錄音中的10萬元彩禮系另行支付、取款6萬元系歸還其個(gè)人債務(wù)的主張因缺乏證據(jù)支持，對(duì)此意見本院不予采納?，F(xiàn)原告僅以銀行交易明細(xì)為憑主張雙方存在保管合同關(guān)系依據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，其據(jù)此要求被告返還存款的訴請(qǐng)本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第三百六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄒某華的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)910元，由原告鄒某華負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　楊　靜

人民陪審員　　林月秀

人民陪審員　　陳細(xì)珠

二〇一五年八月二十一日

書　記　員　　林　洲

不當(dāng)?shù)美m紛