安徽省銅陵市銅官山區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）銅官民二初字第00700號

原告：銅陵某某典當有限公司。

組織機構(gòu)代碼證：0680XXXX-X。

法定代表人：方某平。

委托代理人：沙立新，系安徽沿江律師事務(wù)所律師。

委托代理人：孫紅云，系安徽沿江律師事務(wù)所律師。

被告：蔡某華，男，19XX年XX月XX日生，漢族，住銅陵市獅子山區(qū)。

原告銅陵某某典當有限公司訴被告蔡某華借款合同糾紛一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理審判員吳慧適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告銅陵某某典當有限公司的委托代理人孫紅云，被告蔡某華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告銅陵某某典當有限公司訴稱，被告因經(jīng)營及周轉(zhuǎn)需要，向原告申請借款。2013年9月13日，原被告簽訂《借款合同》，被告用其所有的股權(quán)通過典當質(zhì)押形式向原告借款人民幣200萬元。借款期限為2013年9月13日至2014年2月10日。被告按月息率1.5%向原告交納綜合服務(wù)費。逾期還款的，在約定的月息費率基礎(chǔ)上加收50%標準按日計收違約金。合同簽訂后，原告將借款轉(zhuǎn)至被告指定收款賬戶。但原告履約后，被告遲遲不配合與原告辦理股權(quán)質(zhì)押登記。借款到期后，被告也未按期還款。原告多次要求被告歸還借款無果。故訴至法院，請求判令被告立即歸還原告借款人民幣200萬元，并從2014年2月11日起按月利率2.25%支付原告違約金至法院生效法律文書確定的履行期限屆滿之日，暫計算至起訴之日為18萬元，本案訴訟費用由被告承擔。

被告蔡某華辯稱，借款200元是事實，但我是被告公司股東，被告公司去年年底有15萬元分紅我沒有拿，當時說好用于還歸還本金，應(yīng)當扣除。我現(xiàn)在經(jīng)濟困難，請求法院對原告方的利息主張予以核減。

經(jīng)審理查明，2013年9月13日原告作為債權(quán)人（乙方）與被告作為借款人（甲方）簽訂《借款合同》一份，載明：本合同項下的借款，是甲方向乙方申請典當取得當金的行為，借款金額即為典當金額。本合同項下借款金額為人民幣貳佰萬元。本合同項下的借款期限自2013年9月13日起至2014年2月10日止。實際借款期限以甲、乙雙方辦理的當票上所記載的典當期限為準。當票是本合同的組成部分，當票上記載事項如與本合同不一致的，除借款期限、費率和利率以當票為準外，其他記載事項以本合同為準。綜合服務(wù)費的月息費率1.5%。綜合服務(wù)費包括乙方的服務(wù)費、管理費等，由此發(fā)生的相關(guān)評估費、保險費、抵押登記費等其他費用由甲方承擔。利息和綜合服務(wù)費自乙方提供的借款實際轉(zhuǎn)出之日起按日計算，不足五日的按五日計算。甲方應(yīng)按本合同之約定足額支付息費，并按期償還借款本金。甲方于借款期限或者續(xù)借期限屆滿，至乙方擔保物絕當前還款的，為逾期還款。逾期還款的，逾期期間甲方除須償還當金本息、綜合費用外，還應(yīng)按月息費率加收50%的標準按日計收違約金。甲乙雙方在履行本合同過程中所發(fā)生的爭議，首先應(yīng)由甲乙雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，在乙方所在地法院通過訴訟方式解決。同日，被告蔡某華出具授權(quán)委托書一份，載明：委托人蔡某華，受托人蔡某麗，我委托上述受托人辦理典當事項，資金打入該委托人賬號。特此授權(quán)。同日原告通過中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支付給蔡某麗賬戶194萬元。同日，被告蔡某華出具收條，載明：現(xiàn)收到銅陵某某典當有限公司現(xiàn)金6萬元正。

另查，2013年9月16日，被告蔡某華交付給原告42000元的綜合費用。同日，原告出具給蔡某麗當票一張，載明：典當金額200

萬元，月費率2.1%，綜合費用42000元，實付金額1958000元。典當期限由2013年9月13日起至2013年10月12日止。2013年10月14日有續(xù)當憑證一份，續(xù)當交付綜合費用42000元，續(xù)當期限2013年10月13日起至2013年11月11日止。2013年11月13日有續(xù)當憑證一份，續(xù)當交付綜合費用42000元，續(xù)當期限2013年11月12日起至2013年12月11日止。2013年12月18日有續(xù)當憑證一份，續(xù)當交付綜合費用42000元，續(xù)當期限2013年12月12日起至2014年1月10日止。2014年2月7日有續(xù)當憑證一份，續(xù)當交付綜合費用42000元，續(xù)當期限2014年1月11日起至2014年2月9日止。原告開具的當票及續(xù)當憑證上，被告均沒有簽章。

再查，2014年1月28日，被告蔡某華將其在原告銅陵某某典當有限公司分紅所得15萬元歸還給原告，原被告雙方協(xié)商一致同意該15萬元系歸還借款本金。

以上事實，有《借款合同》、授權(quán)委托書、中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單、收條、當票、續(xù)當憑證、談話筆錄、當事人陳述及開庭筆錄等在卷佐證。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。原告銅陵某某典當有限公司與被告蔡某華簽訂的《借款合同》系雙方當事人真實意思表示，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。原告銅陵某某典當有限公司依照合同約定履行了自己的義務(wù)，被告蔡某華未按照合同約定的期限足額償還到期借款，構(gòu)成違約。被告蔡某華理應(yīng)承擔歸還尚欠原告借款的民事責任。本案中雖然有當票及續(xù)當憑證的開具，但被告蔡某華并未在當票及續(xù)當憑證上簽章，該當票及續(xù)當憑證均為原告的單方意思表示。故本案中原被告之間實質(zhì)上是借款合同關(guān)系，并非典當關(guān)系，原告也當庭承認與被告之間為借款關(guān)系。綜合費用只是存在于典當關(guān)系中，并不存在于借款合同關(guān)系中，故在本案中不存在支付綜合費用的問題。本案中被告蔡某華已按照月利率2.1%支付了五個月的綜合費用共計210000元（42000元×5），被告蔡某華已支付的綜合費用應(yīng)當折抵借款本金。被告蔡某華于2014年1月28日歸還原告借款150000元，故被告蔡某華尚欠原告借款本金1640000元（2000000-210000-150000）。本案借款合同中并未約定月利率，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當視為無息，但對于逾期利息損失本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某華于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告銅陵某某典當有限公司借款本金1640000元，并支付原告逾期利息損失（計算方法：自2014年2月11日起至本判決確定給付之日止按同期銀行貸款利率計算）；

二、駁回原告銅陵某某典當有限公司其他訴訟請求。

如果被告蔡某華未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費24240元，減半收取12120元，訴訟保全費5000元，合計17120元，由被告蔡某華承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于銅陵市中級人民法院。

代理審判員　 吳　慧

二〇一四年八月十一日

書　記　員　 章俊偉

借款合同糾紛