胡某堅(jiān)與姚某亮、湖北某某工程集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1364)

湖北省來鳳縣人民法院

民事判決書

(2016)鄂2827民初621號(hào)

原告:胡某堅(jiān),男,生于19**年*月*日,某某木業(yè)有限責(zé)任公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人:沈永勝,湖北正典律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

被告:姚某亮,男,生于19**年*月*日,漢族,湖北省**市人。

被告:湖北某某工程集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司。

法定代表人:賀某元,該公司總經(jīng)理。

被告:湖北某某工程集團(tuán)有限公司。

法定代表人:周某智,該公司總經(jīng)理。

被告:湖北某某工程集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司某某分公司,住所地:來鳳縣**鎮(zhèn)**村*組*號(hào)。

主要負(fù)責(zé)人:甘某軍,該公司總經(jīng)理。

被告湖北某某工程集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司和被告湖北某某工程集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人:甘某軍,男,湖北某某工程集團(tuán)副總經(jīng)理和湖北某某工程集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司來鳳分公司主要負(fù)責(zé)人、總經(jīng)理,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

被告湖北某某工程集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司、被告湖北某某工程集團(tuán)有限公司和被告湖北某某工程集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司來鳳分公司的委托訴訟代理人:楊成桂,湖北國亞律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。

原告胡某堅(jiān)與被告姚某亮、被告湖北某某工程集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司(以下簡稱某某房地產(chǎn)公司)、被告湖北某某工程集團(tuán)有限公司(以下簡稱某某集團(tuán)公司)和被告湖北某某工程集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司來鳳分公司(以下簡稱某某房地產(chǎn)來鳳分公司)買賣合同糾紛一案,本院于2016年6月24日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某堅(jiān)及其委托訴訟代理人沈永勝、被告某某集團(tuán)公司和被告某某房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人甘某軍、楊成桂、被告某某房地產(chǎn)來鳳分公司主要負(fù)責(zé)人甘某軍、委托訴訟代理人楊成桂到庭參加訴訟,被告姚某亮經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

胡某堅(jiān)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告連帶支付欠原告材料款人民幣430000元及遲延支付占用該資金的利息(即逾期付款損失)。2、全案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:第二被告某某房地產(chǎn)公司將來鳳縣**科教示范園還建二小區(qū)項(xiàng)目發(fā)包給第三被告某某集團(tuán)公司,第三被告某某集團(tuán)公司再分包給第四被告某某房地產(chǎn)來鳳分公司,第四被告某某房地產(chǎn)來鳳分公司將其所承包的工程轉(zhuǎn)包給自然人謝某仁,謝某仁將工程委托給自己高管人員黎某平將二區(qū)B地塊木工工程模板材料發(fā)包給第一被告(姚某亮)。2014年8月6日,第一被告同原告(胡某堅(jiān))簽訂了《來鳳縣**科教示范園(教育城)還建二區(qū)B地塊木工工程材料承包供應(yīng)合同》約定模板由原告供貨給工程,并約定了供貨進(jìn)度及付款方式。原告按期按量供貨完畢,但被告沒有依約履行自己的支付材料的義務(wù),第一被告于2015年9月1日給原告出具了一份欠條,給欠條約定所欠材料尾款人民幣430000元應(yīng)在使用的樓棟外架完工付清。按照實(shí)際進(jìn)度,2015年年初使用該材料的樓棟外架就已經(jīng)完工,但是被告一直拖欠該欠款,不予支付。作為模板供貨原告,雖然直接是跟第一被告簽訂的合同,但是簽于第二被告是該工程的總發(fā)包人,是直接受益人,第三被告是該工程的總承包方,是木材的真正使用人,是真正具備工程承包主體,第四被告作為分包方對(duì)此也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。按照建筑領(lǐng)域相關(guān)轉(zhuǎn)承包的法律規(guī)定,作為合法的承包關(guān)系,所有被告對(duì)此均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。故,原告在無法實(shí)現(xiàn)自己權(quán)益的情況下,訴至人民法院,依法給予判決。

被告某某房地產(chǎn)公司、被告某某集團(tuán)公司和被告某某房地產(chǎn)來鳳分公司辯稱:一、訴狀載明的第二被告為“湖北某某工程集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司”,而該公司系工程的建設(shè)方,而非施工方,與本案買賣關(guān)系不存在任何直接的關(guān)聯(lián)關(guān)系或者利害關(guān)系,不應(yīng)為本案的被告。

二、訴狀載明的第四被告為“湖北某某工程集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司來鳳分公司”,從法律上來講,分公司沒有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán),并非獨(dú)立的民事主體,沒有訴訟主體資格,分公司不應(yīng)當(dāng)成為本案被告。而且,該分公司為建設(shè)方的分公司,而非施工方的分公司,與本案沒有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系或者利害關(guān)系,不應(yīng)當(dāng)為本案的被告。

三、原告所述“材料承包供應(yīng)合同”的簽署主體只有胡某堅(jiān)與姚某亮,并沒有答辯人。

盡管存在“某某集團(tuán)有限公司”字樣,但并未加蓋公司或者項(xiàng)目部的印章;而且,姚某亮不是答辯人的員工或者雇請(qǐng)人員,不具備任何代理人身份,也沒有獲得答辯人關(guān)于簽署該合同的相關(guān)授權(quán),其簽署合同完全是個(gè)人行為,答辯人不是也不可能成為該合同的一方當(dāng)事人,合同責(zé)任應(yīng)由簽字的自然人姚某亮自行承擔(dān),與答辯人無關(guān)。

四、原告證據(jù)“欠條”系姚某亮個(gè)人書寫,未取得答辯人的授權(quán),并無答辯人公司或者項(xiàng)目部簽章,更未取得答辯人的事后追認(rèn),這些債務(wù)理應(yīng)由姚某亮個(gè)人負(fù)擔(dān),與答辯人無關(guān)。

五、答辯人與姚某亮之間不存在任何形式的委托代理關(guān)系,姚某亮在本案所涉買賣關(guān)系中是完全獨(dú)立的責(zé)任主體,一切相關(guān)的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由姚某亮一人獨(dú)自承擔(dān)。

六、本案買賣關(guān)系發(fā)生在胡某堅(jiān)與姚某亮之間,相關(guān)的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由合同的當(dāng)事人雙方享有和承受,如果硬將答辯人牽扯其中,甚至要求答辯人承擔(dān)責(zé)任,則明顯突破了合同的相對(duì)性原則,此舉于法無據(jù),更有違公平公正,勢必給答辯人的合法權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害。

七、截至答辯之日,答辯人已向謝某仁、黎某平方面超額支付工程款,完全履行了付款義務(wù),姚某亮的工程款不應(yīng)由答辯人支付。

綜上,從程序上講,原告訴請(qǐng)的被告湖北某某工程集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司系建設(shè)方而非施工方,來鳳分公司系建設(shè)方的分公司,不具備訴訟主體資格,不能成為本案被告;從實(shí)際上講,本案案由是買賣合同糾紛,答辯人并非本案訴爭買賣關(guān)系的一方當(dāng)事人,根據(jù)合同的相對(duì)性原則,答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同責(zé)任,亦不能成為本案被告。據(jù)此,懇請(qǐng)人民法院依法駁回對(duì)答辯人的起訴。

被告姚某亮未答辯。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1、關(guān)于姚某亮欠胡某堅(jiān)模板款的事實(shí)認(rèn)定。原告提交的欠條一張,其內(nèi)容為姚某亮于2015年9月1日給出具的欠條,欠到胡某堅(jiān)模板款430000,且注明有“外架完工付清”、“來鳳縣教育城還建小區(qū)所用模板材料”以及身份證號(hào)碼等字樣。另在該欠條背面?zhèn)渥⒂?ldquo;湖北省天門市**鎮(zhèn)**村*組*號(hào)”的字樣。經(jīng)核實(shí),該身份證號(hào)碼是被告姚某亮的公民身份號(hào)碼。湖北省天門市**鎮(zhèn)**村*組*號(hào)是被告姚某亮的戶籍信息中所記載的姚某亮的住址。另有三被告公司在庭審中舉證的《材料承包供應(yīng)合同》(由原告在起訴書中提出且提交給法庭而沒有舉證的證據(jù))所反映的原告胡某堅(jiān)與被告姚某亮之間因買賣模板而簽訂的合同佐證。加之被告姚某亮在收到應(yīng)訴通知和起訴狀副本后未對(duì)該欠條的真實(shí)性作出否認(rèn)或肯定的答辯,更沒有提出拒絕履行義務(wù)的理由,從而可以認(rèn)定姚某亮差欠胡某堅(jiān)的模板款430000的事實(shí)存在。2、關(guān)于外架完工的事實(shí)認(rèn)定。原告提交了其委托代理人調(diào)查證人楊德軍形成的筆錄和證人楊某出具的情況說明,均證明來鳳縣**科教示范園還建二小區(qū)項(xiàng)目外架完工時(shí)間為2015年年底,但三被告公司以證人未出庭作證而無法核實(shí)其真實(shí)性為由不承認(rèn)該事實(shí)存在。雖然存在證人未出庭作證的瑕疵,但是作為該項(xiàng)目的發(fā)包方和承建方的三被告公司,在沒有提出相反證據(jù)予以反駁的情況下,應(yīng)該認(rèn)定該證人所證明的上述事實(shí)存在。3、關(guān)于原告與三被告公司之間是否因買賣模板而存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系的認(rèn)定。關(guān)于原告提交的證據(jù)四與待證事實(shí)“被告某某房地產(chǎn)公司和某某集團(tuán)公司是原告提供模板的實(shí)際使用和占有人”關(guān)聯(lián)性不高,對(duì)該待證事實(shí)的證明力較弱,依法不予采信。關(guān)于原告提交的證據(jù)五,原告用以證明被告某某房地產(chǎn)公司和某某集團(tuán)公司之間存在互相參股的利益關(guān)系,從而應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)支付責(zé)任。但是,該二被告公司是否存在互相參股的利益關(guān)系,并不能構(gòu)成該二被告公司對(duì)原告承擔(dān)支付責(zé)任的直接原因,即該證據(jù)與相關(guān)待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)性,故依法不予采信。綜上所述,原告沒有充分證據(jù)證明其與本案三被告公司之間存在因買賣模板而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。4、關(guān)于原告在訴訟中主張的其他事實(shí)的認(rèn)定。因原告沒有提交證據(jù)證明其在起訴書中所主張的其他相關(guān)事實(shí)存在,故不認(rèn)定該其他相關(guān)事實(shí)存在。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:

2014年8月6日,姚某亮與胡某堅(jiān)簽訂《材料承包供應(yīng)合同》,姚某亮以來鳳縣**科教示范園(教育城)還建*區(qū)*地塊工程模板材料承包人的身份向模板材料供貨承包人胡某堅(jiān)購買模板,雙方就模板規(guī)格、質(zhì)量、價(jià)格及付款方式、供貨方違約責(zé)任的承擔(dān)方式進(jìn)行了約定。該合同履行至2015年9月1日,姚某亮給胡某堅(jiān)出具欠條一張,欠到胡某堅(jiān)模板款430000,還注明在外架完工付清和來鳳縣教育城還建小區(qū)所用模板材料等內(nèi)容。2015年年底,來鳳縣**科教示范園(教育城)還建*區(qū)*地塊工程外架完工,胡某堅(jiān)因姚某亮未依約支付所拖欠的模板款430000,遂于2016年6月24日訴至本院維權(quán)。

本院認(rèn)為,原告胡某堅(jiān)與被告姚某亮之間就買賣模板形成的買賣合同關(guān)系,是雙方真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,成立有效。被告姚某亮未依約在相關(guān)工程外架完工后付清貨款,構(gòu)成違約,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任,即應(yīng)給原告胡某堅(jiān)支付所拖欠的貨款430000,還應(yīng)按相關(guān)規(guī)定支付逾期付款損失。原告胡某堅(jiān)無充分證據(jù)證明其與三被告公司之間不存在因買賣模板而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,故其要求三被告公司與被告姚某亮連帶承擔(dān)上述違約責(zé)任,于法無據(jù),不予支持。被告姚某亮經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:

一、被告姚某亮給原告胡某堅(jiān)支付拖欠的模板款430000,并支付逾期付款損失(以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,并自2016年1月1日起算至給付之日止),自本判決生效之日起三日內(nèi)履行。

二、駁回原告胡某堅(jiān)的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)7750元,由被告姚某亮負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行,賬號(hào):17×××04(特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 長 張 勤

審 判 員 李紅兵

人民陪審員 陳龍福

二〇一六年十月二十六日

書 記 員 郭文博

買賣合同  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問題,實(shí)時(shí)回復(fù)