廣西壯族自治區(qū)賀州市八步區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）賀八民一初字第58號(hào)

原告：古某珍，住廣西賀州市八步區(qū)。

委托代理人：蘇某章（系原告丈夫），住廣西賀州市八步區(qū)。

委托代理人：莊豐尖，廣西賀江律師事務(wù)所律師。

被告：劉某歡，住廣西賀州市八步區(qū)。

被告：劉某青，住廣西賀州市平桂管理區(qū)。

原告古某珍訴被告劉某歡、劉某青民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由審判員袁好新適用簡(jiǎn)易程序，于2014年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。書(shū)記員吳姍馥擔(dān)任法庭記錄。原告古某珍的委托代理人蘇某章、莊豐尖，被告劉某歡、劉某青均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告古某珍訴稱：被告劉某歡以資金周轉(zhuǎn)困難為由，于2011年4月29日向原告借款150000元，約定借款期限為1年，月利率按3%計(jì)付，從2011年5月1日計(jì)算利息。由被告劉某青作擔(dān)保。被告劉某歡為借款人，被告劉某青為擔(dān)保人立寫(xiě)借條1張交原告古某珍收?qǐng)?zhí)。借款期限滿后，原告多次向被告催收上述借款，被告歸還了至2013年4月30日前的利息，從2013年5月1日之后的利息均未給付。為此，原告訴請(qǐng)法院判決：被告劉某歡償還借原告古某珍款150000元及利息（利息從2013年5月1日起至還清之日止按月利率3%計(jì)付），被告劉某青對(duì)上述借款本息負(fù)連帶清償責(zé)任。本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告古某珍對(duì)其主張?jiān)谂e證期限內(nèi)向法庭提供的證據(jù)有：

借條1張，證明被告劉某歡于2011年4月29日向原告古某珍借款150000元，約定月息3%，借款期限1年，被告劉某青為擔(dān)保人。

被告劉某歡辯稱：欠原告款150000元是事實(shí)，該款的利息本人已給付至2013年6月30日，之后的利息及借款150000元沒(méi)有給付。希望能調(diào)解解決糾紛。

被告劉某歡對(duì)其辯駁主張?jiān)谂e證期限內(nèi)未向法庭提供證據(jù)。

被告劉某青辯稱：被告劉某歡向原告古某珍借款150000元是事實(shí)，本人作擔(dān)保人也是事實(shí)，但本人擔(dān)保期限是一年，在一年期內(nèi)被告劉某歡沒(méi)有履行完畢，本被告就不再擔(dān)保，原告古某珍應(yīng)在法定的擔(dān)保期限內(nèi)向本被告主張權(quán)利，可是原告古某珍直至2014年1月3日才向本被告主張承擔(dān)保證責(zé)任，本被告拒絕再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，由法院依法判決。

被告劉某青對(duì)其辯駁主張?jiān)谂e證期限內(nèi)未向法庭提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某歡、劉某青對(duì)原告古某珍提供的證據(jù)沒(méi)有異議。

本院對(duì)證據(jù)的分析和認(rèn)證：

對(duì)上述各方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

綜合全案證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：

2011年4月29日，被告劉某歡以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告古某珍借款150000元，約定借款期限為1年，被告劉某青作擔(dān)保人，利息從2011年5月1日起按月利率3%計(jì)付。被告劉某歡為借款人，被告劉某青為擔(dān)保人立寫(xiě)借條1張交原告古某珍收?qǐng)?zhí)。借款期限滿后，原告多次向被告催收上述借款，被告劉某歡歸還了至2013年4月30日前的利息。此后，原告多次向被告催收上述借款本息未果。為此，原告向本院提起民事訴訟，請(qǐng)求本院支持其上述的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律的保護(hù)。原告古某珍主張被告劉某歡向其借款150000元，原告古某珍提供借條證實(shí)，被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告劉某歡至今未歸還所欠借款，違背了誠(chéng)信原則。原告古某珍主張被告劉某歡歸還借款150000元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。原告古某珍主張借款150000元的利息從2013年5月1日按月利率3%計(jì)付，雖然該利息利率是原、被告雙方的約定，但該約定違反法律規(guī)定，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定，原告古某珍請(qǐng)求的利息應(yīng)從2013年5月1日起至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率4倍計(jì)付。原告古某珍主張被告劉某青對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。由于原、被告借款時(shí)約定的借款期限為一年，為此，保證人劉某青的擔(dān)保期限為一年，一年期限屆滿后的6個(gè)月內(nèi)，原告古某珍應(yīng)向被告劉某青主張承擔(dān)保證責(zé)任，但原告古某珍沒(méi)有提供證實(shí)原告古某珍向被告劉某青主張過(guò)承擔(dān)保證責(zé)任的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條的規(guī)定，被告劉某青免除保證責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某歡償還原告古某珍借款150000元并支付利息（利息從2013年5月1日之日起至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率4倍計(jì)付）；

二、駁回原告古某珍的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元（原告已預(yù)交1650元），由被告劉某歡負(fù)擔(dān)。

上述應(yīng)付款項(xiàng)，債務(wù)人應(yīng)在本案判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如逾期未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。債權(quán)人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向賀州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并按本判決確定的一審案件受理費(fèi)同等金額同時(shí)預(yù)交上訴受理費(fèi)，上訴于賀州市中級(jí)人民法院。

審判員　　袁好新

二〇一四年四月四日

書(shū)記員　　吳姍馥

民間借貸糾紛