湖南省常德市武陵區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）武民初字第00677號(hào)

原告：王某軍

委托代理人王桂蘭，湖南凌風(fēng)律師事務(wù)所，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

被告湖南某某建設(shè)股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵區(qū)城北辦事處柏子園社區(qū)丹陽(yáng)路**號(hào)。

法定代表人陳某明

委托代理人彭立華，湖南和訊律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

委托代理人：胡某秋，系該公司員工，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

被告：姚某潔

委托代理人盧進(jìn)初，湖南天迪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

委托代理人董志勇，湖南天迪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

被告：莊某元

委托代理人黃璜，湖南和訊律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王某軍與被告湖南某某建設(shè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）、姚某潔、莊某元提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月3日受理后，依法組成合議庭，被告某某公司于2014年4月15日申請(qǐng)本院追加姚某潔為本案被告，并于2014年4月15日向本院申請(qǐng)對(duì)原告王某軍的傷情進(jìn)行重新鑒定，本院依法組織原、被告雙方選定常德市凱信司法鑒定所對(duì)原告王某軍的傷情進(jìn)行了重新鑒定。被告姚某潔于2014年7月15日向本院申請(qǐng)追加被告莊某元為本案被告。本庭于2014年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某軍及其委托代理人王桂蘭、被告某某公司委托代理人彭立華、胡某秋、被告姚某潔的委托代理人盧進(jìn)初、董志勇、被告莊某元的委托代理人黃璜到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。

原告王某軍訴稱：2013年10月26日下午4時(shí)左右，原告在被告承建的工程湘西北物流中心交易樓工地上裝潢，因腳踩的梁底板斷裂，從4.2米高的樓頂摔落到水泥樓面上，造成多處骨折，住院2個(gè)月，2014年3月4日，經(jīng)常德市信源司法鑒定所鑒定，原告被評(píng)為一處八級(jí)、兩處九級(jí)、三處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用15000元左右，雙方協(xié)商達(dá)不成賠償協(xié)議，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告依法賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)325307元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原告對(duì)其訴稱的事實(shí)在舉證期限內(nèi)向本院提供下列證據(jù)：1、湖南某某建設(shè)投資公司企業(yè)注冊(cè)登記資料，擬證明被告的主體身份適格；2、四份證人證言，擬證明原告在被告工地施工時(shí)摔傷的情況、原告上崗前的沒有上崗培訓(xùn)則直接上崗及原告在被告工地上班個(gè)人只承擔(dān)伙食費(fèi)用，其他相關(guān)費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)；3、五強(qiáng)溪派出所與居委會(huì)開具的書證一份及證人證言三份，擬證明原告受傷前一直住在五強(qiáng)溪麻伊洑；4、戶口本及原告經(jīng)濟(jì)困難的證明，擬證明原告的被扶養(yǎng)人情況；5、司法鑒定意見書，擬證明原告的傷殘情況。

被告某某公司辯稱，1、我公司是將這個(gè)工程承包給姚某潔的；2、原告所陳述的受傷經(jīng)過(guò)與事實(shí)不符；3、我公司該依法承擔(dān)的責(zé)任請(qǐng)法院依法核定。

被告某某公司對(duì)其辯稱的事實(shí)在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：1、司法鑒定費(fèi)，擬證明鑒定費(fèi)用的支出；2、常德凱信司法鑒定意見書，擬證明原告的傷情情況；3、原告的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)12張，擬證明花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為73030.09元；4、公司已向原告支付22000元的領(lǐng)條，擬證明已向原告付款的情況；5、姚某潔20000元借據(jù)一份（用于王某軍的醫(yī)藥費(fèi)），擬證明公司已付款20000元，不確定姚某潔是否給王某軍了；6、木工工程承包情況，擬證明我公司與姚某潔之間的承包關(guān)系，與王某軍無(wú)關(guān)。

被告姚某潔辯稱，被告姚某潔不是本案的適格主體：首先姚某潔作為追加的被告，但是追加的申請(qǐng)書是“姚程浩”；其次姚某潔是木工群體代表人的身份簽訂的承包合同，而不是轉(zhuǎn)包給原告，姚某潔與原告的身份是平等的，是木工的一員，不存在……。

被告姚某潔對(duì)其辯稱的事實(shí)在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：購(gòu)買建筑輔材的發(fā)票清單15張，擬證明姚某潔購(gòu)買的建筑輔材清單，從而證明姚某潔沒有獲取差價(jià)，這些差價(jià)都用來(lái)購(gòu)買輔材了。

被告莊某元辯稱，莊某元是某某公司的項(xiàng)目管理人員，是職務(wù)行為，公司承擔(dān)什么責(zé)任我們就承擔(dān)什么責(zé)任。

被告莊某元對(duì)其辯稱的事實(shí)在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。

在庭審質(zhì)證中，被告某某公司對(duì)原告提交的證據(jù)1的三性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2的異議：證人證言應(yīng)當(dāng)出庭作證；調(diào)查筆錄所反映的不是事實(shí)，理由如下：原告是架子沒有踩穩(wěn)掉下去的；姚某潔是包工頭，不是代表一個(gè)群體簽合同，姚某潔是與某某公司簽的合同；對(duì)證據(jù)3有異議，上述證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的，原告是在鎮(zhèn)上，不是城市，另外應(yīng)該還有勞動(dòng)合同、工資領(lǐng)取表，勞動(dòng)保險(xiǎn)憑證等予以作證，同時(shí)從證人證言看出原告是按日工資結(jié)算，可見原告的工作是不穩(wěn)定的；對(duì)證據(jù)4、5的三性無(wú)異議。被告姚某潔同意被告某某公司的質(zhì)證意見。并有如下補(bǔ)充意見：證據(jù)2證人證言的受傷的事實(shí)無(wú)異議，基本說(shuō)明了事情的真相，但也說(shuō)明了姚某潔是木工群體之一，證人證言里說(shuō)工資按平方計(jì)算，說(shuō)明姚某潔不是包工頭；證據(jù)4原告應(yīng)該還要提供被撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的證明，同時(shí)調(diào)查筆錄與居委會(huì)出具的證明時(shí)間段是矛盾的，按照居委會(huì)的證明也沒有居住持續(xù)一年的時(shí)間。被告莊某元對(duì)證據(jù)1、2、4、5質(zhì)證意見同被告某某公司，對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，但是證據(jù)的證明目的有異議，不能證明原告在城市工作并滿一年，居委會(huì)及派出所開具的證明我們懷疑他們是如何得知的。

原告對(duì)被告某某公司提交的對(duì)1-4無(wú)異議，對(duì)證據(jù)5我們沒有收到過(guò)；對(duì)證據(jù)6不發(fā)表質(zhì)證意見。被告姚某潔對(duì)被告某某公司提交的證據(jù)1-2無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3-4因?yàn)橐δ碀嵅磺宄?，我們不發(fā)表意見；對(duì)證據(jù)5即使有這張借條，只能證明姚某潔與被告公司有借貸關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)，如果確實(shí)是抵了醫(yī)藥費(fèi)，請(qǐng)法院核減；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議，但是合法性、關(guān)聯(lián)性有異議：木工承包合同是違反建筑法的，發(fā)包方和承包方必須有相應(yīng)的資質(zhì)，發(fā)包方不能是個(gè)人，但是本案合同是個(gè)人，因此我方認(rèn)為該合同是無(wú)效合同。被告莊某元對(duì)被告某某公司提交的證據(jù)均無(wú)異議。

原告對(duì)被告姚某潔所提交的證據(jù)不予質(zhì)證。被告某某公司、莊某元對(duì)被告姚某潔提交的證據(jù)的真實(shí)性不發(fā)表意見，但是對(duì)其關(guān)聯(lián)性與本案無(wú)關(guān)，同事這份證據(jù)證據(jù)說(shuō)明姚某潔是按照合同履行承包義務(wù)的，進(jìn)一步說(shuō)明其不是按照群體代表簽合同的，差價(jià)恰好說(shuō)明姚某潔是代表個(gè)人與我們公司簽合同的。

本院經(jīng)對(duì)雙方證據(jù)的綜合評(píng)定認(rèn)為，對(duì)原、被告雙方均無(wú)異議的原告提交的證據(jù)1、5、被告某某公司提交的證據(jù)1、2予以采信，對(duì)原告提交的證據(jù)2，本院認(rèn)為其能夠反映事故發(fā)生的結(jié)果及工作的具體情況。對(duì)證據(jù)3，考慮到原告的工作性質(zhì)，可以認(rèn)定該證明所證明的事實(shí)。對(duì)證據(jù)4，本院認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信。

對(duì)被告某某公司提交的證據(jù)3，系王某軍因事故受傷住院花費(fèi)的費(fèi)用，本院認(rèn)為其具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對(duì)證據(jù)4，系向原告支付的費(fèi)用情況，原告當(dāng)庭予以認(rèn)可，本院予以采信。對(duì)證據(jù)5，原告未收到該筆費(fèi)用，本院認(rèn)為該借條與本案無(wú)關(guān)，故本院對(duì)此不予采信。對(duì)證據(jù)6，本院認(rèn)為，該證據(jù)系被告某某公司與被告姚某潔之間簽訂的承包合同，具有真實(shí)性，能夠反映案件事實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)此予以采信。

對(duì)被告姚某潔提交的證據(jù)，該證據(jù)系姚某潔購(gòu)買材料的單據(jù)，只能證明其為該木工工程購(gòu)買材料的事實(shí)，不能達(dá)到被告的證明目的，本院認(rèn)為其與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信。

根據(jù)采信的證據(jù)及各方當(dāng)事人對(duì)無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)的陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2013年10月26日下午4時(shí)左右，原告王某軍在被告某某公司承建的工程湘西北物流中心交易樓工地上裝潢，因腳踩的梁底板斷裂，從施工處摔落到水泥樓面上，造成多處骨折，住院2個(gè)月，2014年3月4日，經(jīng)常德市信源司法鑒定所鑒定，原告被評(píng)為一處八級(jí)、兩處九級(jí)、三處十級(jí)傷殘，后原告訴至法院，被告某某公司申請(qǐng)對(duì)原告王某軍的申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院組織，雙方當(dāng)事人選定常德市凱信司法鑒定所對(duì)原告王某軍的傷情進(jìn)行了重新鑒定，原告王某軍傷情經(jīng)鑒定為一處八級(jí)、二處九級(jí)、三處十級(jí)，故其傷殘系數(shù)為42%，后續(xù)治療費(fèi)12000元。經(jīng)本院確認(rèn)，原告王某軍具體損失如下，1、傷殘賠償金，原告王某軍已在城鎮(zhèn)居住滿一年，根據(jù)最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函（2005）民他字第25號(hào)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失。參照2013年度《2013年湖南省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公告》全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23414元，傷殘系數(shù)為42%，23414元×20年×42%=196678元；2、護(hù)理費(fèi)，被告王某軍因傷住院59天，后期手術(shù)需住院2周，護(hù)理費(fèi)酌定為80元／天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)5840元；3、誤工費(fèi)，湖南省2013年度建筑行業(yè)年平均工資為29932元，王某軍醫(yī)療終結(jié)期為120天，后期手術(shù)14天，29932元／年÷365天×134天=10989元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合常德市物價(jià)水平，本院酌定為40元／天，共計(jì)2920元；5、精神撫慰金，因此次交通事故對(duì)原告身心均造成一定的傷害，本院酌定為21000元；6、交通費(fèi)，因此次事故原告需多次檢查及住院，本院酌定交通費(fèi)為1000元；7、后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)鑒定需后續(xù)治療費(fèi)12000元，本院予以確認(rèn)；8、鑒定費(fèi)，原告王某軍第一次鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)700元，某某公司支付的第二次鑒定費(fèi)1980元，共計(jì)2680元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《2013年湖南省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公告》統(tǒng)計(jì)為農(nóng)村人均生活消費(fèi)支出6609元，原告父親王文道1951年出生，有兩子女，以17年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6609元／年×17年÷2×42%=23594元。原告王某軍有兩子女，出生年月為2002年和2004年，撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)計(jì)算為6609元／年×14年÷2×42%=19430元，共計(jì)43024元；10、醫(yī)療費(fèi)，原告王某軍因傷治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)73030元。以上損失共計(jì)369161元。被告某某公司已向原告王某軍支付生活費(fèi)22000元、第二次鑒定費(fèi)1980元及醫(yī)療費(fèi)73030元，現(xiàn)原、被告之間因賠償事宜未能達(dá)成一致，故訴至法院，提出上述訴訟請(qǐng)求。

另查明，2013年6月14日，經(jīng)被告某某公司授權(quán)，被告莊某元以湖南湘西北物流有限公司零售交易樓項(xiàng)目部項(xiàng)目部的名義與被告姚某潔簽訂了《木工承包合同》，合同約定“按接觸面積結(jié)算，每平方米叁拾肆元。其中部分輔材由乙方（姚某潔）自理（如馬釘、元釘、鐵絲、緊固絲桿、封口膠帶）”、“乙方（姚某潔）按實(shí)名制提供由甲方（湖南湘西北物流有限公司零售交易樓項(xiàng)目部）購(gòu)買保險(xiǎn)，其余人員出現(xiàn)事故甲方概不負(fù)責(zé)”。原告的工資按照施工面積27元／平米進(jìn)行結(jié)算，由被告姚某潔發(fā)放。

再查明，2012年9月至2013年9月期間，原告王某軍在沅陵麻伊洑從事裝模工作。

本院認(rèn)為，對(duì)于被告姚某潔辯稱被告某某公司追加的被告為“姚某浩”，其并非本案的適格被告。本院認(rèn)為，通過(guò)庭審調(diào)查及原、被告雙方提交的證據(jù)，被告某某公司系與被告姚某潔簽訂的承包合同，原告主張其工資系“浩兒”支付，被告姚某潔應(yīng)訴及提交相應(yīng)的證據(jù)，能夠證明其系該木工工程的承包人與原告王某軍的工資發(fā)放人，可以認(rèn)定本案追加被告姚某潔與被告某某公司姚某浩所追加的“姚某浩”系同一人，從節(jié)約訴訟資源、提高司法效率的角度，本院認(rèn)為，該案追加的被告為姚某潔，本案可予以繼續(xù)審理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。……雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告某某公司將湖南湘西北物流有限公司零售交易樓項(xiàng)目中木工工程分包給被告姚某潔，姚某潔按照工程量每平米34元承包該工程，后按照每平米27元向原告王某軍支付報(bào)酬，本院認(rèn)為雙方已構(gòu)成雇傭關(guān)系。因此，被告姚某潔作為雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)其雇員王某軍在從事雇傭活動(dòng)中所遭受的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某某公司作為湖南湘西北物流有限公司零售交易樓項(xiàng)目的承包，王某軍受雇于姚某潔在湖南湘西北物流有限公司零售交易樓項(xiàng)目中從事木工工作，表明某某公司確存在將木工工程轉(zhuǎn)包給被告姚某潔的情形，由于某某公司未提供任何證據(jù)證明王某軍具有相應(yīng)的資質(zhì)或安全條件，故某某公司應(yīng)當(dāng)與姚某潔對(duì)王某軍的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告莊某元作為某某公司的員工，經(jīng)某某公司授權(quán)與被告姚某潔簽訂《木工承包合同》，且某某公司當(dāng)庭對(duì)其行為予以確認(rèn)，故本院認(rèn)為莊某元系履行職務(wù)行為，對(duì)王某軍的損失其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因事故造成的損失共計(jì)369161元。被告某某公司已向原告王某軍支付生活費(fèi)22000元及醫(yī)療費(fèi)73030元，應(yīng)予以扣除。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告姚某潔于本判決生效之日起向原告王某軍一次性支付各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣369161元（被告湖南某某建設(shè)股份有限公司已向原告王某軍支付的生活費(fèi)22000元、第二次鑒定費(fèi)1980元及醫(yī)療費(fèi)73030元應(yīng)予以扣除）；

被告湖南某某建設(shè)股份有限公司對(duì)被告姚某潔上述應(yīng)賠償原告王某軍的人民幣369161元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

駁回原告王某軍對(duì)被告莊某元的起訴；

駁回原告王某軍的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟費(fèi)2199元，由被告湖南某某建設(shè)股份有限公司、姚某潔負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐小恒

代理審判員　　徐　超

人民陪審員　　黃文柏

二〇一四年九月十六日

代理書記員　　李　瑤

勞務(wù)糾紛